民族发明和消灭民族你更倾向于哪个？
民族发明主要指姨粉为了实现诸夏的手段之一，以煽动仇恨、对立、地域歧视等方法人造民族出来以促进各地分裂。
消灭民族主要指消除民族间差异，放弃民族概念
消灭民族不是「反向民族主义」
我个人倾向于消灭民族，认同感的应该建立于每个人的个人认知而不是出生地或者血缘
作为新民国派，我认为三民主义里面的「民族」改为「公民」好些
消灭民族主要指消除民族间差异，放弃民族概念
消灭民族不是「反向民族主义」
我个人倾向于消灭民族，认同感的应该建立于每个人的个人认知而不是出生地或者血缘
作为新民国派，我认为三民主义里面的「民族」改为「公民」好些
当然是消灭民族，只讲人权。民族发明早就是上个世纪玩剩下的产物了，现在还搞这一套，无疑是逆世界潮流而行。
我认为，可以毫不夸张地说，在今天，至少在西方世界以外，不与民族主义感情结盟的任何政治运动都不能获胜。——以赛亚 伯林
前者，国际主义是没有前途的，“赶走捞头北佬yp绿教徒黑鬼”的口号远比“解放全人类”有煽动性
这些事情毕竟不是我们能决定的。民族主义是不值得提倡的，但确是极有力量的。
这个时候我们就不得不讲讲白左在穆斯林问题上干的那些屁事了……
民族，不是想反就能反的，只要不是极端民族主义，还是尊重，顺其自然为好。
难道不是维持现状吗，各个民族自治（不是匪的自治区那种自治）？中共现在对维族文化的消灭可以看做是一种民族消灭的方式吧。
顺其自然发展，强迫发明或者消灭都不可取。发明的后果就是卢旺达，消灭，嗯，还没人成功消灭过，除非大屠杀全部杀光
現在中共兩邊都在搞，發明中華民族，消滅被他統的民族。
消灭民族除非强制各民族混血配种
可那和希特勒有什么区别？？？
人是有各种共同体的生物，而且这些共同体总是维持在一个特定的规模，无法被打破。所有尝试打破重构的努力，最后都造成了巨大的灾难和破坏。
可那和希特勒有什么区别？？？
人是有各种共同体的生物，而且这些共同体总是维持在一个特定的规模，无法被打破。所有尝试打破重构的努力，最后都造成了巨大的灾难和破坏。
说的理想，怕不是是个圣母，民族代表文化认同中华民族大种花不算，那是朝廷自我吹逼，安慰屁民，本来就是先天条件，你说能消灭就能消灭¿
民族融合上做得最好的大概是巴西？
据说法国的身份证上也没有民族这一栏，法国的政策好像和中国一样，以文化认同为主。但最近的难民潮好像给法国带来了不小的麻烦。
由于中国没有肤色上的差异，操作起来要比法国方便不少，事实上清末在东北就有不少满族人起义。但最后让土匪玩成现在这幅光景，更像是逆向肤色主义。
而大肆宣传的优待穆斯林完全是刻意分化的结果，不值一提。就像某位葱油所说，吾尔开希给匪帮留下了不可磨灭的阴影罢。
据说法国的身份证上也没有民族这一栏，法国的政策好像和中国一样，以文化认同为主。但最近的难民潮好像给法国带来了不小的麻烦。
由于中国没有肤色上的差异，操作起来要比法国方便不少，事实上清末在东北就有不少满族人起义。但最后让土匪玩成现在这幅光景，更像是逆向肤色主义。
而大肆宣传的优待穆斯林完全是刻意分化的结果，不值一提。就像某位葱油所说，吾尔开希给匪帮留下了不可磨灭的阴影罢。
世界大部分地区属于民族国家而不是超民族帝国，新型政治实体的建设还尚未受到考验，这时候就说要消灭民族，大概是进步主义入脑了。不过民族自然也不是永恒的，说不定共同体以后还会变回封建式的呢。。。
消灭民族，消灭民族主义，甚至于消灭这个世界上一切不利于全人类团结的偏见与隔阂。
在墙内呆久了，看多了民族主义的言论，有的还把苏联拿出来，简直恶心死人。苏联是反民族主义的！（斯大林之后不算苏联只算苏修）说民族主义的人没资格说苏联！
不管是中国的还是外国的，不管是哪个州的，民族主义者统统都必须被吊路灯。
国际主义万岁！
在墙内呆久了，看多了民族主义的言论，有的还把苏联拿出来，简直恶心死人。苏联是反民族主义的！（斯大林之后不算苏联只算苏修）说民族主义的人没资格说苏联！
不管是中国的还是外国的，不管是哪个州的，民族主义者统统都必须被吊路灯。
国际主义万岁！
已隐藏
