不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
https://pincong.rocks/question/item_id-509204目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
大陆经济主要是靠大额放水转嫁成本+海外技术+低人权高人口红利掠夺支撑的。
另一方面，台湾地少人多。
还要注意一点，大陆所谓富，集中在大城市，兼之腐败严重。8亿农民的生活水平是远低于台南农民的。
另一方面，台湾地少人多。
还要注意一点，大陆所谓富，集中在大城市，兼之腐败严重。8亿农民的生活水平是远低于台南农民的。
因为台湾太民主了，实在没法像大陆一样大张旗鼓的制造假消息，更没法雇佣网评员，经济数字当然是吹不上去了
你这话。。。
台湾经济不如大陆，总体当然，毕竟人多地大。。。。。。。
你这样比就好比拿中国和瑞士丹麦比，然后得出瑞士丹麦不如中国的结论。。。
发完赶紧去拿钱吧
台湾经济不如大陆，总体当然，毕竟人多地大。。。。。。。
你这样比就好比拿中国和瑞士丹麦比，然后得出瑞士丹麦不如中国的结论。。。
发完赶紧去拿钱吧
體量啊兄弟, 你拿一個小島國和一個大陸國家比. 做夢呢???
而且這個大陸國家還有是十來億自願加班反對西方工會和人權的奴隸
除了美國這種地球第一的, 什麼國家能和大陸比經濟發展???
而且這個大陸國家還有是十來億自願加班反對西方工會和人權的奴隸
除了美國這種地球第一的, 什麼國家能和大陸比經濟發展???
民不民主跟经济没有必然联系。
举个极端例子。同样的10个人，一边是民主社会，10人平等，大家工作差不多，创造的社会财富10人够用，也就那样。另外一边是奴隶社会，1个奴隶主，9个奴隶，9个奴隶每天工作16个小时，睡8个小时，也许能创造总量超过前者的社会财富。
总结来说，民主是社会的财富分配方式大家说了算，而不民主是少数人说了算。
前者可能会有3个和尚没水吃的情况，即大家互相制衡，最后效率极低。
后者也有可能那些说了算的人良心发现，基本保证公平分配。
你说民主不民主与社会的财富生产力有本质联系吗？
举个极端例子。同样的10个人，一边是民主社会，10人平等，大家工作差不多，创造的社会财富10人够用，也就那样。另外一边是奴隶社会，1个奴隶主，9个奴隶，9个奴隶每天工作16个小时，睡8个小时，也许能创造总量超过前者的社会财富。
总结来说，民主是社会的财富分配方式大家说了算，而不民主是少数人说了算。
前者可能会有3个和尚没水吃的情况，即大家互相制衡，最后效率极低。
后者也有可能那些说了算的人良心发现，基本保证公平分配。
你说民主不民主与社会的财富生产力有本质联系吗？
台湾经济腾飞的时候，大陆还在梦游，台湾已经是发达经济体了。
不可否认大陆在过去改革开放几十年中，官员的政绩完全由GDP衡量，在高度集权的体制下通过牺牲一部分群体的利益换来经济发展。
其实整个改革开放的发展经历了几波，80年代初是先靠农村包产到户、然后是乡镇企业，这其实是广大农民获得自由之后自然释放出来的生产力，之前把农民捆绑在土地上并且用生产队的方式压制生产力。80年代末的时候出现了很多问题，脑体倒挂，官倒、贪污腐败激发出一波波学运，最后以89六四屠杀收场。
90年代邓南巡之后民间掀起下海经商潮，这期间赚得最多的是各种倒爷、个体户。局部也有过几波房地产热，比如海南房地产泡沫破裂害了很多人。中国的江湖社会基本上是在这个阶段形成。这期间出现的社会问题包括黑社会猖獗，国有企业职工大规模下岗，出现过几轮恶性通胀，也有很多政府官员下海经商。这是一个国退民进的阶段。继续释放民间的自由。
2000-2008年，因为加入WTO还有911之后美国进入反恐战争，中国进入一个主要靠出口拉动经济的黄金时期。这期间主要特征就是，内地的农民工进入沿海地区打工，支撑起制造业大国。同时热钱涌入房地产，经济靠房地产拉动。外企也随着WTO大量进入中国，基本上地方政府给他们超国民待遇，免费用地，减免税收，再加上中国白领的工资还很低等等。
2008年之后的10年，中国主要靠基建，互联网经济进入主流。外企开始走下坡路，民营企业开始崛起取而代之。这过程可能真的因为有猫腻，导致外企吃了大亏，也是最终导致今天贸易战的原因。2005年之后中国经济最大的问题就是国进民退。下海经商热逐渐变成了公务员热，越来越多的聪明人发现钻体制漏洞才是捷径。这个过程形成了大量的既得利益阶层，类似政府人员低价拿经济适用房，关系户子女直接安插到垄断性央企当A类员工，好处自己都拿，活都交给B、C类员工干。
改革的倒退从人往什么方向流就能看出来。虽然05年之后经济还高速增长了几年，房价更是高速增长了十多年，但是说这段时间改革再倒退一点问题都没有。
08年是非常特殊的一年。512汶川地震期间是中国有史以来最充满希望的一个月，这一个月以地震为中心的地区是真正没有共产党统治的时期。全国的民众自发捐款捐物，很多人和NGO自发前往震区作志愿者，各地的军队也进驻救灾。这段时期因为这种罕见的灾难，整个四川地区实际上是处于一种小政府的状态（体制内的人除了关键岗位的都回家忙活自己的事去了），民间社会极其活跃。可惜这一阵自由轻松的小政府时期，随着6月份温家宝率等政治局常委领的央视军团大规模进入灾区开各种慰问晚会、募捐晚会画上句号。短短一个月的真正的新闻自由也画上句号，功劳全部划归共产党，民间社会根本就不曾存在过。从此中国就走在了一条越来越管制、越来越封闭的道路。
08年奥运会在很多人的印象中是中国盛世的顶点。其实512汶川地震才是真正的中国社会的顶点，那个时候民间社会自下而上的展示出惊人的团结、自组织能力，以及那种人民希望，可能只有89年6月之前间北京市民和各大机关单位踊跃支持学运可以媲美。08年之后，艾未未、陈丹青这种习惯自由的人最先反抗。对刘晓波为代表的自由知识分子的迫害，对维权律师的迫害，对记者的迫害，对南方周末的打压，都在一次次的给本来已经开始破土欲出的公民社会浇上一盆盆冰水。与之相对应的，就是中国经济从曾经每年两位数的增长降低到现在的6.5%。
大陆经济的发展，开始于还给人民自由，也将终结于收紧人民的自由。可惜中共高层自加入WTO之后就以为从此可以理直气壮的开倒车，而完全不必担心经济下滑。但随着美国的觉醒、反恐战争的终结，所谓的中国模式即将露出原型。
没有自由，就没有经济。但总有妄人以为自己可以逆天。
不可否认大陆在过去改革开放几十年中，官员的政绩完全由GDP衡量，在高度集权的体制下通过牺牲一部分群体的利益换来经济发展。
其实整个改革开放的发展经历了几波，80年代初是先靠农村包产到户、然后是乡镇企业，这其实是广大农民获得自由之后自然释放出来的生产力，之前把农民捆绑在土地上并且用生产队的方式压制生产力。80年代末的时候出现了很多问题，脑体倒挂，官倒、贪污腐败激发出一波波学运，最后以89六四屠杀收场。
90年代邓南巡之后民间掀起下海经商潮，这期间赚得最多的是各种倒爷、个体户。局部也有过几波房地产热，比如海南房地产泡沫破裂害了很多人。中国的江湖社会基本上是在这个阶段形成。这期间出现的社会问题包括黑社会猖獗，国有企业职工大规模下岗，出现过几轮恶性通胀，也有很多政府官员下海经商。这是一个国退民进的阶段。继续释放民间的自由。
2000-2008年，因为加入WTO还有911之后美国进入反恐战争，中国进入一个主要靠出口拉动经济的黄金时期。这期间主要特征就是，内地的农民工进入沿海地区打工，支撑起制造业大国。同时热钱涌入房地产，经济靠房地产拉动。外企也随着WTO大量进入中国，基本上地方政府给他们超国民待遇，免费用地，减免税收，再加上中国白领的工资还很低等等。
2008年之后的10年，中国主要靠基建，互联网经济进入主流。外企开始走下坡路，民营企业开始崛起取而代之。这过程可能真的因为有猫腻，导致外企吃了大亏，也是最终导致今天贸易战的原因。2005年之后中国经济最大的问题就是国进民退。下海经商热逐渐变成了公务员热，越来越多的聪明人发现钻体制漏洞才是捷径。这个过程形成了大量的既得利益阶层，类似政府人员低价拿经济适用房，关系户子女直接安插到垄断性央企当A类员工，好处自己都拿，活都交给B、C类员工干。
改革的倒退从人往什么方向流就能看出来。虽然05年之后经济还高速增长了几年，房价更是高速增长了十多年，但是说这段时间改革再倒退一点问题都没有。
08年是非常特殊的一年。512汶川地震期间是中国有史以来最充满希望的一个月，这一个月以地震为中心的地区是真正没有共产党统治的时期。全国的民众自发捐款捐物，很多人和NGO自发前往震区作志愿者，各地的军队也进驻救灾。这段时期因为这种罕见的灾难，整个四川地区实际上是处于一种小政府的状态（体制内的人除了关键岗位的都回家忙活自己的事去了），民间社会极其活跃。可惜这一阵自由轻松的小政府时期，随着6月份温家宝率等政治局常委领的央视军团大规模进入灾区开各种慰问晚会、募捐晚会画上句号。短短一个月的真正的新闻自由也画上句号，功劳全部划归共产党，民间社会根本就不曾存在过。从此中国就走在了一条越来越管制、越来越封闭的道路。
08年奥运会在很多人的印象中是中国盛世的顶点。其实512汶川地震才是真正的中国社会的顶点，那个时候民间社会自下而上的展示出惊人的团结、自组织能力，以及那种人民希望，可能只有89年6月之前间北京市民和各大机关单位踊跃支持学运可以媲美。08年之后，艾未未、陈丹青这种习惯自由的人最先反抗。对刘晓波为代表的自由知识分子的迫害，对维权律师的迫害，对记者的迫害，对南方周末的打压，都在一次次的给本来已经开始破土欲出的公民社会浇上一盆盆冰水。与之相对应的，就是中国经济从曾经每年两位数的增长降低到现在的6.5%。
大陆经济的发展，开始于还给人民自由，也将终结于收紧人民的自由。可惜中共高层自加入WTO之后就以为从此可以理直气壮的开倒车，而完全不必担心经济下滑。但随着美国的觉醒、反恐战争的终结，所谓的中国模式即将露出原型。
没有自由，就没有经济。但总有妄人以为自己可以逆天。
过去台湾十年的停滞，就与现在中国所遇到的问题，很多是一样的。
人口的老化，以及薪资、价值观环境的变化。导致曾经是经济成长强心针的传统製造业与加工产业、重工业等，失去了原本优势。当时的台商大幅西进，今日也将以相同的理由，前往更加廉价的东南亚
另外，来自美国等先进国家的压力，也要求台湾需要遵守贸易规则，完善智慧财产权保障。然而，教育与科研技术的差距，使得后进国家在追赶上非常的困难。除了半导体之外，台湾在上半世纪的经济发展，并没有跟上世界的脚步。就跟现在百度之流一样，只想赚封闭市场的easy money。最后的结果，那就是产业无法升级，没有转型成更高附加价值的文化、服务、观光与高科技业。在市场开放之后，一举被强劲的外国企业歼灭
现在中美贸易战的进行，走过这些阶段的亚洲国家，其实心中都非常清楚，将来会发生什麽。那就是中国与美国，这两个国家肯定有一方，经济是要永远下去了。如果最后这个让步的是中国，那很快就会步上台韩日的后尘－－低的比不过，高的拼不赢，经济永远只能缓慢增长。而没有人知道，当经济下滑后，一个如此高压的政治环境，到底会发生什麽样的事情
我认为这个问题应该在十年后，题主就会有完全不一样的想法了
人口的老化，以及薪资、价值观环境的变化。导致曾经是经济成长强心针的传统製造业与加工产业、重工业等，失去了原本优势。当时的台商大幅西进，今日也将以相同的理由，前往更加廉价的东南亚
另外，来自美国等先进国家的压力，也要求台湾需要遵守贸易规则，完善智慧财产权保障。然而，教育与科研技术的差距，使得后进国家在追赶上非常的困难。除了半导体之外，台湾在上半世纪的经济发展，并没有跟上世界的脚步。就跟现在百度之流一样，只想赚封闭市场的easy money。最后的结果，那就是产业无法升级，没有转型成更高附加价值的文化、服务、观光与高科技业。在市场开放之后，一举被强劲的外国企业歼灭
现在中美贸易战的进行，走过这些阶段的亚洲国家，其实心中都非常清楚，将来会发生什麽。那就是中国与美国，这两个国家肯定有一方，经济是要永远下去了。如果最后这个让步的是中国，那很快就会步上台韩日的后尘－－低的比不过，高的拼不赢，经济永远只能缓慢增长。而没有人知道，当经济下滑后，一个如此高压的政治环境，到底会发生什麽样的事情
我认为这个问题应该在十年后，题主就会有完全不一样的想法了
我不知道民主是否能促进经济的发展！但是我知道2017年中国人均GDP 为8800美元时，可我并没有过的更好，还是买不起房子，还是在大城市租房窝居拼命挣钱，同时提醒这自己只是个在外流浪者，没有这个城市的户口，最后还是要会原籍养老。这样的还要操心很多其他事，过的并不幸福，自己对与中共政权很多糊涂的做法只能心中埋怨，不能公开抗议，也无法在墙内的社交媒体发表意见，而墙内的媒体确实一直宣传形势一片大好，只能偶尔翻墙之后，获取对称的信息！
十几年灌输的马克思理论，经济基础决定上层建筑。似乎经济要比人权重要，就像你的这个问题一样！如同人民日报，或新华社的社论标题，在2018年02月09日的人民网有一篇文章，人民日报连续三天发文探讨“中国为什么这么安全”，现在看来有多么荒唐可笑！但是中共就是这么无耻，让人很无奈！
台湾经济为什么不如大陆，这要看怎么比较，如果按人均，或经济总量那就没有比较的意义，毕竟台湾只是一个岛屿，面积和人口有限，不像大陆其大，可以让其超越日本，成为全球第二大经济体。这个恐怕台湾是做不到的！而且之前中共的改革开放迎来的机遇期，利用低廉的劳动成本，积累的大量财富。但我们都知道这些大量财富的拥有者都是权贵集团，是一大群既得利益团体。而像我这类低端人口，只是被平均后才会有人均GDP 8800 美元，我们不富有，也不是中产阶层，只是努力的活着，好的经济也许对我有一定益处，让我有个工作，但然后我又能怎么办，以为会越来越好，但修宪之后情况急转直下，也许现在大陆经济比台湾好，但如果这次中美贸易战处理不好，会使大陆经济还不如台湾，从这也看出经济与民主没有直接和决定性关系。
你这个问题并不严谨，容易误导人，我不知道你是否有其他意思，但有必要认真去问一个问题，比如你得出台湾经济不如大陆是怎么得出的，比较方法是什么，有没有具体的参照数据，还是说仅仅是个人你的主观感受。为什么又拿民主作为参照物，为什么要把民主与经济放在一起，想证明什么？所以我建议如果你以后还有此类问题，请严谨对待，不然容易让人误会！
十几年灌输的马克思理论，经济基础决定上层建筑。似乎经济要比人权重要，就像你的这个问题一样！如同人民日报，或新华社的社论标题，在2018年02月09日的人民网有一篇文章，人民日报连续三天发文探讨“中国为什么这么安全”，现在看来有多么荒唐可笑！但是中共就是这么无耻，让人很无奈！
台湾经济为什么不如大陆，这要看怎么比较，如果按人均，或经济总量那就没有比较的意义，毕竟台湾只是一个岛屿，面积和人口有限，不像大陆其大，可以让其超越日本，成为全球第二大经济体。这个恐怕台湾是做不到的！而且之前中共的改革开放迎来的机遇期，利用低廉的劳动成本，积累的大量财富。但我们都知道这些大量财富的拥有者都是权贵集团，是一大群既得利益团体。而像我这类低端人口，只是被平均后才会有人均GDP 8800 美元，我们不富有，也不是中产阶层，只是努力的活着，好的经济也许对我有一定益处，让我有个工作，但然后我又能怎么办，以为会越来越好，但修宪之后情况急转直下，也许现在大陆经济比台湾好，但如果这次中美贸易战处理不好，会使大陆经济还不如台湾，从这也看出经济与民主没有直接和决定性关系。
你这个问题并不严谨，容易误导人，我不知道你是否有其他意思，但有必要认真去问一个问题，比如你得出台湾经济不如大陆是怎么得出的，比较方法是什么，有没有具体的参照数据，还是说仅仅是个人你的主观感受。为什么又拿民主作为参照物，为什么要把民主与经济放在一起，想证明什么？所以我建议如果你以后还有此类问题，请严谨对待，不然容易让人误会！
这是个伪命题，2018年人均GDP，台湾24889美元，世界排名38，中国9376美元，世界排名68。
别再用神马人多地少的借口，台湾的人口密度比大陆高近五倍。
别再用神马人多地少的借口，台湾的人口密度比大陆高近五倍。
(为什么这个问题被vote down到-3…)
经济需要发展是个被全球资本主义和共产中国合谋的迷魂汤。
大部分地区经济发展的结果是加剧社会不平等、地区文化式微、环境恶化、后进地区继续遭到掠夺和广泛的民主倒退。
经济需要发展是个被全球资本主义和共产中国合谋的迷魂汤。
大部分地区经济发展的结果是加剧社会不平等、地区文化式微、环境恶化、后进地区继续遭到掠夺和广泛的民主倒退。
先问是不是
再问为什么
如果你问为什么台湾没有北上广那么富还行
如果你要拿中国来比较就说不清了
台湾八九十年代就进入了高收入水平国家行列
中国现在都还没有进入
再问为什么
如果你问为什么台湾没有北上广那么富还行
如果你要拿中国来比较就说不清了
台湾八九十年代就进入了高收入水平国家行列
中国现在都还没有进入
中国经济……这种“整体论”真是害人不浅。中国经济体量突飞猛进和大多数人的福利没关系，中国经济的结构性问题却是大多人一起背的锅……
整串文章看下來，發現只有一個人指出一個明顯的錯誤：人均GDP
2018年臺灣人均GDP 25,534 USD
2018年中國人均GDP 8,826 USD
我很好奇臺灣經濟劣於中國的結論從何而來？就算臺灣有高出中國三倍的人均GDP？
或者要看其他的數字？購買力平價（PPP）
2018年臺灣人均PPP 52,304 USD
2018年中國人均PPP 16,624 USD
這還差了不只三倍，所以臺灣經濟劣於中國的結論從何而來？
因為經濟總量嗎？那打個比方：
兩個班級考試，一班只有二十三個人，另一班有一千三百人，不比平均比總分，那一千三百人那班只要不是白癡，就算每個人都只考兩分，也贏定了吧？原來好不好能這樣比？
2018年臺灣人均GDP 25,534 USD
2018年中國人均GDP 8,826 USD
我很好奇臺灣經濟劣於中國的結論從何而來？就算臺灣有高出中國三倍的人均GDP？
或者要看其他的數字？購買力平價（PPP）
2018年臺灣人均PPP 52,304 USD
2018年中國人均PPP 16,624 USD
這還差了不只三倍，所以臺灣經濟劣於中國的結論從何而來？
因為經濟總量嗎？那打個比方：
兩個班級考試，一班只有二十三個人，另一班有一千三百人，不比平均比總分，那一千三百人那班只要不是白癡，就算每個人都只考兩分，也贏定了吧？原來好不好能這樣比？