如何评价“一个衰落的中国比崛起的中国更可怕”?

2016年《大西洋月刊》发表了对美国总统奥巴马的采访《奥巴马主义》(the Obama doctrine)。奥巴马认为,一个衰落的中国比崛起的中国更可怕,理由如下:“如果中国失败,如果未来中国的发展无法满足其人口需求进而滋生民族主义,并将其作为一种组织原则;如果中国感到不知所措而无法承担起构建国际秩序的责任;如果中国仅仅着眼于地区局势和影响力,那么我们将不仅要考虑未来与中国发生冲突的可能性,更应知道,我们自身也将面临更多的困难与挑战。”
肯定是崛起的中国更可怕,衰落还玩民族主义肯定和阿根廷的加尔铁里一样的下场
巴马哥的foreign policy就是个笑话,看看就完了,不用认真对待
Philadelphia 諸夏獨立,肢解中國
奥巴马被蓝金黄了呗,肢解了中国,中国不存在了也就不用怕了。
民主党的两个理论:1,把中国放进wto有助于他们的政治改革。2,虽然他们没有政治改革,但一个衰落的中国比崛起的中国更危险,所以我们什么都做不了。奥黑这智商是怎么从哈佛毕业的
从奥宝马和美国的利益出发这话确实有一定道理,美国希望的是把中国的力量控制在一个范围内,既不太强也不太弱,可以成为美国的制造工厂,又可以成为美国的商品倾销地,但问题是中共可不会听你奥巴马的,随着中国国力逐渐走强,美国再想控制中共的邪恶扩张就很难了
萨格尔王吃冰棒 共产独裁闹的欢,小心人民拉清单
除了第一点都是胡说,尤其是无法承担国际秩序,什么秩序?腐败秩序?
中国衰落唯一的危险是法西斯化,不过没啥可怕的,连小小传染病都对付不了,还想出去欺男霸女?
当年杜鲁门这个傻子,就应该支持老蒋,至少让中国一分为二,就像朝鲜一样,如果老蒋统一了,估计也会不听美国的话的。还不如分裂
MotherFuhrer 群盗鼠窃狗盗耳 何足置之齒牙閒
幸而中国之兵不强也,向使海军如英法,陆军如俄德,恃以逞其残贼,岂直君主之祸愈不可思议,而彼白人焉,红人焉,黑人焉,棕色人焉,将为准噶尔,欲尚存噍类焉得乎?故东西各国之压制中国,天实使之,所以曲用其仁爱,至于极致也。
   -- 谭嗣同
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
奥巴马说:如果中国失败 未来中国的发展无法满足其人口需求进而滋生民族主义

我告诉奥巴马:商鞅五术永远不能满足人口需求 所以专制独裁永远玩弄民族主义 你还是太年轻了
别的就不说了,作为美国总统,他怕了。
无论是针对什么样的对象,他表达出了害怕,这就已经表明他不是个称职的总统。
蓝色药丸2 黑名单
讲的很有道理,如果那天中共衰落了产生大量难民,然后5亿难民跑美国5亿跑欧洲,估计全世界都会完蛋
thibetanus 狗熊维尼
目前很多人都在反思曾经主导美国对华政策几十年的基辛格-克林顿原则,这种政策的基本逻辑是:一个繁荣富强的中国对于美国和世界都是有利的。虽然我也认为基辛格-克林顿原则已经基本破产,但是我有时候也在想,如果中国的经济和政治都和金氏统治之下的朝鲜一样的话,对于世界会是怎样的影响?我觉得一个朝鲜化的中国极有可能成为难民和国家恐怖主义的策源地,一个对外反复进行军事挑衅的火药桶。换句话讲,如果不考虑推翻共产党的统治,那么维持一个勉强饿不着但是也富不了中国,就如同上个世纪九十年代的中国,对于世界是最有利的。  
奧巴馬只看到衰落/崛起的中國的分別
而看不到死透/完全體的支共對世界的影響
事实证明中国文明就是一头白眼狼,美国送他救命药,他还要骂美国。对中国人来说,美国人的善良=愚蠢,共产党的冷酷=崇高。

美国给再多的援助,都无法让中国崛起,中国只会一遍遍陷入自相残杀-仇外仇美的循环中,因为中国本来就是世界秩序的垃圾坑。
minicat 政治立场是人的自由与理想 生活中的自由主义者 思想上的斯多葛主义者 精神盎萨人 天佑吾王!
如何评价“一个衰弱的俄罗斯帝国比一个崛起的苏联更可怕”?
如何评价“一个衰弱的魏玛共和国比一个崛起的纳粹德国更可怕”?
虽然后者由前者的环境产生,但是不要忘了彼得大帝的出海口战略和威廉皇帝的阳光下的土地。一个强大的俄罗斯帝国和德意志帝国不比纳粹和苏共弱多少。他们的野心一但实现同样是人类的灾难

所以说左人(基辛格克林顿奥巴马之流)有没有觉得自己就是张伯伦和达拉地?简直就是新时代的绥靖政策

我发现左派人有一个共同特点:注重当前环境,忽视历史教训。所以他们喜欢自以为是的改革和革命,但是根本不考虑可能付出的代价

要发言请先登录注册

发起人

上联:看今朝鲜有对手 下联:挑战中共创辉煌

状态

  • 最新活动: 2020-02-08
  • 浏览: 6159