为什么有些人说“低人权优势”？低人权有优势吗？如果低人权有优势，那么多人争取人权干什么？
嗯我覺得您應該重新提出問題？
为什么有些優勢说“低人权优势”？低人权有优势吗？如果低人权有优势，那么多人争取人权干什么？
为什么有些代價说“低人权优势”？低人权有优势吗？如果低人权有优势，那么多人争取人权干什么？
为什么有些優勢说“低人权优势”？低人权有优势吗？如果低人权有优势，那么多人争取人权干什么？
为什么有些代價说“低人权优势”？低人权有优势吗？如果低人权有优势，那么多人争取人权干什么？
有人享受低人权优势，就有人享受低人权，所以你应该知道你是哪种？
秦晖老师这个词其实是对“中国优势”这个词的讽刺。他的意思是说这种压榨廉价劳动力以降低生产成本的行为实质是一种低人权的表现，而不是说低人权是可以创造优势的行为。你误会他的意思了。
他的着眼点是批评“低人权”，而不是赞扬“优势”。
他的着眼点是批评“低人权”，而不是赞扬“优势”。
低人权优势是指统治阶层和既得利益者的优势。
统治阶层和被统治者当然是对立的关系，统治者有优势，被统治者就被剥削。
作为被统治者被剥削者，当然要争取人权。
统治阶层和被统治者当然是对立的关系，统治者有优势，被统治者就被剥削。
作为被统治者被剥削者，当然要争取人权。
低人权优势的主语是享受低人权服务的人，而不是拥有低人权的人
因為享受低人權優勢的是奴隸主或專治王權痛治者
爭取人權的是原奴隸或一般人
是兩個不同的群體
爭取人權的是原奴隸或一般人
是兩個不同的群體
那么LZ你想想你我属于“低人权”还是属于“优势”？再想想大部分人属于那边？就明白为什么要争取人权了
这种嗨话只会是统治者散布的迷幻药，被统治者是不会如此甘心被圈养屠宰的。
说這些话的人不是傻就是壞。
政治局的人谁能保证自己，不会到秦城进修，趁着现在当政，从根子上改善人权狀況，也是改善自己未來的养老生活,于私于公都是双贏。
政治局的人谁能保证自己，不会到秦城进修，趁着现在当政，从根子上改善人权狀況，也是改善自己未來的养老生活,于私于公都是双贏。
楼上已经把问题解释清楚了，
而这些词语的运用，就看是站在什么立场上来说的。
中性词
P民：低人权优势（×） 权贵（√）
褒义词
P民：人口红利（×）权贵（√）
贬义词
P民：奴隶制（√）权贵（×）
中性词
P民：打工（×）权贵（√）
贬义词
P民：血汗工厂包身工（√）权贵（×）
中性词
P民：房贷（×）权贵（√）
贬义词
卖身契（√）权贵（×）
P民和权贵本来就是敌对关系，权贵足智多谋，那么对P民来说就是阴险狡诈。
而这些词语的运用，就看是站在什么立场上来说的。
中性词
P民：低人权优势（×） 权贵（√）
褒义词
P民：人口红利（×）权贵（√）
贬义词
P民：奴隶制（√）权贵（×）
中性词
P民：打工（×）权贵（√）
贬义词
P民：血汗工厂包身工（√）权贵（×）
中性词
P民：房贷（×）权贵（√）
贬义词
卖身契（√）权贵（×）
P民和权贵本来就是敌对关系，权贵足智多谋，那么对P民来说就是阴险狡诈。
是一个很好的问题。
在ccp的主流语境下。所有利弊的考虑都是关于“中华民族”、“祖国”、“gdp”。
这些虚伪的被构建的最大多数人的最高利益。
而背后实际上是ccp统治者的利益，他们绑架代表了这个“集体”
于是主流媒体和舞台上的讨论全部基于这套话语体系。
进而让普通人也开始按照这个思维考虑问题。
甚是荒谬。
如何应对？积极地发现和抛弃这些污秽的词。
关注具体的个人的群体的利益，解构虚伪的集体利益。
屁股找着了，再思考。
在ccp的主流语境下。所有利弊的考虑都是关于“中华民族”、“祖国”、“gdp”。
这些虚伪的被构建的最大多数人的最高利益。
而背后实际上是ccp统治者的利益，他们绑架代表了这个“集体”
于是主流媒体和舞台上的讨论全部基于这套话语体系。
进而让普通人也开始按照这个思维考虑问题。
甚是荒谬。
如何应对？积极地发现和抛弃这些污秽的词。
关注具体的个人的群体的利益，解构虚伪的集体利益。
屁股找着了，再思考。
是优惠，不是优势。
低人权，意思是低价劳动力，低成本获得人力资源。
对那些人来说，就是优惠。
低人权，意思是低价劳动力，低成本获得人力资源。
对那些人来说，就是优惠。
秦晖发明这个词是讽刺赵国屁民基本权利得不到保障的，竟然被粉蛆拿来当成炫耀的资本了（半恼）
低人權可以說成是優勢
歎為觀止
ＷＯＷ
我比較好奇因為黨的宣傳
中國的人民真的覺得低人權是優勢的比例多嗎？？？
歎為觀止
ＷＯＷ
我比較好奇因為黨的宣傳
中國的人民真的覺得低人權是優勢的比例多嗎？？？
很簡單啊
想象一群奴隸和一個奴隸主在工廠A，還有一群工人和一個老闆在工廠B
工人工作，老闆要付他們工資，一周休息2天，節假日放假，提供安全操作的設備……
奴隸主讓奴隸工作，不付工資，不用休息，也不用安全
如此一來肯定是老闆的成本比奴隸主高，奴隸主的工廠A就能盈利更多
這就叫低人權優勢，奴隸主相對於全場的優勢
當然如果你是那個奴隸，你就想要有人權，不求做奴隸主也至少想升級當工人，就有了爭取人權
想象一群奴隸和一個奴隸主在工廠A，還有一群工人和一個老闆在工廠B
工人工作，老闆要付他們工資，一周休息2天，節假日放假，提供安全操作的設備……
奴隸主讓奴隸工作，不付工資，不用休息，也不用安全
如此一來肯定是老闆的成本比奴隸主高，奴隸主的工廠A就能盈利更多
這就叫低人權優勢，奴隸主相對於全場的優勢
當然如果你是那個奴隸，你就想要有人權，不求做奴隸主也至少想升級當工人，就有了爭取人權
你说的“很多人”是指粉蛆吧？14亿人里出来的粉蛆，就算只有十分之一，也是1.4亿，当然多
秦晖的观点，带歪了不少人。墙内允许秦晖的（部分）存在，是因为他的某些观点符合中共洗脑需要。
落后且高人权的国家地区，历史和现今存在过吗？
我的理解是，人权是文明进步的一个标识，而经济发达则是文明的基础条件。
资本投资倾向于回报最高，增长潜力最大的地区，也就是目前尚且落后，投资低廉的地区。尽管这些地区表现出人权落后，但创造优势的并不是压低人权，而是落后地区本身具有的低物价，廉价劳力、市场尚未被开发等综合因素。
目前中国的人权自由指数在162个国家中处于垫底梯队，劳工权力依然没有保障，而资本的兴趣却已经渐渐转移到东南亚新兴市场。因为高房价、高物价，外资被打压，居民消费增长乏力等因素，让中国的综合优势渐渐在失去。这足以证明低人权并不能建立优势。
落后且高人权的国家地区，历史和现今存在过吗？
我的理解是，人权是文明进步的一个标识，而经济发达则是文明的基础条件。
资本投资倾向于回报最高，增长潜力最大的地区，也就是目前尚且落后，投资低廉的地区。尽管这些地区表现出人权落后，但创造优势的并不是压低人权，而是落后地区本身具有的低物价，廉价劳力、市场尚未被开发等综合因素。
目前中国的人权自由指数在162个国家中处于垫底梯队，劳工权力依然没有保障，而资本的兴趣却已经渐渐转移到东南亚新兴市场。因为高房价、高物价，外资被打压，居民消费增长乏力等因素，让中国的综合优势渐渐在失去。这足以证明低人权并不能建立优势。
mahjongatom
帐号已弃用。品葱的朋友太愤怒，各种对于普通个人的攻击导致已无法完成理性交流。故退葱，并报以对整个民族的深深悲哀。The deep sorrow for the whole ethnicity.
“低人权优势”是指海外工厂在中国进行工业生产的时候，因为工人人权低，工厂可以尽力压缩工资，进而压缩成本。而整个国家人数多，劳动力廉价，导致许许多多工厂来中国进行生产，使得中国整个国家在工业生产地的竞争中获胜，此为“低人权优势”。
低人权优势是中国前几十年经济蓬勃发展的主要原因之一，同时也是未来几十年发展缓慢的主要原因之一。
低人权优势是中国前几十年经济蓬勃发展的主要原因之一，同时也是未来几十年发展缓慢的主要原因之一。
低人權就是奴隸制,就是你連爭取更好回報的權利也沒有。
優勢只會落在奴隸主,奴隸廉價勞工,任勞任怨,絕不反抗,因為你沒權反對。
優勢只會落在奴隸主,奴隸廉價勞工,任勞任怨,絕不反抗,因為你沒權反對。
中共国只有统治阶级的人权，不需要被统治阶级有人权。现在的习家国只有习近平的人权，共匪党的高级干部和警察等等有一部分人权就是贪污，欺压平民。
这问题居然还需要认真解释？有的人做奴隶居然都做出优越感了，说自己没有休息日没有保险是比自由民勤劳节俭的象征吗。
真是令人无语。
真是令人无语。
