看微博有感。中国女性的平均水准是否高于中国男性？
微博上某些女权（非粉红）的观点如下
1. 遇到事情，女性反而冲在最前面。例如援鄂医疗队多为女性。
2. 婚宴关系，男女不平等。女性却承担了绝大部份的责任还没有怨言。
3. 年轻男性有一部分直男癌严重，没有平等意识，经常发表“吊癌”言论。
4. 男性不注重外表，肌肉。女性却很注重外表，身材，衣着之类。
5. 亚裔男性在全球婚恋市场上很不受欢迎。亚裔女性相对好很多。
6. 读书阶段女性成绩明显强于男性。高等学府里女性比例更大（来源请求）。
7. 中国女性融入新环境的能力强于中国男性。
以上是微博里面的女权观点。我是个平权主义的人。此贴不是为了引战。单纯想问问大家的看法。是否中国女性尤其是年轻女性平均水准优于中国男性？
1. 遇到事情，女性反而冲在最前面。例如援鄂医疗队多为女性。
2. 婚宴关系，男女不平等。女性却承担了绝大部份的责任还没有怨言。
3. 年轻男性有一部分直男癌严重，没有平等意识，经常发表“吊癌”言论。
4. 男性不注重外表，肌肉。女性却很注重外表，身材，衣着之类。
5. 亚裔男性在全球婚恋市场上很不受欢迎。亚裔女性相对好很多。
6. 读书阶段女性成绩明显强于男性。高等学府里女性比例更大（来源请求）。
7. 中国女性融入新环境的能力强于中国男性。
以上是微博里面的女权观点。我是个平权主义的人。此贴不是为了引战。单纯想问问大家的看法。是否中国女性尤其是年轻女性平均水准优于中国男性？
以下观点我只是就事论事 不是对女性的偏见:我感觉笔者肯定不了解中国大陆 男女人口平衡早就被打破 同样平等也随之失衡 在很多方面女性地位已经远远超出了男性 而且普遍的现象是女性因为追求者较多因此虚荣心极高 即便是长相才能一般的女性的虚荣心早就失衡 因为儒家重男轻女的思想 导致民间家庭使用现代B超技术进行性别选择 这样的结果是中国大陆从80后出生的男性远远多余女性 90年后进行非法性别选择的更多 估计90年后出生的女性更少（据统计现在的大陆男性多余女性3000万 实际数字不得而知）由于儒家男大当婚的思想 导致很多男子到适婚年龄找不到配偶 所以女性变得稀少 一女难求是中国大陆的普遍问题 但是我个人发现，这种非一般的虚荣心却对女性的素质提升却没有起到什么正面作用 因为她们在社会中很多时候都能受到到优待 所以他们的自尊心膨胀很多时候已经看不到自我了 这种反差反而使男性为了提升自己拼命的挣钱 其实你可以看到大陆男性不仅在工作上更努力 而且连很多家务都会做而悲剧的是 那些虚荣心膨胀的女性反而会歧视这种勤劳的男孩子 他们认为勤劳的男人肯定没钱或者没实力 所以在中国分手离婚率已经超过了结婚率…中国社会的生活幸福指数却与他本身的社会发展水平严重不匹配
至少第六条是没有道理的
中学阶段，女生平均成绩是高于男生，那只是因为中国这种应试教育，压制学生的想象力和创造力，让学生必须遵守书本制定的法则的方式，更适合性格相对温和听话的女生，所以女生平均成绩是高于男生的，男生相对“调皮”一些，自然顺应这些法则的能力不如女生，成绩也就不如女生。
但随着学历的升高，尤其是到硕士，博士期间，就很显然是男性的总体实力强于女性了。而绝大多数行业的顶尖人才都是男性。好比我们平时认为女性做饭多厨艺好，心灵手巧针线活好，但是真正最顶级的厨师和裁缝可大多数都是男的。
中学阶段，女生平均成绩是高于男生，那只是因为中国这种应试教育，压制学生的想象力和创造力，让学生必须遵守书本制定的法则的方式，更适合性格相对温和听话的女生，所以女生平均成绩是高于男生的，男生相对“调皮”一些，自然顺应这些法则的能力不如女生，成绩也就不如女生。
但随着学历的升高，尤其是到硕士，博士期间，就很显然是男性的总体实力强于女性了。而绝大多数行业的顶尖人才都是男性。好比我们平时认为女性做饭多厨艺好，心灵手巧针线活好，但是真正最顶级的厨师和裁缝可大多数都是男的。
看看本楼大部分回复也能理解什么是「中华男性魅力时间」了。
有拿应试教育给自己开脱的，西方不是应试教育，女生学习也更好，而所谓女性后劲不足的根本原因是强加给女性的家庭责任导致她们分心，什么所谓最顶级的厨师裁缝是男性是因为女性真正可以被允许从事这些行业的时间不过一百年左右，在一个不平等的环境下断定女性不如男性太想当然了。
还有拿「儒家思想重男轻女」甩锅的，这跟儒家思想有毛关系，纯粹的小农思想罢了，放古代也没那么多掐死女婴的，而这位不仅无视这些做性别选择的人反人类的恶性，反倒怪起了男多女少让女人「虚荣」了，要怪怪你自己杀婴的祖宗去吧，求求您保持单身不要拖累了虚荣女。
如果中国男性都这个想法，处于鄙视链低端倒也一点都不奇怪。
有拿应试教育给自己开脱的，西方不是应试教育，女生学习也更好，而所谓女性后劲不足的根本原因是强加给女性的家庭责任导致她们分心，什么所谓最顶级的厨师裁缝是男性是因为女性真正可以被允许从事这些行业的时间不过一百年左右，在一个不平等的环境下断定女性不如男性太想当然了。
还有拿「儒家思想重男轻女」甩锅的，这跟儒家思想有毛关系，纯粹的小农思想罢了，放古代也没那么多掐死女婴的，而这位不仅无视这些做性别选择的人反人类的恶性，反倒怪起了男多女少让女人「虚荣」了，要怪怪你自己杀婴的祖宗去吧，求求您保持单身不要拖累了虚荣女。
如果中国男性都这个想法，处于鄙视链低端倒也一点都不奇怪。
这种话题在微博上讨论即可，有必要搬到墙外吗？
这和那些说社会主义高于资本主义是一样的逻辑吧。
可爱的小葱
观察
是的，同意。
一家之主应该是男性，一个国家的基础也应该先由男性来支撑，但是中国男人太不像男人。不尊重女性，自私小气，没有担当，对上级唯唯诺诺，在家里作威作福。
要么就是在婚礼上说一下，饭全部我做钱钱都给你等不切实际的话。
这是制度的问题，但也是人的问题。
女人则要好一点，因为女人选择单身的话，就不需要承担很多了。
在中国因为男人做不了真正的男人，所以女人也做不了真正的女人，必须扛着男人的责任，做一个坚强的黑化大女主。类似于女皇的人。这其实是男人失位导致的。
其实男人应该是勇敢的，而女人应该是温柔的
一家之主应该是男性，一个国家的基础也应该先由男性来支撑，但是中国男人太不像男人。不尊重女性，自私小气，没有担当，对上级唯唯诺诺，在家里作威作福。
要么就是在婚礼上说一下，饭全部我做钱钱都给你等不切实际的话。
这是制度的问题，但也是人的问题。
女人则要好一点，因为女人选择单身的话，就不需要承担很多了。
在中国因为男人做不了真正的男人，所以女人也做不了真正的女人，必须扛着男人的责任，做一个坚强的黑化大女主。类似于女皇的人。这其实是男人失位导致的。
其实男人应该是勇敢的，而女人应该是温柔的
没有，一个社会里面，个体之间才有差别。如果是男性群体和女性群体，那肯定是互相匹配的。因为男女是互相选择的。什么样的男人塑造什么样的女人，什么样的女人也选择什么样的男人。
貴支傳統上是兩性分工，男方負責工作賺錢，女方照顧孩子，家務等，男主外女主外。其實印度甚至日本，大多數地方的傳統社會，傳統價值觀也是這樣
女方的負出也未必比男方低
女方的負出也未必比男方低
不会的，生理差异已经决定了男性平均是肯定要强于女性的，而且中国也不是母系社会。
所谓的不平等，很多不是在争取权益而是去索取。
主流思想一直都是以男强女弱多关怀的。
不要拿一部分女性的付出去否定更大部分的男性的奉献。
所谓的不平等，很多不是在争取权益而是去索取。
主流思想一直都是以男强女弱多关怀的。
不要拿一部分女性的付出去否定更大部分的男性的奉献。
读书阶段女性优势 高等学府里女性比例高不单是中国的现象
但这只意味着女性更适合现代教育
进入高等学府本身的意义也会因此而改变
余下的不好多说 请自行体味
但这只意味着女性更适合现代教育
进入高等学府本身的意义也会因此而改变
余下的不好多说 请自行体味
这些现实存在啊
反问一句，男的压力不大嘛?
有房有车才嫁人，这些东西在中国贵不贵？
男性负担的经济压力，和女性负担的社会压力是一个数量级啊
女性的社会压力大到上天，被人指指点点
男性的经济压力出了校门就是30年啊。。。
反问一句，男的压力不大嘛?
有房有车才嫁人，这些东西在中国贵不贵？
男性负担的经济压力，和女性负担的社会压力是一个数量级啊
女性的社会压力大到上天，被人指指点点
男性的经济压力出了校门就是30年啊。。。
知乎因为讨论批评女权而变得恶臭不堪
事实上中国女性也根本没有所谓的田园女权那么难堪。
就问你们，你们在现实遇过田园女权吗？
完全要你出钱买房的你会娶？
强调性别对立一直是话题，怎么不去知乎慢慢看呢？
为什么硬要把这些没水准的只会引起对立争议的话题也搬到品葱？
事实上中国女性也根本没有所谓的田园女权那么难堪。
就问你们，你们在现实遇过田园女权吗？
完全要你出钱买房的你会娶？
强调性别对立一直是话题，怎么不去知乎慢慢看呢？
为什么硬要把这些没水准的只会引起对立争议的话题也搬到品葱？
在博弈论（台湾叫赛局理论）里，有一个经典的囚徒困局。
（Wikipedia: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83）
双方在不信任的情况下，选择策略只会滑向纳什均衡点，而纳什均衡并非最优解。
如何破局？相互理解。
只要女的知道男的经济地位有多难，男的知道女的社会地位有多低，这个问题直接就迎刃而解。
理想状态下，就成立一个联盟。谁要是打压对方提升自己，谁就被踢出这个联盟而被其他所有人鄙视。
这样才不会形成所谓的内卷。
加剧对立只会让寡头占尽便宜，为什么中国大陆所谓田园女拳跳的那么凶？就是让你们成不了联盟，成不了联盟，相互仇视，选择策略滑向纳什均衡，得利的只有上头的人。
（Wikipedia: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83）
双方在不信任的情况下，选择策略只会滑向纳什均衡点，而纳什均衡并非最优解。
如何破局？相互理解。
只要女的知道男的经济地位有多难，男的知道女的社会地位有多低，这个问题直接就迎刃而解。
理想状态下，就成立一个联盟。谁要是打压对方提升自己，谁就被踢出这个联盟而被其他所有人鄙视。
这样才不会形成所谓的内卷。
加剧对立只会让寡头占尽便宜，为什么中国大陆所谓田园女拳跳的那么凶？就是让你们成不了联盟，成不了联盟，相互仇视，选择策略滑向纳什均衡，得利的只有上头的人。
我们换个思路来想微博女权或者田园女权，她们基本上属于憎恨男性，不喜欢dick这个地步，放到西方算是radical feminist，也未必受公众喜欢。联合到metoo movement在墙内成敏感词，我强烈感觉微博女权或者田园女权，是官方引导，用来分化和塑造对立的。
体制内的女性地位，以及女性上位途径，可以说没有一点符合现代男女平权观念，如果让墙内女性集结成一个理性的平权浪潮，对赵氏体制的冲击，不亚于一枚郭弹。看一眼，metoo运动中，好莱坞及政界人物的影响，你敢说赵氏体制的人比他们更干净？更何况有别于其他政治诉求的群体，女权主义形成后群体是及其庞大的。所以原子化这一群体，塑造群众对于墙内女权主义的对立，同时也让许多受压迫的觉醒者，迫于畸形的舆论环境，逐渐占到了激进的女权一边，我称之为自干田园。
体制内的女性地位，以及女性上位途径，可以说没有一点符合现代男女平权观念，如果让墙内女性集结成一个理性的平权浪潮，对赵氏体制的冲击，不亚于一枚郭弹。看一眼，metoo运动中，好莱坞及政界人物的影响，你敢说赵氏体制的人比他们更干净？更何况有别于其他政治诉求的群体，女权主义形成后群体是及其庞大的。所以原子化这一群体，塑造群众对于墙内女权主义的对立，同时也让许多受压迫的觉醒者，迫于畸形的舆论环境，逐渐占到了激进的女权一边，我称之为自干田园。