久違沒上蔥的我來問有關大一統分裂的問題?
為甚麼你蔥一堆人永遠否認大一統?
大一統是否只適合專制?
專制是否只適用於小國?
民主是否只適用小國?
民主是否大小都適合?
民主在大國會有甚麼樣的發揮?
是否同意"政府民主之下政府不需要每個政策都顧到所有人,但制度必須顧到所有人" + 這句跟大一統/分裂的關係是甚麼?
btw就是你蔥民粹化我才逃出去,如今回來看看這趟沼氣池是否還在滿臉噴糞
不然我要把品蔥的二百斤麥子扛回去膜乎
大一統是否只適合專制?
專制是否只適用於小國?
民主是否只適用小國?
民主是否大小都適合?
民主在大國會有甚麼樣的發揮?
是否同意"政府民主之下政府不需要每個政策都顧到所有人,但制度必須顧到所有人" + 這句跟大一統/分裂的關係是甚麼?
btw就是你蔥民粹化我才逃出去,如今回來看看這趟沼氣池是否還在滿臉噴糞
不然我要把品蔥的二百斤麥子扛回去膜乎
我很疑惑，有人否認大一統，那你肯定大一統不就好了？
韭蔥又不是支忽...
韭蔥又不是支忽...
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
所以我不能支持分裂？為了照顧你的情緒？
所以我不能支持聯邦？為了維持你的中國夢？
然後我還要支持你的所有意見？
這樣才是一個真正的中國人？
然後台不可獨？疆不能獨？港不行獨？
因為中國一點都不能少？
？？？？？
所以我不能支持聯邦？為了維持你的中國夢？
然後我還要支持你的所有意見？
這樣才是一個真正的中國人？
然後台不可獨？疆不能獨？港不行獨？
因為中國一點都不能少？
？？？？？
美国德国巴西印度都是民主的大国
他们相同的是都采用了联邦制。
大国采取中央集权的只有中国（俄罗斯不怎么民主的大国也都是叫联邦）
权利过分集中就需要分散，分散比较安全可操作的办法就是分裂成小国家。
这不表示对所有大国适用。如同不是每一个人都需要减肥。但是对中国这种深厚极权传统发展不平衡的地方却是最适合的出路。
他们相同的是都采用了联邦制。
大国采取中央集权的只有中国（俄罗斯不怎么民主的大国也都是叫联邦）
权利过分集中就需要分散，分散比较安全可操作的办法就是分裂成小国家。
这不表示对所有大国适用。如同不是每一个人都需要减肥。但是对中国这种深厚极权传统发展不平衡的地方却是最适合的出路。
沒有互利的大一統就是壓榨, 如果沒有決裂的權有何以談互利?
民主和大一统不矛盾。
单一制国家实行民主的也有很多。
中国九成以上的人口都是汉人，各省差异并不大，单一制是很合适的，实行民主不会出现问题。
单一制国家实行民主的也有很多。
中国九成以上的人口都是汉人，各省差异并不大，单一制是很合适的，实行民主不会出现问题。
民主是一个很复杂的话题，我不是学者，只能抛砖引玉。
1，大一统是否只适用于专制的同意和反对均有理由，同意的人认为中国一放就乱，比如六四。（当然这个观点并不成立）反对的人以印度举例认为人家10亿人为什么能搞民主？
2，专制适用于小国可以比大国的专制更专制，朝鲜就是最好的例子。
3，民主并不只适用于小国，印度就是最好的例子。但大国搞民主确实会存在小国没有的一些问题。不能说中国民主化了现有问题全都不存在，就算解决了现有人权和言论自由问题，也会引出其他新的问题。
4，民主在大国会有什么样的发挥？这个问题只能情景假设，印度的国情和中国还是有极大的区别。
王力雄在《递进民主》一书中客观预测了一些假如中国照搬西方民主制度可能存在的问题，这是目前我看过的所有民运人士发言中唯一一个指出了客观问题存在。
“中国民主化后，大事小事都可能引发新的问题，小到毛泽东的尸体怎么办，人民币上的毛泽东头像是否更换，大到多达9千万人比很多国家人数还多的共产党党员怎么处理，如何看待藏人、维人对汉人之间的冲突。都可能引起很大的争吵”
“走解体道路在中国是行不通的。和俄罗斯不同，中国一半以上的领土（西藏、新疆、内蒙古）都在少数民族手里，解体后90%的汉人只能获得全国不到40%的土地。解体后导致民族间的冲突只会愈演愈烈”
还有其他可能造成的问题，篇幅有限，我不详述。王力雄的观点虽看上去与追求民主相悖，但也不能说完全没有道理，大国民主转型的困难是存在的，面临的风险也是巨大的，阿拉伯之春时期除突尼斯和平完成民主转型之外，其他国家无一陷入了混乱。
中国是世界重要经济组成体，一旦民主化方向不当，陷入混乱可能对世界造成的后果是致命的。王力雄的小说《黄祸》已经充分推演展示了这一点。
探索对中国的民主转型，不应该仅仅抓着共产党的罪行不放，而忽略现有民主制度带来的问题，中国转型之所以困难，跟长期专制形成的大染缸有很大的关系。大染缸下，共产党的洗脑统治让人民之间形成了敌对和仇恨，如何避免在民主化过程中造成的严重冲突是一件很难的事。假设未来有一天，一个共党人士在你面前求饶，你能不能控制冲动不杀他？我不能保证，想想共产党曾经犯下的种种罪行，我不仅要杀他，还得杀他全家，尽管我知道可能他全家并非真的有罪。
人人都像我这么想甚至未来这么做，中国会怎样呢？
中国的民主转型仍然是一件需要艰难探索的事，当然，我的观点不代表其他人，如果仅仅只是追求共产党倒台，方式方法不限，死多少人都不在乎的话，那其实也不必把我的观点当真。
动摇共党统治根基的最好方式是找到一种避免中国可能陷入混乱的转型方式，远比暴力革命现实
1，大一统是否只适用于专制的同意和反对均有理由，同意的人认为中国一放就乱，比如六四。（当然这个观点并不成立）反对的人以印度举例认为人家10亿人为什么能搞民主？
2，专制适用于小国可以比大国的专制更专制，朝鲜就是最好的例子。
3，民主并不只适用于小国，印度就是最好的例子。但大国搞民主确实会存在小国没有的一些问题。不能说中国民主化了现有问题全都不存在，就算解决了现有人权和言论自由问题，也会引出其他新的问题。
4，民主在大国会有什么样的发挥？这个问题只能情景假设，印度的国情和中国还是有极大的区别。
王力雄在《递进民主》一书中客观预测了一些假如中国照搬西方民主制度可能存在的问题，这是目前我看过的所有民运人士发言中唯一一个指出了客观问题存在。
“中国民主化后，大事小事都可能引发新的问题，小到毛泽东的尸体怎么办，人民币上的毛泽东头像是否更换，大到多达9千万人比很多国家人数还多的共产党党员怎么处理，如何看待藏人、维人对汉人之间的冲突。都可能引起很大的争吵”
“走解体道路在中国是行不通的。和俄罗斯不同，中国一半以上的领土（西藏、新疆、内蒙古）都在少数民族手里，解体后90%的汉人只能获得全国不到40%的土地。解体后导致民族间的冲突只会愈演愈烈”
还有其他可能造成的问题，篇幅有限，我不详述。王力雄的观点虽看上去与追求民主相悖，但也不能说完全没有道理，大国民主转型的困难是存在的，面临的风险也是巨大的，阿拉伯之春时期除突尼斯和平完成民主转型之外，其他国家无一陷入了混乱。
中国是世界重要经济组成体，一旦民主化方向不当，陷入混乱可能对世界造成的后果是致命的。王力雄的小说《黄祸》已经充分推演展示了这一点。
探索对中国的民主转型，不应该仅仅抓着共产党的罪行不放，而忽略现有民主制度带来的问题，中国转型之所以困难，跟长期专制形成的大染缸有很大的关系。大染缸下，共产党的洗脑统治让人民之间形成了敌对和仇恨，如何避免在民主化过程中造成的严重冲突是一件很难的事。假设未来有一天，一个共党人士在你面前求饶，你能不能控制冲动不杀他？我不能保证，想想共产党曾经犯下的种种罪行，我不仅要杀他，还得杀他全家，尽管我知道可能他全家并非真的有罪。
人人都像我这么想甚至未来这么做，中国会怎样呢？
中国的民主转型仍然是一件需要艰难探索的事，当然，我的观点不代表其他人，如果仅仅只是追求共产党倒台，方式方法不限，死多少人都不在乎的话，那其实也不必把我的观点当真。
动摇共党统治根基的最好方式是找到一种避免中国可能陷入混乱的转型方式，远比暴力革命现实
民主和大一统的矛盾不是在于民主制度和大一统的矛盾，而是在于支那这块鬼地方的文化传统。
这种讨论了几万遍的玩意有空不会翻翻旧帖么？这种问题完全就是复读。
不考虑具体的地域文化，那你不如去全球大一统得了。
这种讨论了几万遍的玩意有空不会翻翻旧帖么？这种问题完全就是复读。
不考虑具体的地域文化，那你不如去全球大一统得了。
中国各省差异还是比较大的。云南和吉林差异是很大的，所以联邦制更好。但目前的很多省划分的不科学，应该修改。各省和联邦政府的关系可以是不一样的，汉人省份的省政府权力小，疆藏蒙这些少数民族省份的权力大（除国防外交之外都归省政府）。
个人观点 如果能成为类似美国制度的大一统也值得期待 港澳以及少数民族都完全自主，真正的港人治港 澳人治澳 各省市各自选举其省长市长且与总统不为上下级关系 三权分立 军队国家化 与美英等西方国家为友 谨防北朝鲜俄国等
