若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
https://pincong.rocks/question/item_id-506551因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。
这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。
因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。
计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。
并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。
最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。
请问您为什么把时间浪费在没有意义的辩论上，每个人都有自己的政治倾向。自由主义的价值就是在于尊重彼此的不同点。而且辩论不会改变别人的政治倾向，反而只会浪费您的宝贵时间。曾经的我也喜欢和小粉红辩论，后来我发现这些完全没有用。不然拿自己的精力来干一些实实在在的东西，比如慈善，比如读书，充实自己，帮助他人。
而且，在美国，这种无可救药的左派和毛泽东主义派也是无处不在。美国的社会学界形成了一种左派霸权，虽然他们说的女权和同性恋议题完全经不起推敲，但是不得不承认，这种人就是存在，而且在贡献着文化的多样性。
而且，在美国，这种无可救药的左派和毛泽东主义派也是无处不在。美国的社会学界形成了一种左派霸权，虽然他们说的女权和同性恋议题完全经不起推敲，但是不得不承认，这种人就是存在，而且在贡献着文化的多样性。
逐条回怼:
1、你这不满意那不满意，为什么不滚出中国？
当年毛泽东、刘少奇和周恩来也对国民党政府很不满，但为什么他们还留在中国没有移民呢？
2、你是出卖民族和国家的大汉奸大卖国贼，是西方反华势力养殖的走狗！
反共不等于反华，如果反共等于反华，难道蒋介石、蒋经国和宋美龄也反华吗？如果你认为蒋家人也是反华分子，那么为什么宋美龄去世的时候，全国政协主席贾庆林还给宋美龄亲属发唁电呢？难道贾庆林也反华吗？
3、我立场不左，但看了你的右派言论，觉得你实在脑残！
你可以认为我脑残，但你不能不让我说话。
4、你口口声声将民主自由，怎么就不给人家骂你的民主自由！
当然可以骂呀，李世默、张维为这些人都可以在西方国家出版书籍、发表文章，新华社在时代广场上都有广告牌。但请问为什么美国之音的节目不能在中国自由收看呢？为什么魏京生、吴宏达的纪录片不能在国内自由上映呢？
5、你这种人要是上台了，会更是独裁者和暴君！
我承认有一些反共人士不一定具有当领导人的素质。但当年秦朝灭亡之后，最后做了皇帝的人是刘邦，而不是陈胜吴广。今天反共的民运人士，不一定就是民主化以后当选总统的人。台湾的第一位非国民党籍的总统也不是施明德或者林义雄，而是陈水扁。
6、楼主这是在煽动颠覆国家和政权，任何党和政府都不会，坐视不管吧？
你在白宫前面喊“打倒川普”不会有任何问题，你如果在天安门广场上喊“打倒习近平”试一试？
7、世界上哪个国家的民主自由，都是相对的而不是绝对的，凭什么批评中国！
确实不是绝对的，但是中国的自由限制的实在是太厉害了。高考也从来没有出现过考满分的学生，难道一个考了六百多分的学生不能来指教一个只考了三百多分的学生如何提高成绩吗？
8、世界上哪个国家和政府没开过枪？
确实开过枪，但要看什么时候，什么时间。没有国家的人权是完美的，但可以比较，民主国家的人权状况普遍比中国好得多。不能因为美国白人在一两百年以前屠杀印第安人，就认定共产党屠杀中国人就很正当。如果按照这个逻辑，那么ISIS也可以说他们砍人头是正常的，因为秦始皇还对政敌五毛分尸呢。
9、为了打江山多少人抛头颅洒热血，你要抢请拿人头来换吧！
并不说所有的改朝换代或者完成社会转型都需要流血的，比如赵匡胤的陈桥兵变以及宣统皇帝和平退位等。
10、你这个傻，逼精英不得志的外国，狗，离死不远了！
请问按照你的逻辑，毛泽东难道不是斯大林的狗吗？中共不是苏共的狗吗？
1、你这不满意那不满意，为什么不滚出中国？
当年毛泽东、刘少奇和周恩来也对国民党政府很不满，但为什么他们还留在中国没有移民呢？
2、你是出卖民族和国家的大汉奸大卖国贼，是西方反华势力养殖的走狗！
反共不等于反华，如果反共等于反华，难道蒋介石、蒋经国和宋美龄也反华吗？如果你认为蒋家人也是反华分子，那么为什么宋美龄去世的时候，全国政协主席贾庆林还给宋美龄亲属发唁电呢？难道贾庆林也反华吗？
3、我立场不左，但看了你的右派言论，觉得你实在脑残！
你可以认为我脑残，但你不能不让我说话。
4、你口口声声将民主自由，怎么就不给人家骂你的民主自由！
当然可以骂呀，李世默、张维为这些人都可以在西方国家出版书籍、发表文章，新华社在时代广场上都有广告牌。但请问为什么美国之音的节目不能在中国自由收看呢？为什么魏京生、吴宏达的纪录片不能在国内自由上映呢？
5、你这种人要是上台了，会更是独裁者和暴君！
我承认有一些反共人士不一定具有当领导人的素质。但当年秦朝灭亡之后，最后做了皇帝的人是刘邦，而不是陈胜吴广。今天反共的民运人士，不一定就是民主化以后当选总统的人。台湾的第一位非国民党籍的总统也不是施明德或者林义雄，而是陈水扁。
6、楼主这是在煽动颠覆国家和政权，任何党和政府都不会，坐视不管吧？
你在白宫前面喊“打倒川普”不会有任何问题，你如果在天安门广场上喊“打倒习近平”试一试？
7、世界上哪个国家的民主自由，都是相对的而不是绝对的，凭什么批评中国！
确实不是绝对的，但是中国的自由限制的实在是太厉害了。高考也从来没有出现过考满分的学生，难道一个考了六百多分的学生不能来指教一个只考了三百多分的学生如何提高成绩吗？
8、世界上哪个国家和政府没开过枪？
确实开过枪，但要看什么时候，什么时间。没有国家的人权是完美的，但可以比较，民主国家的人权状况普遍比中国好得多。不能因为美国白人在一两百年以前屠杀印第安人，就认定共产党屠杀中国人就很正当。如果按照这个逻辑，那么ISIS也可以说他们砍人头是正常的，因为秦始皇还对政敌五毛分尸呢。
9、为了打江山多少人抛头颅洒热血，你要抢请拿人头来换吧！
并不说所有的改朝换代或者完成社会转型都需要流血的，比如赵匡胤的陈桥兵变以及宣统皇帝和平退位等。
10、你这个傻，逼精英不得志的外国，狗，离死不远了！
请问按照你的逻辑，毛泽东难道不是斯大林的狗吗？中共不是苏共的狗吗？
都是清末愚民們辱罵革命黨用過的套話了，一百多年過去保守、愚昧的人們永遠不會進步的，根本不需要理會就好。你跟他們說多了他們就會舉報你，然後讓論壇或者網站來刪你的帖子，不然就是瘋狂辱罵髒話刷屏，根本沒有交流的意義。
这一整个逻辑都是那种王朝式臣民思想，无非就是屁民造反皇上镇压天经地义那套。
楼上的建议仅仅是让楼主可以有东西拿的出来，但是实际上是没法说服对方的，只会是鸡同鸭讲，双飞理解的东西有本质的区别。
建议置之不理避免浪费这种不必要的时间。
楼上的建议仅仅是让楼主可以有东西拿的出来，但是实际上是没法说服对方的，只会是鸡同鸭讲，双飞理解的东西有本质的区别。
建议置之不理避免浪费这种不必要的时间。
网络上不必回应下的套
把你想要论证的
按照事实和逻辑链条
一条条摆出来论证就好
即使是杠精
为了和你仔细辩驳
也不得不具体反驳
如果是脑残
无视就好
把你想要论证的
按照事实和逻辑链条
一条条摆出来论证就好
即使是杠精
为了和你仔细辩驳
也不得不具体反驳
如果是脑残
无视就好
亲身体验，和他们吵很浪费时间。他讲不过你就抛三字经扣帽子，唯一有成就感的是，你可以用事实和逻辑把他们攻击到胡言乱语，前后矛盾。但国内的审查制度，很多事实也摆不出来，所以还是不要浪费时间了
五毛逻辑混乱，如泼妇骂街吵架，不值得浪费时间。还不如看看书，精心学习，学外语出国。
你搜一搜 中国人常犯的逻辑错误 中国式逻辑，
基本都是：
用机械类比不断转移话题（子不嫌母丑，狗不嫌家贫）
以偏概全，
夸大其词放大你的漏洞，攻击你
诉诸感情，
选择性统计
最后说不过，就扣帽子，人身攻击
所以人家的目的根本就不是跟你辩论，而是要压服你，斗服你。
所以你跟他说话有什么意义呢？
高级一点的五毛，还会无中生有，颠倒黑白，污名化民主，如皿煮 白左
自己凭空创造几个看起来明显就不妥的“别人的论点”，自己立个靶子自己打
再高级的就是专家学者，游说团体制造或操纵政治议题 ，夺取话语权，这个一般人接触不到。
你搜一搜 中国人常犯的逻辑错误 中国式逻辑，
基本都是：
用机械类比不断转移话题（子不嫌母丑，狗不嫌家贫）
以偏概全，
夸大其词放大你的漏洞，攻击你
诉诸感情，
选择性统计
最后说不过，就扣帽子，人身攻击
所以人家的目的根本就不是跟你辩论，而是要压服你，斗服你。
所以你跟他说话有什么意义呢？
高级一点的五毛，还会无中生有，颠倒黑白，污名化民主，如皿煮 白左
自己凭空创造几个看起来明显就不妥的“别人的论点”，自己立个靶子自己打
再高级的就是专家学者，游说团体制造或操纵政治议题 ，夺取话语权，这个一般人接触不到。
如果言论可以自由一点，上面答主的反驳是很有力的。问题是言论没那么自由，五毛可以畅所欲言，歌颂文革都没问题，而异见者则要小心翼翼，生怕说错活被删帖封号，所以这种左右之争一开始就已经不公平了。辩论到深处必然涉及到一些敏感的内容和历史，但那些材料恰恰无法调动出来，带着镣铐跳舞是跳不出好的舞蹈动作的。如何反驳五毛不是问题关键，没有一个公平公正的辩论平台才是问题所在。
该怼还是要怼。而且，不要认为这样浪费时间，没有意义。你要不怼，这些人就会更加壮大，而且被他们霸屏之后跟风的傻子也只会越来越多，就像墙内一样。关键在于要狠，准，言简意骇，不要绕太多逻辑和术语。以他们的智商只能看懂大白话，就像老毛那个屁股和椅子的比喻一样让他们都能听懂。让自己的观点在评论中胜出，起到转化一些看热闹愤青思维方式的作用。
网络辩论没有意义。
小粉红和五毛的话畅通无阻。你反驳他们就会被封号。
小粉红和五毛的话畅通无阻。你反驳他们就会被封号。