当中国人拿美国，欧洲对比房价时，不是就已经输了吗？不应该跟人均差不多的马来西亚，土耳其，巴西比？

中国人的精神胜利法并不在乎跟谁比，更不在乎逻辑，只在乎中最赢。你如果去论述逻辑和跟谁比这种问题，那是本末倒置。因为中最赢是先射箭后画靶子，就是说我们首先得出中最赢的结论，然后再根据结论制造证据。所以说中国人嘲笑民主的时候要靠印度乌克兰或者民主国家的“乱象”--比如武肺之后西方的惨状和美国欧洲的洪水之类的自然灾害。中国人需要赢，因此我们就说我们的房价和东京扭腰是一样的，高楼大厦和那边也是一样的，表明中国城市和东京扭腰是一个层次，我们的白领和东京的白领没有任何区别；然后嘲笑一下台北和土澳的三线城市面貌。而且我们有高铁和微信支付，你们美国的铁路烂得要命，日本人还在用现金和硬币，实在是太落后了--当然这个时候你提人均收入就不对了。然后等到我们要比较人均收入的时候，用的自然是腾讯阿里所谓人均五万一个月+10个月年终奖，来对比马来西亚和土耳其的国民平均收入。然后我们比物价的时候，当然是拿出路边摊的地沟油食品的价格和不知道哪里做出来的外卖，来对比欧洲大城市餐厅的价格，还要加上一句欧洲人可没有24小时外卖，商店下午六点就关门了，只能回家饿肚子。我们需要认定中国人文化水平高的时候，就拿出香港人不会背古诗，港式快餐文化和台湾的闽南语民俗歌曲；这个时候你要提出香港人基本都会讲英文，台湾人三分之一去过日本旅行那就不合时宜了。然后需要证明我们在民俗文化方面也很牛逼的时候，就要坚决指出金色大厅也只是出钱就能去演奏的烂俗机构，因为约翰施特劳斯也吃猪肉和酸菜，所以拉德茨基进行曲和乡村爱情并没有什么区别。

这就是所谓的用事实说谎的艺术--施特劳斯的确吃猪肉和酸菜，日本人的确还在用现金和硬币，这些事实的论据看起来很有道理，但是嫁接出来的结论是完全谬误的。这其实是想当初级的形式逻辑层面诡辩。这种做法的核心就是不顾一切地制造老鼠上桌和颠倒歧视链的文宣，你跟这种人讲逻辑那肯定是白费力气的。因为逻辑的前提就是不能倒转天罡。

当你说人均的时候，你就已经输了。

人均对人类有意义，对韭菜没意义。