中國和美國的關係像不像黑社會和政府？
我來做個對比
黑社會：
做地下產業，惟一目的是賺錢
大佬們把子女都送出這個圈子，當正行。
割貧民窟人民的韭菜，但不會做得太過份
對敢於反抗的貧民窟人民嚴厲鎮壓
政府：
允許黑社會存在的原因是
1.地下產業總得有人做
2.這個黑社會能維持這貧民窟的秩序
3.收賄
底線是你別主動出來搞到正常社區，也別以過殘酷的手法鎮壓貧民窟百姓（別被記者拍到）
不會主動幫助貧民窟內反抗的人民，因為這會導致貧民窟動盪，到時候三教九流的一堆問題跑出來正常社區怎麼辦？
有時候做做樣子抓幾個黑社會
然後是黑社會的完全形態....
黑社會：
開始和正常社區的行業有交流，當個富豪甚至通過和政府的利益關係走進政界。是為黑金政治。
開始把影響力伸展到全國每個角落
開始有精良的武器
開始從黑社會變成想謀取權位的組織
政府：
很多官員都有利益糾葛，對日益強大的黑社會包庇
已融入其經濟，在正常社區中生根落地
黑社會有精良武器，用軍警對付他們代價很大。
所以政府一直對打擊這黑社會都猶豫不決，而黑社會的政治勢力卻日益強大。
來看看包子前的中共國：
1.做西方國家不願意做的低人權產業，為世界提供價廉物美的貨品。
2.官員們把子女送到外國當中產
3.割韭菜，但不會太欺人太甚，畢竟得維持治安
4.對反抗的韭菜絕不容忍
當時的民主黨美國：
1.有個傻子肯低人權地生產貨品
2.他還是管中國人管得很好的，沒有跑出來
3.官員們每年大批大批資金跑到美國。
底線是你別對外侵略；你別明目張膽地鎮壓韭菜，被媒體拍下來。
偶爾裝裝民主鬥士，幫助政治庇護者。
然後是習包上台後的中國：
開始在世界經濟體系上佔有一席之地，走進世界大企業，進入甚至操控世界性組織（WTO WHO)有了政治話語權
大力發展軍備
積極藍金黃他國政商界人物
美國：
出現了一大堆吃中國飯的既得利益者
中國資金已在世界經濟金融市場落地生根
中國軍事力量日漸強大，打起來雖然美國能贏但損傷會很大。
黑社會：
做地下產業，惟一目的是賺錢
大佬們把子女都送出這個圈子，當正行。
割貧民窟人民的韭菜，但不會做得太過份
對敢於反抗的貧民窟人民嚴厲鎮壓
政府：
允許黑社會存在的原因是
1.地下產業總得有人做
2.這個黑社會能維持這貧民窟的秩序
3.收賄
底線是你別主動出來搞到正常社區，也別以過殘酷的手法鎮壓貧民窟百姓（別被記者拍到）
不會主動幫助貧民窟內反抗的人民，因為這會導致貧民窟動盪，到時候三教九流的一堆問題跑出來正常社區怎麼辦？
有時候做做樣子抓幾個黑社會
然後是黑社會的完全形態....
黑社會：
開始和正常社區的行業有交流，當個富豪甚至通過和政府的利益關係走進政界。是為黑金政治。
開始把影響力伸展到全國每個角落
開始有精良的武器
開始從黑社會變成想謀取權位的組織
政府：
很多官員都有利益糾葛，對日益強大的黑社會包庇
已融入其經濟，在正常社區中生根落地
黑社會有精良武器，用軍警對付他們代價很大。
所以政府一直對打擊這黑社會都猶豫不決，而黑社會的政治勢力卻日益強大。
來看看包子前的中共國：
1.做西方國家不願意做的低人權產業，為世界提供價廉物美的貨品。
2.官員們把子女送到外國當中產
3.割韭菜，但不會太欺人太甚，畢竟得維持治安
4.對反抗的韭菜絕不容忍
當時的民主黨美國：
1.有個傻子肯低人權地生產貨品
2.他還是管中國人管得很好的，沒有跑出來
3.官員們每年大批大批資金跑到美國。
底線是你別對外侵略；你別明目張膽地鎮壓韭菜，被媒體拍下來。
偶爾裝裝民主鬥士，幫助政治庇護者。
然後是習包上台後的中國：
開始在世界經濟體系上佔有一席之地，走進世界大企業，進入甚至操控世界性組織（WTO WHO)有了政治話語權
大力發展軍備
積極藍金黃他國政商界人物
美國：
出現了一大堆吃中國飯的既得利益者
中國資金已在世界經濟金融市場落地生根
中國軍事力量日漸強大，打起來雖然美國能贏但損傷會很大。
