如何看待美国和塔利班签署和平协议？

Xi whispers to Trump
You cannot withstand the storm.
Trump whispers back
I am the Storm.

The Storm Is coming.
                       

赶紧结束，留着陆战队来亚太吧，我觉得以后伊朗、叙利亚、委内瑞拉都放一放，集中精力帮一下台湾和日韩，防范独裁

貴匪喜提八個大大，中國或成最大贏家 (๑◔‿◔๑)

永別了，敘利亞。

內亞和東亞的統一，自古以來只能在內亞征服東亞的前提下完成。八個大大的新中國注定會征服七個大大的舊中國，正如慈父斯大林的新中國征服碰瓷學家蔣介石的舊中國。諸亞愛國者和諸夏愛國者的排華獨立運動，事實上是僅有的另類選擇。

窩老人家2015年的估計顯然過於保守，預斷5%的菁英人口流失足以導致社會癱瘓。事實上，內亞的紅色小滿洲國已經流失25%的人口。殘餘不過老弱病殘和無產階級，都是養老金和社會福利領取者，像一塊沈重的磨盤，掛在吳越和南粵土豪脖子上。

社會本身已死，不再有創造財富和生產人口的能力。殘餘人口無力自衛，又需要二十年以上時間才能自然死亡，散佈在相當於半個歐洲的巨大空間，保護他們所需要的軍事開支，就相當於敘利亞和阿富汗的戰爭。如果穆斯林把他們全部殺光，給貴匪造成的損失反而小得多。

北庭形如漏斗，西開東合。安西形如釜底，北開南合。就西亞而言，此吾家別院游泳池耳。就東亞而言，此兵家所謂掛形，自古懸軍深入，無有還者。內亞六億人口，出生早已超過東亞老年社會。內亞最短邊界，仍在嘉峪關附近。西去越遠，邊界越不可能封鎖。

明國不准滿洲獨立，最終只能由滿洲統一。蔣介石不準斯大林保護滿洲實質獨立，最終只能讓蘇聯並非情願地背起整個東亞的爛攤子。今天在座的各位，都有機會目睹滿洲人、左良玉和李自成兵分三路，從內亞同一個起點出發，在幾乎同一時間逼近南京城的劇本重演。當然，那是說如果他還沒有讓張獻忠吃掉的話。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

美国就是不接受教训，全民皆兵的，还是山区，根本就达不到战略目标。小布什和奥巴马这两个一个太右一个太左，而且都是死要面子，克林顿不知道比他们高到哪里去了。

不管政治上怎样，那些饱受战乱的老百姓应该会松一口气吧。

主要是不是把塔利班几个头目一窝端了么，我估计剩下那些小喽喽就算拿了ccp的钱，估计一看形势不好就马上认怂了

(不懂中东政治，纯属胡乱猜测)

沒辦法的辦法了，已經打了18年了，當然簽了協議不代表塔利班會遵守，所以要注意它們的兩個金主，沙烏地和巴基斯坦。

转述刘仲敬的观点，不妨一看。

刘仲敬：阿富汗是另一個沒有天然紐帶的國家。她的邊界和存在本身都是為了滿足英俄緩衝國的角色需要，完全不符合當地居民建立共同體的需要，如果當地居民確實有這種需要的話。如果美國的目的在於報復特定的政治勢力，她隨時都有能力做到這一點，無需勞民傷財地駐軍。如果美國的目的在於將阿富汗改造成合格的民主國家，那麼她無論如何都實現不了這樣的目的，除非首先解散現有的阿富汗國家，允許各種族集團通過長期流血調整出合理的邊界。美國留在阿富汗，主要是降低了中俄兩國維護其勢力範圍的難度，反倒引起了後兩者的猜忌和敵意。美國撤出阿富汗，武裝團體對中俄兩國的威脅就會大大增加，對美國本土安全的影響卻不大。因此無論從哪個方面看，拒絕介入都是美國最恰當的內亞政策。以色列人認為伊斯蘭國對自己的威脅低於伊朗和敘利亞，沒有必要打擊。內亞武裝團體與其說給美國造成了威脅，不如說給美國秩序的最大破壞者造成了威脅，同樣不能構成美國必須重視的當務之急。

早该和平谈判了。小布什这个战略问题很大，打个比方，好比美军拿下中国了，跑去美国国内找了两个民运来执政，这政权怎么可能稳定呢，刚刚成立就注定失败的操作。

塔利班本质就是普什图族的政治实体，普什图族怎么可能接受少数民族领导呢。美军全面干预本来就是吃力不讨好的事情，还不如当年缴械了塔利班以后，签订停战协议。