如何让大陆民众相信民主自由的中国一定比现在好?
现在大陆的社交网络上有这样的趋势,你只要说民主自由字眼的,都会被人(真不一定是粉红,而且极大概率是自干五)说你被洗脑了。
说的没错啊,像美国这样的强大的民主自由的灯塔国,这个国家照样有肮脏见不得人的勾当,比如(常春藤名校捐栋楼就能进)(枪击案泛滥)(吸毒盛行,尤其是大麻)(选举制度洗脑严重)(美国的腐败是合法的腐败,典型就是游说制度)
但我举这些美国的缺点并不是我今天要说的重点,重点是正因为美国这种国家也不干净,很容易被自干五拿来当做攻击所谓“美分”们的武器,而且这些美国的这些缺点,竟然都是对的,竟然很难反驳,(我本人亲自去过美国,今年夏天也要去美国读研,现在拿到了保底院校的offer),美国的这些缺点就是缺点,没有辩解的余地
尽管我不得不承认,自干五们、五毛们说的很多话都很有道理,比如(如果没有共产党,西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济?)(中国基建天下第一)(我们的征途是星辰大海)(华为牛逼!)。。。但是我内心里始终绷紧一根弦,这样的中国不是我想要的中国,伟大的中国不能仅仅在军事经济领域多面开花,更要在人文关怀上不能太差(中国人多资源少,这样的国家人文关怀上我认为确实可以比不上经济军事领域重要)。但是现在习近平修宪无限连任是闹哪样?现在这个墙越盖越高是闹哪样?红黄蓝成都七中直接把屎盆子扣在家长头上你是不是很无耻???。。。。。
中国的黑点我就不仔细展开了,上品葱的不都是这样吗?或多或少对这个体制不满
现在好了,正是因为现在的中国,一个GDP第二的中国,一个在军事科技领域仅仅比美国差的中国,一个吃穿不愁的中国,让广大的民众由衷的相信现在的中国已经足够好,不需要改变
你说要民主自由,他们会举出印度这个民主国家的败类(人口多,和中国一样,印度却没有像共产中国一样强行走了工业化道路,到现在也是一副不争气的样子),而且中国在很多方面和印度太像了,不得不让人民怀疑如果中国走上了民主自由的道路,那可能中国只剩下没卵用的民主自由了,这样的中国你要吗?
你说要推翻中共,他们会举出苏联解体的例子,太经典了。都是强大的帝国,让苏联解体后,也没有民主到哪里去,也没自由到哪里去,梅普二人天天跳二人转。这样的解体后的中国也是你想要的吗?
我哑口无言,中国和印度俄罗斯这种国家太像了,人口如印度一样多,领土科技方面和前苏联差不多。按照现在给出来的例子,貌似民主自由后的中国确实不太行
我害怕了,我害怕就算中国民主自由了,生活水平再也回不到现在的样子了。我们中国可不是幸运的欧洲小国,跟着欧盟美爹屁股后面就能有肉吃。我们中国人那么多,领土又那么大,科技领域还不能完全媲美欧美,到时候很有可能经济变得一塌糊涂,人民会像俄罗斯人怀念苏联那样,可笑的想继续被共产党压迫。再加上多年来的洗脑教育,根本不知道如何选举,怕最后民主变成民粹。。。
看看六四学运时候的那些学生吧,你敢把中国的未来交给这群天真幼稚的学生们?看看除了欧美日以外的民主国家吧,这些国家可没有什么老本可吃,该穷困穷困,该弱小弱小
但是现在的中国更不是我能接受的,“生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛”
这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点,自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由;这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候,能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由;这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人
那么我的问题来了:如何让现在的大陆民众(很可能是自干五,甚至是最普通的民众)相信推翻共产党后的生活一定会比俄罗斯、印度要好?我们有着太多的反面例子了,越来越少的人都不相信海外民运的这些幼稚的说辞了(说的就是你,youtube上的吴建民!更不用说愚不可及的法论功势力)。未来的民主中国建国后,如何在考虑到中国实际的条件下,尽可能的快速实行民主,而且不得过于伤害经济的条件下?
希望葱友们给一个完美的说法,否则包括我在内的很多大陆民众很难相信你们,不能相信你们,就不会有群众揭竿而起,他们反而会嘲笑你们说你们被民主自由洗脑了呢!
说的没错啊,像美国这样的强大的民主自由的灯塔国,这个国家照样有肮脏见不得人的勾当,比如(常春藤名校捐栋楼就能进)(枪击案泛滥)(吸毒盛行,尤其是大麻)(选举制度洗脑严重)(美国的腐败是合法的腐败,典型就是游说制度)
但我举这些美国的缺点并不是我今天要说的重点,重点是正因为美国这种国家也不干净,很容易被自干五拿来当做攻击所谓“美分”们的武器,而且这些美国的这些缺点,竟然都是对的,竟然很难反驳,(我本人亲自去过美国,今年夏天也要去美国读研,现在拿到了保底院校的offer),美国的这些缺点就是缺点,没有辩解的余地
尽管我不得不承认,自干五们、五毛们说的很多话都很有道理,比如(如果没有共产党,西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济?)(中国基建天下第一)(我们的征途是星辰大海)(华为牛逼!)。。。但是我内心里始终绷紧一根弦,这样的中国不是我想要的中国,伟大的中国不能仅仅在军事经济领域多面开花,更要在人文关怀上不能太差(中国人多资源少,这样的国家人文关怀上我认为确实可以比不上经济军事领域重要)。但是现在习近平修宪无限连任是闹哪样?现在这个墙越盖越高是闹哪样?红黄蓝成都七中直接把屎盆子扣在家长头上你是不是很无耻???。。。。。
中国的黑点我就不仔细展开了,上品葱的不都是这样吗?或多或少对这个体制不满
现在好了,正是因为现在的中国,一个GDP第二的中国,一个在军事科技领域仅仅比美国差的中国,一个吃穿不愁的中国,让广大的民众由衷的相信现在的中国已经足够好,不需要改变
你说要民主自由,他们会举出印度这个民主国家的败类(人口多,和中国一样,印度却没有像共产中国一样强行走了工业化道路,到现在也是一副不争气的样子),而且中国在很多方面和印度太像了,不得不让人民怀疑如果中国走上了民主自由的道路,那可能中国只剩下没卵用的民主自由了,这样的中国你要吗?
你说要推翻中共,他们会举出苏联解体的例子,太经典了。都是强大的帝国,让苏联解体后,也没有民主到哪里去,也没自由到哪里去,梅普二人天天跳二人转。这样的解体后的中国也是你想要的吗?
我哑口无言,中国和印度俄罗斯这种国家太像了,人口如印度一样多,领土科技方面和前苏联差不多。按照现在给出来的例子,貌似民主自由后的中国确实不太行
我害怕了,我害怕就算中国民主自由了,生活水平再也回不到现在的样子了。我们中国可不是幸运的欧洲小国,跟着欧盟美爹屁股后面就能有肉吃。我们中国人那么多,领土又那么大,科技领域还不能完全媲美欧美,到时候很有可能经济变得一塌糊涂,人民会像俄罗斯人怀念苏联那样,可笑的想继续被共产党压迫。再加上多年来的洗脑教育,根本不知道如何选举,怕最后民主变成民粹。。。
看看六四学运时候的那些学生吧,你敢把中国的未来交给这群天真幼稚的学生们?看看除了欧美日以外的民主国家吧,这些国家可没有什么老本可吃,该穷困穷困,该弱小弱小
但是现在的中国更不是我能接受的,“生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛”
这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点,自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由;这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候,能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由;这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人
那么我的问题来了:如何让现在的大陆民众(很可能是自干五,甚至是最普通的民众)相信推翻共产党后的生活一定会比俄罗斯、印度要好?我们有着太多的反面例子了,越来越少的人都不相信海外民运的这些幼稚的说辞了(说的就是你,youtube上的吴建民!更不用说愚不可及的法论功势力)。未来的民主中国建国后,如何在考虑到中国实际的条件下,尽可能的快速实行民主,而且不得过于伤害经济的条件下?
希望葱友们给一个完美的说法,否则包括我在内的很多大陆民众很难相信你们,不能相信你们,就不会有群众揭竿而起,他们反而会嘲笑你们说你们被民主自由洗脑了呢!
公知把这几十年的成就归功于中国人民本身的勤劳智慧,但是为啥同样一个民族,清末洋务运动几十年没啥成就,1949年之前民国也没啥成就,中共领导了几十年就一下子基因突变勤劳了?
而且照公知的说法也可以说民主自由的日本韩国是因为勤劳智慧发达了,但为啥又归因于那套西方民主制度优势?
所以应该是共同作用,不能完全归功于因为人民的勤劳,也不能说是共产党独占功劳。其他社会主义国家,像越南,也有类似中国改革开放的政策,成就有是有,但和中国差太多。共产党治国,政策管用,中国人勤劳,有智慧,再加上一些其他小因素,这才有了中国改革开放后飞速发展的成就。
在一个国家刚刚起步时期,独裁发展经济的效率很高,民主自由在中国迈入发达国家十几年以后会让中国更美好。
而且照公知的说法也可以说民主自由的日本韩国是因为勤劳智慧发达了,但为啥又归因于那套西方民主制度优势?
所以应该是共同作用,不能完全归功于因为人民的勤劳,也不能说是共产党独占功劳。其他社会主义国家,像越南,也有类似中国改革开放的政策,成就有是有,但和中国差太多。共产党治国,政策管用,中国人勤劳,有智慧,再加上一些其他小因素,这才有了中国改革开放后飞速发展的成就。
在一个国家刚刚起步时期,独裁发展经济的效率很高,民主自由在中国迈入发达国家十几年以后会让中国更美好。
每个人都有每个人的思考,自由这是肯定的,对于民主的争论就很大了。首先,西式的民主,并不觉得是个好的制度。就像上面有人用业主委员会的例子。这么说吧,因为业主委员会没有竞争上岗的机制,如果有竞争上岗的机制,谁做的好,谁上,我才懒得去选举。我投票选的业主委员会,我了解他吗?我没能力也没精力去了解,只能随便瞎选。并不觉得这方面民主是个好的例子。
我觉得好的民主,不是选谁上台,而是有让谁下台的能力。曾经一度我认为中共的集中竞争选举出来的精英制是种很好的制度,但目前看起来它缺乏了最关键的法制(公正,以及对权利的约束),和让某人下台的保障制度。。。如果他能进化完善法制和更多对权利的制衡。我觉得这种精英政治(非独裁)是一种比西式民主更完美的制度。
毕竟,民主不是目的,最终目的是自由和繁荣。民主和法治只是实现这个目的的途径。
我觉得好的民主,不是选谁上台,而是有让谁下台的能力。曾经一度我认为中共的集中竞争选举出来的精英制是种很好的制度,但目前看起来它缺乏了最关键的法制(公正,以及对权利的约束),和让某人下台的保障制度。。。如果他能进化完善法制和更多对权利的制衡。我觉得这种精英政治(非独裁)是一种比西式民主更完美的制度。
毕竟,民主不是目的,最终目的是自由和繁荣。民主和法治只是实现这个目的的途径。
楼主提的这个问题本身就是伪命题,你先把结论定了之后再提出了问题
什么是好?
对多数中国人来说,自己或者父辈多少都经历过1950-1980的苦日子,早已经穷怕了,吃饱穿暖的好日子比自由更重要。
多数人宁可当一个能吃饱的太监,也不愿意当饿着的男人,那个叫“自由”的胯下之物并不重要。
另外民主也不是万能药,如果认为民主能解决中国的全部问题,这是非常不客观的,以现在国民素质去推行民主,可能是灾难。
不知道楼主有没有看过一部电影叫《大独裁者》,导演的立场非常有意思,不仅讽刺了独裁,同时也讽刺了民主。
借电影里最后独裁者阿拉迪最后说的一句话
—“民主并不完美,但我们爱它”
另外,本人虽然是一个坚定的反中共反习人士
但看了很多希望通过中国经济崩溃来让中共下台的留言,还想对这些朋友说一句
我不是针对谁,我的意思在座的各位全是垃圾,你们和墙内的小粉红们本质上没有任何区别。
什么是好?
对多数中国人来说,自己或者父辈多少都经历过1950-1980的苦日子,早已经穷怕了,吃饱穿暖的好日子比自由更重要。
多数人宁可当一个能吃饱的太监,也不愿意当饿着的男人,那个叫“自由”的胯下之物并不重要。
另外民主也不是万能药,如果认为民主能解决中国的全部问题,这是非常不客观的,以现在国民素质去推行民主,可能是灾难。
不知道楼主有没有看过一部电影叫《大独裁者》,导演的立场非常有意思,不仅讽刺了独裁,同时也讽刺了民主。
借电影里最后独裁者阿拉迪最后说的一句话
—“民主并不完美,但我们爱它”
另外,本人虽然是一个坚定的反中共反习人士
但看了很多希望通过中国经济崩溃来让中共下台的留言,还想对这些朋友说一句
我不是针对谁,我的意思在座的各位全是垃圾,你们和墙内的小粉红们本质上没有任何区别。
目前不可能,除非经济变差民不聊生。
大部分人对体制并不关心,只关心自己的生活状态。说白了,自由民主不是目的,目的是过得更好。
就好像很多人抱怨上班各种受限制,见客户低头哈腰。但你给他说辞职去流浪呀,流浪汉最自在,也不需要跪舔老板和客户,不用打卡加班,他不会去。
所以,自由永远不是目的,只是手段。这个手段能达成“更好的生活”才有市场。
事实上如果不是美国这个世界最富强的国家撑着,如果民主国家都像印度伊拉克一样,这个理念在全地球都推销不出去。之所以还有人谈论民主制度,就是因为美国强盛而已。绝大多数向往自由民主的人,都心怀“如果我们改成这个制度,就可以像美国一样强”的梦/幻想。
但目前的现状,中国竟然凭借一个不民主的体制,渐渐也强了起来,甚至超过了一些民主国家。而且因为时间比较快,对于大多数中国人来讲,他们对强盛的体感是非常明显的。
这是很多民主国家非常不理解中国国情的一点,就是大多数中国人,真的穷过,穷得历历在目。
在30多年前,中国还在用“粮票”,就是说,最基本的粮食都无法充足保障,要计划省着吃。
那时候结婚还在说“三转一响”。三转是自行车、缝纫机和手表,一响是收音机。这就是很奢侈的“大件”了。注意,这个手表可不是什么劳力士,只是国产上海、海鸥手表,现在也就几百块的玩意儿。
你可以说那种穷困就是这个独裁体制造成的,这也不是不可以,但架不住中国自己改革了。你怎么办?假设中国没有改革,发展到今天,肯定无数人向往新的体制。
所以从这么穷的时刻走到今天,成为全球最大的奢侈品消费国之一、最大的汽车市场之一、最大的旅游输出国之一,这些都是民众生活品质得到提升的干货。然后你给他说,你们不如换个体制吧,怎么能得到大部分人支持呢?
就好像你五年前还穷得吃上顿没下顿,然后进了家公司,这五年薪水涨起来了,买房买车了,然后有猎头给你说,你们公司老板太独裁了,不如换家公司。
你肯定问呀,换可以,待遇如何?然后猎头说,说不好,也许比你现在好,也许回到五年前所有家当都赔光。你可能会打他吧?
然后猎头说,你这人也太没追求了,只看利益,就和猪一样,你们公司连骂老板都不可以,还不让上网(很多高科技公司是不能自由上网的)。人最重要的就是自由你不知道吗?
估计你刀都提在手上了。
所以在目前这个时代,正常的思路就是不要和中国人推销新制度。要等中国经济崩溃。
从我个人角度,我也没觉得民主制度一定好。在漫长的历史长河中,当前人类的体制都太短,需要更长时间的验证。毕竟美国的强盛因素太多,并不能代表体制多优秀。比如地利因素占了两次世界大战的大便宜。
同时也有很多同样采用民主制度的国家更衰败作为这个体制的反证。至少说明体制这个东西不像科学一样,能够在人类社会成为普遍标准。
另外如果非要在当前这个时间节点推销民主制度,最好避开美国意识,因为绝大数中国人不相信美国希望中国过得更好。
逻辑很简单,现在中国已经是世界第二经济体,但却是一个“落后”独裁的政治体制。那么美国会愿意帮助中国换成“先进”的政治制度,成为世界第一吗?
恐怕大多数中国人是不相信这个逻辑的。他们只相信美国绝对不愿意中国成为世界上最强大的国家,不管用任何手段都会阻止这件事发生。他们只相信美国希望中国变差。
所以越是美国主张中国应该民主,或者任何人以美国意识向中国输出民主,都适得其反。
前面有个哥们说得特别好“從來革命就不是為了更好的未來, 只是想單純的反抗現在”。
只要现在中国人还没有觉得日子艰难,任何体制推销都是伪命题。
大部分人对体制并不关心,只关心自己的生活状态。说白了,自由民主不是目的,目的是过得更好。
就好像很多人抱怨上班各种受限制,见客户低头哈腰。但你给他说辞职去流浪呀,流浪汉最自在,也不需要跪舔老板和客户,不用打卡加班,他不会去。
所以,自由永远不是目的,只是手段。这个手段能达成“更好的生活”才有市场。
事实上如果不是美国这个世界最富强的国家撑着,如果民主国家都像印度伊拉克一样,这个理念在全地球都推销不出去。之所以还有人谈论民主制度,就是因为美国强盛而已。绝大多数向往自由民主的人,都心怀“如果我们改成这个制度,就可以像美国一样强”的梦/幻想。
但目前的现状,中国竟然凭借一个不民主的体制,渐渐也强了起来,甚至超过了一些民主国家。而且因为时间比较快,对于大多数中国人来讲,他们对强盛的体感是非常明显的。
这是很多民主国家非常不理解中国国情的一点,就是大多数中国人,真的穷过,穷得历历在目。
在30多年前,中国还在用“粮票”,就是说,最基本的粮食都无法充足保障,要计划省着吃。
那时候结婚还在说“三转一响”。三转是自行车、缝纫机和手表,一响是收音机。这就是很奢侈的“大件”了。注意,这个手表可不是什么劳力士,只是国产上海、海鸥手表,现在也就几百块的玩意儿。
你可以说那种穷困就是这个独裁体制造成的,这也不是不可以,但架不住中国自己改革了。你怎么办?假设中国没有改革,发展到今天,肯定无数人向往新的体制。
所以从这么穷的时刻走到今天,成为全球最大的奢侈品消费国之一、最大的汽车市场之一、最大的旅游输出国之一,这些都是民众生活品质得到提升的干货。然后你给他说,你们不如换个体制吧,怎么能得到大部分人支持呢?
就好像你五年前还穷得吃上顿没下顿,然后进了家公司,这五年薪水涨起来了,买房买车了,然后有猎头给你说,你们公司老板太独裁了,不如换家公司。
你肯定问呀,换可以,待遇如何?然后猎头说,说不好,也许比你现在好,也许回到五年前所有家当都赔光。你可能会打他吧?
然后猎头说,你这人也太没追求了,只看利益,就和猪一样,你们公司连骂老板都不可以,还不让上网(很多高科技公司是不能自由上网的)。人最重要的就是自由你不知道吗?
估计你刀都提在手上了。
所以在目前这个时代,正常的思路就是不要和中国人推销新制度。要等中国经济崩溃。
从我个人角度,我也没觉得民主制度一定好。在漫长的历史长河中,当前人类的体制都太短,需要更长时间的验证。毕竟美国的强盛因素太多,并不能代表体制多优秀。比如地利因素占了两次世界大战的大便宜。
同时也有很多同样采用民主制度的国家更衰败作为这个体制的反证。至少说明体制这个东西不像科学一样,能够在人类社会成为普遍标准。
另外如果非要在当前这个时间节点推销民主制度,最好避开美国意识,因为绝大数中国人不相信美国希望中国过得更好。
逻辑很简单,现在中国已经是世界第二经济体,但却是一个“落后”独裁的政治体制。那么美国会愿意帮助中国换成“先进”的政治制度,成为世界第一吗?
恐怕大多数中国人是不相信这个逻辑的。他们只相信美国绝对不愿意中国成为世界上最强大的国家,不管用任何手段都会阻止这件事发生。他们只相信美国希望中国变差。
所以越是美国主张中国应该民主,或者任何人以美国意识向中国输出民主,都适得其反。
前面有个哥们说得特别好“從來革命就不是為了更好的未來, 只是想單純的反抗現在”。
只要现在中国人还没有觉得日子艰难,任何体制推销都是伪命题。
我和你有一样的疑惑。说实话我现在就在一个民主自由的国家,但我也并不能体会民主国家更好的更多理由。除了各种政党之间的相互竞争给民众带来的更多利益,不管是利用还是虚伪至少落实到了基层身上。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如何看待徐州八孩丈夫被刑拘一事https://pincong.rocks/article/item_id-735112
1、高级领导懒得管百姓死活 :
有一个非常明显的事实,就是通报都是“徐州丰县县委宣传部“撰写并发送的,而不是由中央一级的宣传部门,如新华网,环球网,或者观察者网等发的。
这说明,中央领导干部,没人给宣传部门下过指令,说这个事情应该怎么统一定性,应该怎么写。都是地方官员全权负责。
大领导们一个人都没出来说句人话。他它们日理万机,国事大事,就是没有老百姓的事。
一个得了精神病的妇女,被铁链锁着,没有高级领导觉得这个事情有哪里不对。更没有一个人觉得,我作为国家领导人,是不是应该给老百姓多花点钱,改善一下精神病人家庭的福利待遇和减少妇女被拐卖的情况出现。
至于杨某侠,那是常态,中国现在太穷,大家忍一忍,等把美国干掉,这些事情自然就没有了。
中国的皇帝们是不太关心百姓死活的,若是权力稳定,臣子听话,他们可以有闲情逸致去给老百姓点银子抢一抢。当他们自己的龙椅坐得不是很舒服的时候,他们必然不会去关注一个老百姓的苦难。
到了习近平这届,他们甚至都懒得让宣传部门统一口径,任由地方官员自己去乱搞。
2.地方官员极度害怕丢掉乌纱帽。
徐州地方官员知道这个事情之后,第一反应就是害怕自己丢乌纱帽。因为这些地方官老爷知道,若是承认我们这里,老百姓穷得要买媳妇,那等于承认我们无能啊。
这也是为什么第一份通报说 - 我们没有拐卖妇女,没有穷人买卖妇女的情况发生
徐州官老爷们发现事情根本没有平息之后,就只能赶快去真的调查一下 - 这个人到底从哪里来的?到底是不是买的?
他们最后通报了一个故事:
这个女人已经52岁了,父母双亡,没有名字,天生精神病,就一个小名叫小花梅。亲戚觉得这是负担,让人贩子桑某把她卖到苏州。买家反悔了,她就流浪街头,被现在的丈夫捡回家。
我不论故事真假,我就问
几天能查完的事情,
你们这些官老爷,
不到自己丢乌纱帽的时候,
拖十几年也不会去查。
4.谁的运气好,谁的运气坏。
徐州官老爷运气不好,通常这种事情不会发酵,因为每天微博上都有这种事情,通常根本不会产生群体效应。但是徐州这次偏偏就成了全面关注的焦点,一坨鸟屎就这么掉在了徐州官老爷们的嘴巴里。
徐州官老爷运气不是不好,
你家不一定会遭贼,但是当小偷数量越来越的时候,总有一天你家也会被偷。
他们的不作为,一直没人发现,直到2022年了,才被人发觉,原来你们徐州,你们中国今天还有人被锁链拴在房子里,被当作牲畜一样养着。
以至于官老爷们可以说,这是历史遗留问题,不是我们责任,都是前任的错~习近平总书记一定会保护我们的,因为把我们打倒很简单,但是最后打得是你习近平和中国人的脸。
杨某侠是不幸的。她的精神、身体的疾病在过去,现在和未来也无法有人去关心,去医治。连小粉红都觉得她有精神病,那就是家庭的负担,这种事情很正常。没有人会想政府应该去掏钱给精神残疾群体家庭解困,减负。她甚至可能连基本的行动自由都没有,她的子女也把她当作负担,当作一个工具,而不是一个人。
杨某侠又是极其幸运的,因为
中国有千千万万个像她这样,被拐卖的妇女,
她们去向不明,生死不明,
她们和她们的家人,哭干了眼泪,最后数十年之后,在绝望中,悄悄死去,
无人知晓
杨某侠起码还有人给她去调查,去寻找下落。无论故事是不是编的,大家都想给她一个交代。
=========================================
这个人间悲剧,我们不希望它再次发生,也希望它能得到尽快的纠正。
是这样的。
现在的中国再好,与世界体系相悖,这样的好是没有意义的。
因为中国再好也要像纳粹德国和苏联一样挑战世界体系,那样的后果就不是未来过得好不好的问题了。
民主自由的中国,过得再不好,分裂解体,但不挑战世界体系,它对世界的贡献都远大于现在的中国。
对于应该怎样看待中国,有一个很经典的例子可以说明两种主要观点的差别:
天主教和新教都反对赌博,但动机不同。
天主教反对赌博的原因,是因为赌博会使人倾家荡产;
新教反对赌博的原因恰恰相反,不是因为赌博会使人输,而是因为赌博会使人赢。而通过赌博赢这件事,本身就是对人性有害的恶事。
对中国的态度同样如此。如果你是因为中国未来可能不如现在而肯定现在,那就和纳粹德国与苏联当时的支持者差别不大;因为德国与俄罗斯现在远远不如当年强大。
正确的看法是:现在中国的种种成就本身就是邪恶的。因为它对所有人的世界已经产生了威胁。而遗憾的是,绝大多数中国人(汉人)因为完全缺乏与世界不同文化不同地区交流的经验,还沉湎于民族主义中无法自拔,直到与世界体系发生强烈冲突之际,也无法清醒过来。
现在的中国再好,与世界体系相悖,这样的好是没有意义的。
因为中国再好也要像纳粹德国和苏联一样挑战世界体系,那样的后果就不是未来过得好不好的问题了。
民主自由的中国,过得再不好,分裂解体,但不挑战世界体系,它对世界的贡献都远大于现在的中国。
对于应该怎样看待中国,有一个很经典的例子可以说明两种主要观点的差别:
天主教和新教都反对赌博,但动机不同。
天主教反对赌博的原因,是因为赌博会使人倾家荡产;
新教反对赌博的原因恰恰相反,不是因为赌博会使人输,而是因为赌博会使人赢。而通过赌博赢这件事,本身就是对人性有害的恶事。
对中国的态度同样如此。如果你是因为中国未来可能不如现在而肯定现在,那就和纳粹德国与苏联当时的支持者差别不大;因为德国与俄罗斯现在远远不如当年强大。
正确的看法是:现在中国的种种成就本身就是邪恶的。因为它对所有人的世界已经产生了威胁。而遗憾的是,绝大多数中国人(汉人)因为完全缺乏与世界不同文化不同地区交流的经验,还沉湎于民族主义中无法自拔,直到与世界体系发生强烈冲突之际,也无法清醒过来。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
中国人没有议论美国政治的资格https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论,本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。
所谓拜登川普、左右之争,本质上是自由世界文明人类的分歧,这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨:中国人,无论持何种护照,都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由,而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是,华人的每一派都是自由的威胁,而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里,BLM和redneck轮番上镜,无论谁也不会对自由造成根本损害,太阳仍会照常升起;而有了中国人的参与,无论左派、右派还是中立,都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相:反华先于一切主义,而有中国人参与的政治即是空谈。
列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己:即使这些都是真的,中国人就会因此不去美国了吗?事实显而易见,在「中国人」的存在面前,任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁,美国的统治还是强于中国;假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人,美国的统治还是强于中国;甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛,那岛上最邪恶的恶魔的统治,也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。
中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后,谈论美国的政治毫无意义。
如何相信?首先抵制日本,防止日本狼子野心再次入侵中华。民主自由固然好,但是仅仅靠民主自由还不够,还应该完善法律,抵制日本进入中国,日本人对中国都是支那支那称呼的,这种人能配得上在中国吗?所以民主自由是指中国人的民主自由,不是日本人口中的支那民主自由。有日本人在的地方,民主自由就很难推广。当年孙中山也是跟日本政府闹翻,才去的美国。
民主不是没有在中国试验过,大清倒掉后试了近40年,结果在动荡,战乱的40年后,最专制独裁的毛泽东上台了。虽然大家口头上都挂着民主自由,但实际淘汰结果是口头上挂着民主自由的毛泽东上台。这样的结果本身就警告我们,西方,美式这条路在中国的人口,文化,资源,地理位置的情况下很难走通。这种制度在中国连自我保护,维持稳定的能力都没有。很容易被颠覆。台湾是美国保护下生存的。台湾本身没有自我保护能力。目前台湾经济上完全依赖大陆,并逐渐被大陆赶超,人才被大陆挖走。台积电张忠谋也不得不到大陆开厂。一个制度连自我保护,维持稳定都做不到。讨论比较它的道德,经济的好坏是没意义的。因为那是非真实性假设的问题。64的时候,我还是小孩,当时就想美国干预一下多好啊。 中国就可像美国一样有自由民主,富裕了。可看了台湾的演化,特别是伊拉克,叙利亚,乌克兰的演化。就觉得那时太天真了。邓公救了中国。目前中国有很多问题。比如习改宪这样吓人的事。但那个国家没问题呢。以美国为例,川普上台后把美国的道义大旗几下就砍倒了,在库尔德,乌克兰的行迹,都形同卖国的俄谍美奸。把很多美国人都吓倒了。现在开始了弹劾。我希望美国开国先贤留下的政治制度不会被川普这类人动摇摧垮。美国的另一面,黑墨穆也使人倍感压力,有无力的感觉,南非的例子就在眼前。现在中国国力达到了世界第二。这本身就暗示,对中国历史,文化,族群,资源,地理位置。目前的统治方法大致是对的。政治制度是合适的。
无法让人们相信,因为民主自由的中国本来就不一定比现在好。
你不用讨好品葱这些人,实话实说,共产党的统治非常牢固,非常非常稳定,也是当前最适合中国的统治方式。未来怎么样不知道,但现在任何制度都不能做到更好,考虑问题先考虑国情--14亿人。
就没有人认同是生产力的进步推动了社会制度的变革吗?如果没有出现蒸汽机会出现资本主义吗?所以我考虑的是下一代的生产力革命会出现在那个领域,然后尽早参与进去。
而对当下的局势我的结论就是香港人必定失败,因为他们除了金融业就只剩下服务也,这些行业无疑开辟不了下个时代,而国际上对中共的嘲讽和舆论压力,我想很快就会被土耳其与叙利亚的战争分散注意力。
等到美国和台湾的选举结束后就是香港的落幕时间,所以我建议国内的去广州深圳附近呆着,美国的去加州硅谷附近呆着,然后开始等待自己的有生之年能够看到下一次生产力的变革。
而对当下的局势我的结论就是香港人必定失败,因为他们除了金融业就只剩下服务也,这些行业无疑开辟不了下个时代,而国际上对中共的嘲讽和舆论压力,我想很快就会被土耳其与叙利亚的战争分散注意力。
等到美国和台湾的选举结束后就是香港的落幕时间,所以我建议国内的去广州深圳附近呆着,美国的去加州硅谷附近呆着,然后开始等待自己的有生之年能够看到下一次生产力的变革。
等到这些低素质的小粉红都没钱了,哭着喊着给政府爸爸跪下也没饭吃的时候,才能明白什么叫民主自由
已隐藏
你这个课题,比 如何解放伊拉克,还民主自由难得多了
扪心自问,你自己作为自由先驱,民主的信奉者,过上让小粉红们羡慕的生活了吗?
民主自由本身不能当饭吃。如果颜色革命过的国家人均GDP达到美国的水平,大陆民众自然就信了。
民主自由本身不能当饭吃。如果颜色革命过的国家人均GDP达到美国的水平,大陆民众自然就信了。
講個不相關的話題,在美國賄賂名校迄今最大的金額難道不是假中藥江湖道士鼻祖山東步長老闆的女兒嗎
现在中国最缺少的不是民主,而是教育,现在的人太缺乏思考与理性了!虽然现在中国的教育比以前好很多,但是历史遗留问题,中国的农村和城市的一部分人还是文盲,而这一切则导致了社会文化的恶化。从抖音、快手这些平台的流量就能看出来去,整个社会充斥着一种低俗、毫无营养的风气,现在年轻人毫无干劲,从现在大学生的生活状态就能看出来了,大学生平时不学习就玩游戏,荒废人生,完全没有精神面貌!大学门槛逐年降低,招的都是些饭桶,大学资源严重浪费!而我估计这也是中共想要看到的,毕竟文化崛起的先锋还是学生啊,如果学生都沉沦了,又有谁会去吹响民主的号角呢?不仅如此,现在大部分人都热衷于当主播,从事房地产和销售行业,总是希望一夜暴富,很少人能够投身到科研产业这些核心实力中,所以整个国家看起来很虚浮,虽然外表看起来光鲜华丽,但是真要较量的时候却又拿不出东西来,中美贸易战开始后整天只会喊口号,物价飞起也不管,只会利用民族仇恨来掩盖阶级矛盾,更可笑的事,还有那么多人无法理性分析事物,只会盲目跟风,所以我说,现在缺乏教育的人在中共营造造的氛围下是没有脑子的,成为了当代的红卫兵,时代又在倒退!所以,一味的祈求民主是没有用的,只有人民的教育上去,知识分子的大量觉醒,才有可能让民主之光洒向大地。
按官员的执行效率来对比民主与专制的效率是站不住脚的,因为首先随着国际化的战略,现在的中共的官员替换制度也已经开始逐步完善了,比3-4年前的要好的多了,但是官员的替换也会面临一些问题,例如替换后新上任的官员能不能立刻入手执行工作,如果不能立刻入手的话,那效率就是0%,而舆论压力本身也是源于媒体,在媒体有可能被财团、政党、境外势力左右的情况下舆论本身也不是不可操控的。而部分投票、选举也会浪费大量的时间,民主体制单从物质上看是不会带来直接的效率提升的。
但为什么我们中国还是要追求民主?真的就是为了能够在互联网上骂领导解解气或者省那么一点每个月买VPN的30元钱?而是因为民主最重要的作用应该是让每一个国民对社会上的每一件事都能够负责,因为这个官员是我自己选出来的,这个发展方向是我参与决定的,所以我也应该去为这件事负责,去为这件事出力,不能再推卸责任说反正有我没我没有区别。这才是真正能够让民主提高效率的原因。
但反过来想一想,这本身是不是也是在用结果逆推过程?如果蒋介石在台湾不解严还会不会有现在的民进党?如果二战期间苏联选择民主会不会像法国意大利一样迅速投降?如果美国在独立战争时期对本地的印第安人民主,那么美国可以成立吗?不过反倒是在二战后,解放殖民地的口号极大削弱了英法,呼吁民主的口号解散了苏联,鼓吹脱欧的口号分离了英国与欧盟,从结果上来说都是呼吁这个口号的美国获得了最大的收益,让他可以继续稳坐第一的位置从而吸纳全世界的人才与投资。
不同的时间有不同的做法,去集中化的想法本身绝对是没有错。但是,从政治的角度来看的话,等到我们超越美国的时候再去“呼吁民主”,这样做的收益才会是最大的。所以口号不是最重要的,具体什么时间应该怎么去做我们应该独立思考,理性看待。
但为什么我们中国还是要追求民主?真的就是为了能够在互联网上骂领导解解气或者省那么一点每个月买VPN的30元钱?而是因为民主最重要的作用应该是让每一个国民对社会上的每一件事都能够负责,因为这个官员是我自己选出来的,这个发展方向是我参与决定的,所以我也应该去为这件事负责,去为这件事出力,不能再推卸责任说反正有我没我没有区别。这才是真正能够让民主提高效率的原因。
但反过来想一想,这本身是不是也是在用结果逆推过程?如果蒋介石在台湾不解严还会不会有现在的民进党?如果二战期间苏联选择民主会不会像法国意大利一样迅速投降?如果美国在独立战争时期对本地的印第安人民主,那么美国可以成立吗?不过反倒是在二战后,解放殖民地的口号极大削弱了英法,呼吁民主的口号解散了苏联,鼓吹脱欧的口号分离了英国与欧盟,从结果上来说都是呼吁这个口号的美国获得了最大的收益,让他可以继续稳坐第一的位置从而吸纳全世界的人才与投资。
不同的时间有不同的做法,去集中化的想法本身绝对是没有错。但是,从政治的角度来看的话,等到我们超越美国的时候再去“呼吁民主”,这样做的收益才会是最大的。所以口号不是最重要的,具体什么时间应该怎么去做我们应该独立思考,理性看待。
已隐藏
民主有效的前提是公民的政治參與,不然就會僵化甚至失效。
而一個國家的民主品質,除去外來力量的影響,主要還是一個國家公民水準跟民主體制健全與否的投射。
而一個國家的民主品質,除去外來力量的影響,主要還是一個國家公民水準跟民主體制健全與否的投射。
现在中国想走民主化也很难快速转型了,这么多年,政府宣传的都是家长制,不主张人民自主思考,现在向民主路线转型,至少也要5到10年甚至更久的转型期,所以很多人都不愿意改变。如果49年国民党能守住半壁江山,现在还能有个对比
当然现在的中国,随着西方的撤资,以及人口福利的减弱,发展会越来越慢,中共体制的弊端会逐渐体现出来
当然现在的中国,随着西方的撤资,以及人口福利的减弱,发展会越来越慢,中共体制的弊端会逐渐体现出来
最直接最有效的办法就是传播不同的声音,从墙外引入不同的声音;然后鼓动大家出国旅游,到香港、台湾、日本或者更远的欧美去看去听去了解。
大陆工业化,基础设施建设搞到和美国等发达国家一样,对公权力限制和监督,开放党禁,报禁,等更重要。可以先搞精英内部民主,比一人一票更重要,菲律宾基就是基本照搬美国,美国帮建设起来的国家,大家可以看下菲律宾现在人们的收入和在国际上的地位,还有印度,印度的情况其实还算不错,乌克兰颜色革命后经济,民众生活水平一落千丈,民主是一种偏求稳的制度,不容易变革发展。印度是可以一人一票选总统,一人一票的有好的国家,也有差的,目前好的都是工业化完成了的发达国家。 某种程度上而言,国家民众生活水平的发展提高其实不完全是一人一票的民主带来的,还是要分情况来看的。
要说优先级还是搞工业化,增强基础设施建设应该还是在第一位,发达国家基本都是这样过来的。这个时候有可能还是需要铁血一些的政策,参考德国当年的铁血宰相,不过有ccp的部分官员,还有政府的一些官僚些事做的确实烂,最终还是要搞民主自由普选的的,只是实现路径不一样。
其实年轻有时间还是可以在多个国家实际游历多看下,了解下其他国家的发展历史,再分析思考,读万卷书,行万里路,单纯只是凭网上的各种信息,纯理论没有任何意义,ccp和美国政客宣传的其实都不是全部。 还有民主自由其实也只是发展的手段,不是目的,文明,人权,权利的分权,限制,监督都比一人一票更重要。不然一人一票就可以搞贿选,被政治家族势力把持,陷入苦难的轮回。
要说优先级还是搞工业化,增强基础设施建设应该还是在第一位,发达国家基本都是这样过来的。这个时候有可能还是需要铁血一些的政策,参考德国当年的铁血宰相,不过有ccp的部分官员,还有政府的一些官僚些事做的确实烂,最终还是要搞民主自由普选的的,只是实现路径不一样。
其实年轻有时间还是可以在多个国家实际游历多看下,了解下其他国家的发展历史,再分析思考,读万卷书,行万里路,单纯只是凭网上的各种信息,纯理论没有任何意义,ccp和美国政客宣传的其实都不是全部。 还有民主自由其实也只是发展的手段,不是目的,文明,人权,权利的分权,限制,监督都比一人一票更重要。不然一人一票就可以搞贿选,被政治家族势力把持,陷入苦难的轮回。
如果您有足够的经济,我教你怎么做。这个地方五毛很多……因为华夏土地言论可以判刑。我喜欢自由的空气……
已隐藏
你举了这么多太像了,没发觉桂枝和纳粹德国昭和日本太像了么??
让习包子继续傻逼,然后闹出更大的笑话,这样就会有反对习包子
这太难了,让他们觉得跟着共产党必定完蛋简单一些
大陸民眾其實都相信,那些五毛只是為了賺五毛而已,大家都是口嫌體正直
不信,叫哪個民主自由國家開放中國人免費無條件移民,馬上全中國人都去了
不信,叫哪個民主自由國家開放中國人免費無條件移民,馬上全中國人都去了
其实这个道理很简单,办法也很简单。你就让那些不喜欢民主自由,说民主自由不好的人闭嘴,你说了算。看他们愿意不愿意。
民主是有纠错机制的,任何社会都会存在矛盾,关键是发现问题能不能及时制止改正,防止和避免类似问题再次出现,比如美国贪污腐如果证据确凿会有法律制裁它,权利会被约束,而在利益被权贵践踏能怎么样?屁民韭菜还不是被一锤再锤屁也放不了,,,民主体制是下可以保证宪政,法律有效实施的
你不可能改变别人,所以你要改变的只是自己,接受现实,或者想办法离开。
即使离开,到外面也有大量的小粉红,唯一让他们改变的方法,就是让一个人在两种制度下各生活一段时间对比,这又是不现实的。
你不可能改变一个愚昧的人。
即使离开,到外面也有大量的小粉红,唯一让他们改变的方法,就是让一个人在两种制度下各生活一段时间对比,这又是不现实的。
你不可能改变一个愚昧的人。
共产党洗脑的是我现在的制度适合经济发展,人民有饭吃,日子过得越来越好
美分洗脑的是经济好日子过得好有屁用,你没自由
楼主你站在经济发展的角度去思考永远不会跳到美分派去
就好比美分派站在自由的角度去看,永远不会跳到那边去一样。
美分洗脑的是经济好日子过得好有屁用,你没自由
楼主你站在经济发展的角度去思考永远不会跳到美分派去
就好比美分派站在自由的角度去看,永远不会跳到那边去一样。
对于自由和尊严的追求是人的本性,是基本需求
当体会过自由民主之后,大多数人会明白孰优孰劣
当体会过自由民主之后,大多数人会明白孰优孰劣
已隐藏
上面那麼多人回答,我看好像沒有真的回答到"爲甚麼"
大陸沒辦法民主化,跟他們受的教育有關係。
唯物主義至上及相關的思想。
民主這東西相當唯心主義,以唯心主義的角度去跟唯物主義至上的人講民主?别鬧了。
要說服信奉唯物主義至上的人追求民主這種唯心主義的觀念,只能用唯物主義的角度。
什麼民主是世界的潮流、一黨專政是反潮流等唯心主義的屁話是無法說服大陸人的。
大陸人並不在乎是否跟世界潮流一致。
只要共產黨還能施惠於國内的人,就算全世界只剩大陸是社會主義,他們也不會想改變。
就算他們願意改成民主制度,也一定要有黨内一群高層帶頭命令,否則一般大陸人是叫不動的。
沒有領導發號令,他們絕對不會做。
一般公務,政府人員一向如此態度,遑論這種拋頭顱灑熱血、高風險的事?
大陸沒辦法民主化,跟他們受的教育有關係。
唯物主義至上及相關的思想。
民主這東西相當唯心主義,以唯心主義的角度去跟唯物主義至上的人講民主?别鬧了。
要說服信奉唯物主義至上的人追求民主這種唯心主義的觀念,只能用唯物主義的角度。
什麼民主是世界的潮流、一黨專政是反潮流等唯心主義的屁話是無法說服大陸人的。
大陸人並不在乎是否跟世界潮流一致。
只要共產黨還能施惠於國内的人,就算全世界只剩大陸是社會主義,他們也不會想改變。
就算他們願意改成民主制度,也一定要有黨内一群高層帶頭命令,否則一般大陸人是叫不動的。
沒有領導發號令,他們絕對不會做。
一般公務,政府人員一向如此態度,遑論這種拋頭顱灑熱血、高風險的事?
可能文不对题哈,讲一下个人的一点浅见
我从当反贼那一刻起,“给家人和身边的人普及民主,大家民主意识觉醒了中国才能民主”这种声音就不绝于耳,事实上,把问题弄得纷繁复杂然后讨论不是能力,把问题简化才是,纵观世界之万国,改革成功无非通过两种途径,要么自上而下(暴力:政变/和平:改革),要么自下而上(暴力:革命/和平:合理非),通过给平民普及民主,推动社会整体思潮的转变,这属于典型的自下而上,然而这种和平的自下而上必须建立在专治统治的强度不是那么高,社会活动家,民主推进者有一定生存空间的条件下,最典型的就是波兰的团结工会
那么问题来了,今日之中国,可能有这种以和平方式自下而上推进民主的空间吗?
那些泼了墨就被关进精神病院的,那些拉了横幅就被关进警察局打死的,难道还不够吗?
相信任何人都有一个肯定的答案(合理非在中国是走不通的)
我从当反贼那一刻起,“给家人和身边的人普及民主,大家民主意识觉醒了中国才能民主”这种声音就不绝于耳,事实上,把问题弄得纷繁复杂然后讨论不是能力,把问题简化才是,纵观世界之万国,改革成功无非通过两种途径,要么自上而下(暴力:政变/和平:改革),要么自下而上(暴力:革命/和平:合理非),通过给平民普及民主,推动社会整体思潮的转变,这属于典型的自下而上,然而这种和平的自下而上必须建立在专治统治的强度不是那么高,社会活动家,民主推进者有一定生存空间的条件下,最典型的就是波兰的团结工会
那么问题来了,今日之中国,可能有这种以和平方式自下而上推进民主的空间吗?
那些泼了墨就被关进精神病院的,那些拉了横幅就被关进警察局打死的,难道还不够吗?
相信任何人都有一个肯定的答案
托派谈民主自由:
https://chinaworker.info/cn/2017/12/09/16536/
民主
当然我们不会相信今天的政客可以经营这个有计划的经济。我们需要实行真正的民主架构。社会主义民主会比资本主义的议会民主覆盖得更广。所有人都有机会来参加到有关社会和经济如何经营的决策活动中。
这些事情将透过各种委员会来完成——从工作场所一直到地方社区丶到较大的各地区域等等。这些委员会将由民选代表组成。代表要对自己的行动负责,他们如果违反了所代表的人们的意愿,可以随时被罢免资格。还有,那些民选代表只领取工人的平均薪资,这样可以降低人们做职业政客的意愿。
有了用来经营计划经济的民主架构之后,社会主义社会将令我们的生活水准立即得到改善。
我们会不加迟疑地将资源投入到有用的公共事业中,创造出成千上万的工作机会。原本从事对社会没有益处的工作的劳动者还有失业者,将会得到训练与教育,从而参与到这个计划之中。
我们将会立刻开始迈向可再生能源的时代。我们将会扩展公共运输网路,建设更多的医院与学校,并改善现有的基础设施。我们会建造公共住房,实现居者有其屋,并投资我们所需要的所有社会服务。
我们将会在不减少工资的情况下缩短工作时间,从而消除失业。我们将会提高最低工资,使其能够充分照应现实的生活开支,而且我们也会很快开始免费提供生活必需品。
所有这些措施将立刻提高人们的可支配收入和生活品质。压力与不稳定的生活将立刻开始消退。我们将开始看到人们精神健康的巨大改善。
我们会看到一个没有不公平与压迫的社会就此开始。因为社会主义将致力于平等地分享社会财富,其他形式的平等会自然而然地随之而来。人们将不再被迫彼此竞争,不再被资产阶级宣传人为分化,歧视偏见也会开始消失。
当然,这不会自动发生。资本主义透过我们的种族丶性别丶性向或其它方面来分化我们,因而已经施加到我们身上的损害,需要时间才能消除。我们需要有意识地清除所有形式的歧视和不平等,并循序渐进地教育人们。社会主义会致力于以合作和协商来取代资本主义下的剥削丶不平等和等级制。
大公司在公众民主控制下进行研究与开发,其前景大到难以预料。届时将不再有什麽商业机密,因为资讯会为了共同利益而自由地流通。科学研究会聚焦于如何解决像是气候变迁与疾病治疗等我们所面对的重大问题。
https://chinaworker.info/cn/2017/12/09/16536/
民主
当然我们不会相信今天的政客可以经营这个有计划的经济。我们需要实行真正的民主架构。社会主义民主会比资本主义的议会民主覆盖得更广。所有人都有机会来参加到有关社会和经济如何经营的决策活动中。
这些事情将透过各种委员会来完成——从工作场所一直到地方社区丶到较大的各地区域等等。这些委员会将由民选代表组成。代表要对自己的行动负责,他们如果违反了所代表的人们的意愿,可以随时被罢免资格。还有,那些民选代表只领取工人的平均薪资,这样可以降低人们做职业政客的意愿。
有了用来经营计划经济的民主架构之后,社会主义社会将令我们的生活水准立即得到改善。
我们会不加迟疑地将资源投入到有用的公共事业中,创造出成千上万的工作机会。原本从事对社会没有益处的工作的劳动者还有失业者,将会得到训练与教育,从而参与到这个计划之中。
我们将会立刻开始迈向可再生能源的时代。我们将会扩展公共运输网路,建设更多的医院与学校,并改善现有的基础设施。我们会建造公共住房,实现居者有其屋,并投资我们所需要的所有社会服务。
我们将会在不减少工资的情况下缩短工作时间,从而消除失业。我们将会提高最低工资,使其能够充分照应现实的生活开支,而且我们也会很快开始免费提供生活必需品。
所有这些措施将立刻提高人们的可支配收入和生活品质。压力与不稳定的生活将立刻开始消退。我们将开始看到人们精神健康的巨大改善。
我们会看到一个没有不公平与压迫的社会就此开始。因为社会主义将致力于平等地分享社会财富,其他形式的平等会自然而然地随之而来。人们将不再被迫彼此竞争,不再被资产阶级宣传人为分化,歧视偏见也会开始消失。
当然,这不会自动发生。资本主义透过我们的种族丶性别丶性向或其它方面来分化我们,因而已经施加到我们身上的损害,需要时间才能消除。我们需要有意识地清除所有形式的歧视和不平等,并循序渐进地教育人们。社会主义会致力于以合作和协商来取代资本主义下的剥削丶不平等和等级制。
大公司在公众民主控制下进行研究与开发,其前景大到难以预料。届时将不再有什麽商业机密,因为资讯会为了共同利益而自由地流通。科学研究会聚焦于如何解决像是气候变迁与疾病治疗等我们所面对的重大问题。
事实是也并不一定会比现在的中国好 或许会再次换来暴君 当然 在大部分人人心齐、不忘政治改革初心的情况下一定比现在强
社会发展有阶段性,如果关注历史就会知道西方民主国家它们的经济大发展时期其实都不怎么民主的
非西方的自由国家榜样 是日本和韩国, 他们拿印度例子, 你就可以拿日韩做例子。 中国的进步是 全面学习西方, 同时专制制度 确实有一定加强作用, 但牺牲的整个社会自由度, 不管是言论自由和思想自由。 同时专制 能放大好的决策, 也能放大坏的决策, 比如这次疫情的失控。 专制道路,好比 学武练功中的 魔路, 加快了速度, 同时也有很大的副作用。 工产这个恶心思想更是让人作呕。共产专制比普通专制多了更恶心的意识形态和阶级斗争思想, 是更大的副作用
对于一个社会,民主的最大价值是容错率,可持续性。
中国现在有容错率和可持续性么?
没有这两者,就如同在钢丝上高速发展。
根据统计学规律可以得出一个结论就是吃枣药丸。
中国现在有容错率和可持续性么?
没有这两者,就如同在钢丝上高速发展。
根据统计学规律可以得出一个结论就是吃枣药丸。
已隐藏
不用说兔杂粉红,反动分子不少还觉得中共对少民和外国不够强硬,就中国人这沙文的德行,真民主了怕不是要杀少民全家,发动世界大战吧
现在的主要问题是被蒙住双眼看不到事实真相
民主意味着不再是你怕政府而是政府怕你
意味着不再对政府的无赖束手无策
意味着当政府对你踢皮球时你能拥有让它忌惮的手段
意味着你可以用你的投票权来迫使政府更好地服务你、真正改善民生
意味着政府不再躺着赚钱
意味着不再对政府的无赖束手无策
意味着当政府对你踢皮球时你能拥有让它忌惮的手段
意味着你可以用你的投票权来迫使政府更好地服务你、真正改善民生
意味着政府不再躺着赚钱
告诉他改革开放就是以为给予了人民点点自由才有了经济上的发展
确实,中共灭了,精神上可能灭不了,一些人可能会觉得你是在侵略他们,反正我对人权这个事很敏感,有关tg权贵的事基本都没的说,从小就讨厌至极
话说刚翻墙来这里的都叫难民麽。。。。
好吧,我应该算是难民吧,刚刚注册了账号,首答。
我的感觉是很多人还是很相信的。比较集中在80,70后,再有就是文化水平较高的群体。之所以让你感觉大陆都不相信,
原因如下:
1,70,80后这个年龄段一般都在忙事业,天天上网的不是那么多。所以显得这个群体音量比较小。
2,国内的舆论环境不用多说,有支持的也不大敢多说,说了也会被禁被删。既然肯定被删,我为啥还要写?就算写的话,为了文章活下来,那也要尽量含蓄。所以你的感觉是舆论越来越激进。有些人在公开场合批评政府,会被不明身份的人威胁,比如取消你的养老金什么的。
3,国内政府在扩大宣传力度。抖音这个app是很流行的,但是他会强推给用户官方宣传的内容,即使你拉黑这些账号也没用,照样推送。这自然会改变很多民意。
虽然如此,但是以我亲身感受来说,70,80后中还是相信民主制度的人更多一些。毕竟这些人成长的年代要更开放。
好吧,我应该算是难民吧,刚刚注册了账号,首答。
我的感觉是很多人还是很相信的。比较集中在80,70后,再有就是文化水平较高的群体。之所以让你感觉大陆都不相信,
原因如下:
1,70,80后这个年龄段一般都在忙事业,天天上网的不是那么多。所以显得这个群体音量比较小。
2,国内的舆论环境不用多说,有支持的也不大敢多说,说了也会被禁被删。既然肯定被删,我为啥还要写?就算写的话,为了文章活下来,那也要尽量含蓄。所以你的感觉是舆论越来越激进。有些人在公开场合批评政府,会被不明身份的人威胁,比如取消你的养老金什么的。
3,国内政府在扩大宣传力度。抖音这个app是很流行的,但是他会强推给用户官方宣传的内容,即使你拉黑这些账号也没用,照样推送。这自然会改变很多民意。
虽然如此,但是以我亲身感受来说,70,80后中还是相信民主制度的人更多一些。毕竟这些人成长的年代要更开放。
说最基本,因为共产党是国家的负担、人民的负担。
共产党每年财政收入十几万亿,占中国一年gdp的四分之一。但是共产党却不劳动、不事生产,他的所有收入都是从人民身上搜刮的民脂民膏。
这么多的钱,他们对外大笔撒币,对内大力度的维稳,他们尽情享受、挥霍。
移动通信、石油、烟草、电力、水利等等经济命脉、暴利行业被他们把持。
他们占有了中国所有资源,土地、矿产、森林、河流……甚至中国人对他们来说也只是人力资源。
农民种的地属于国家,他们只有使用权。农民的宅基地也属于国家,他们只有宅基地上的房子的所有权。城里的土地也属于国家,房子只有70年的所有权。
这可是960万平方公里的土地,地大物博、资源丰富。但中国人却活的像奴隶一样。
他们是吸血鬼,中国人民供养着他们,他们从人民身上捞到了数不尽的利益、好处。让他们现在成了世界第一大党、世界最富有的党、让他们的钱多到烧都烧不完、让他们重金打造的触手遍布全球,祸害全球。
共产党每年财政收入十几万亿,占中国一年gdp的四分之一。但是共产党却不劳动、不事生产,他的所有收入都是从人民身上搜刮的民脂民膏。
这么多的钱,他们对外大笔撒币,对内大力度的维稳,他们尽情享受、挥霍。
移动通信、石油、烟草、电力、水利等等经济命脉、暴利行业被他们把持。
他们占有了中国所有资源,土地、矿产、森林、河流……甚至中国人对他们来说也只是人力资源。
农民种的地属于国家,他们只有使用权。农民的宅基地也属于国家,他们只有宅基地上的房子的所有权。城里的土地也属于国家,房子只有70年的所有权。
这可是960万平方公里的土地,地大物博、资源丰富。但中国人却活的像奴隶一样。
他们是吸血鬼,中国人民供养着他们,他们从人民身上捞到了数不尽的利益、好处。让他们现在成了世界第一大党、世界最富有的党、让他们的钱多到烧都烧不完、让他们重金打造的触手遍布全球,祸害全球。
其實很難。因為人都是生物學意義上的動物,沒有現實利益驅動是很難被說服的。如果按照樓上所說,給大家講述民主的價值,意義,改變等等都沒啥用,更別說你讓普通人等你改革好了再來享受果實,但凡你搞民主,不能保證一兩年內就有實際經濟和生活上的大起色,基本就失去民心了,別說什麼價值之類的空話。 就算是共產黨當年搞革命,也不是靠共產主義這種價值來吸引普通人的,吸引普通人的永遠是分土地這種實際的利益。如果搞民主政治的那批人無法做到短期而又實際的利益供給,在普通人那裡基本就沒戲了。
中国民主自由吗?不民主不自由,在标榜最自由的网络上,也照样是处处监控删帖。姓赵的把人民当韭菜,想发声捂住你的嘴,想抗争打断你的腿,还会把韭菜培养成爱赵家的韭菜。我发表政见,我想看什么电影书籍,我认为习包子好或不好,也是你共产党有资格干预的吗?所以说民主自由一个正常现代人的基本权利,不是什么所谓经济发展比以前好就能搪塞过去的。
但是能够立即民主自由吗?我看不行,且不说几千万党员,民间更是有深厚支持共产党的群众基础,推翻共产党无异于痴人说梦。即使是自上而下直接走民主国家体制,中国怕不是真的要开倒车。惯性这么大一下子急转弯恐怕会栽在路旁。但不代表共产党无法撼动,共青团经常翻车,人民日报威信已无。专制能发展经济,不代表能一直有用下去,并且还会带来很多问题。我的期望是在未来二十年内能有更多自由,这也是共产党无法阻止的。至于民主,除非有几个红n代闹个大新闻,怕不是实现不了,可能有生之年都是一党专政了
但是能够立即民主自由吗?我看不行,且不说几千万党员,民间更是有深厚支持共产党的群众基础,推翻共产党无异于痴人说梦。即使是自上而下直接走民主国家体制,中国怕不是真的要开倒车。惯性这么大一下子急转弯恐怕会栽在路旁。但不代表共产党无法撼动,共青团经常翻车,人民日报威信已无。专制能发展经济,不代表能一直有用下去,并且还会带来很多问题。我的期望是在未来二十年内能有更多自由,这也是共产党无法阻止的。至于民主,除非有几个红n代闹个大新闻,怕不是实现不了,可能有生之年都是一党专政了
有些是装睡的人 ,真睡的人还是能叫醒的,搞GFW就是为了防止真睡的人,
主要还是要普及公民意识,政治素质和心理素质,只要一小撮敢争取,沉默的大多数一般可以无视,他们既不是未来革命的反对者,也不是中共政权支持者
主要还是要普及公民意识,政治素质和心理素质,只要一小撮敢争取,沉默的大多数一般可以无视,他们既不是未来革命的反对者,也不是中共政权支持者
你可以从侧面讲一些思维方面的知识,首先提高他们反忽悠的能力吧。
比如批判性思维。
比如批判性思维。
这个我自己都不信,参见俄罗斯。只是忽悠的话建议去跟轮子功、RFA、VOA学学
题主所说的这些想法是自己总结的还是看国内电视被灌输的思想呢,
已隐藏
看了标题,实在无法往下看了,我给你的建议是把自己当成一个邪教教主吧。为什么民主一定要比不民主好?你要说”一定”只能说你不了解民主。假设一个三个人的民主,两个智商低下的人加一个博士,你能保证民主比随机抽一个人的意见来决定好吗?
选特朗普是民主吗?选特朗普是对美国最好的吗?这么复杂的问题,有一两个字的答案吗?
看了大部分回复,感觉都堕入了一个误区,民主不能像专制那样为你“服务“,不是让你宅家里享受。民主是让你自己可以参与到社会建设中来!让你自己建设一个更美好的世界。你应该问中国人,你们有信心建立一个比现在更完善的社会制度吗?
选特朗普是民主吗?选特朗普是对美国最好的吗?这么复杂的问题,有一两个字的答案吗?
看了大部分回复,感觉都堕入了一个误区,民主不能像专制那样为你“服务“,不是让你宅家里享受。民主是让你自己可以参与到社会建设中来!让你自己建设一个更美好的世界。你应该问中国人,你们有信心建立一个比现在更完善的社会制度吗?
不是每个人都非黑即白的,我反感土共很大一部分原因是因为我厌恶共产主义,土共的黑历史实在太多,但我个人对绝对民主也有不满的地方,我非常认同个人自由和人权应该得到保障,但是并不认为所有人都有资格参与政治,有脑子的少数总是赢不过愚蠢的大多数,就像你面对微博上蠕动的粉蛆群一样所产生的无力感,中国人不适合绝对民主。我最欣赏的是现在日本的政治现况,由自民党长期一党执政的民主国家,高支持率代表了几乎整个国家的共识,政治成熟和国民成熟的典范,至于韩国和台湾那种民主还是算了,每年浪费在两党吵架的时间上可以干不知道多少事了,不如不要
民主就惨了 愚昧的农村人和洗脑洗干净的低能啃老族比例太高
中国要更好 首先要先分裂 发达地区独立建国先民主化 低能地区继续让中共这类统治
以后 先进带动后进
中国要更好 首先要先分裂 发达地区独立建国先民主化 低能地区继续让中共这类统治
以后 先进带动后进
新中國的中堅分子,應該好好研究這個問題。
當初國父孫文也是到處演講,說服國人、僑胞,推翻滿清建立新國比較好。
當初國父孫文也是到處演講,說服國人、僑胞,推翻滿清建立新國比較好。
我覺得現在只能等,但也不用等太久,只要經濟崩潰,人民由業主變成負資產再變成一無所有的時候,時間就來臨了
既有其生,必有其死。地球文明, 甚至地球,太阳系,银河系最终都会毁灭,化为宇宙的尘埃。所以所有人类文明最终都是毁灭,这是我思考民主问题的大前提。
既然最终都是毁灭,专制与民主没有本质区别。共产党罪恶滔天这点没什么可洗地的,但是白人的罪恶更是罄竹难书,与延误共产党相比,我更厌恶白人的残忍,种族霸凌等等,华人与狗不得入内让我对西方丧失了任何幻想。人性本恶,人类就是一个最终必然灭亡且灭亡前还要自相残杀的物体。所以不如灭亡前活得痛快一点 ,白人霸凌中国人这么久,我也要霸凌回去,现在极权政体对发展物质力量有利,我就支持共产党,等到到了某个阶段以后民主对发展物质力量有利,我就支持民主,只要能让白人恐惧,颤抖,向白人复仇就好,复仇后全人类和地球一起完蛋。
既然最终都是毁灭,专制与民主没有本质区别。共产党罪恶滔天这点没什么可洗地的,但是白人的罪恶更是罄竹难书,与延误共产党相比,我更厌恶白人的残忍,种族霸凌等等,华人与狗不得入内让我对西方丧失了任何幻想。人性本恶,人类就是一个最终必然灭亡且灭亡前还要自相残杀的物体。所以不如灭亡前活得痛快一点 ,白人霸凌中国人这么久,我也要霸凌回去,现在极权政体对发展物质力量有利,我就支持共产党,等到到了某个阶段以后民主对发展物质力量有利,我就支持民主,只要能让白人恐惧,颤抖,向白人复仇就好,复仇后全人类和地球一起完蛋。
蝙蝠:往后稍稍,我来
二十二十二十二十二十二十
二十二十二十二十二十二十
1.我听说心理学有种逆火效应,假如上来就给人来一句维尼就是个哈批,给老子信民主这样的话,我想没人能够接受。
2.我眼里大陆的大多数人根本不关心政治,他们关心的是自身的生活质量,假如大陆一直这么走现在所有指标都是世界第一,人民生活水平高上了天,改变现有制度是没有市场的。至于政府做的恶,活摘器官,迫害异见者?管我吊事,整的又不是我。但你看现在猪肉价格涨上天,这才是人们在意的嘛。
2.我眼里大陆的大多数人根本不关心政治,他们关心的是自身的生活质量,假如大陆一直这么走现在所有指标都是世界第一,人民生活水平高上了天,改变现有制度是没有市场的。至于政府做的恶,活摘器官,迫害异见者?管我吊事,整的又不是我。但你看现在猪肉价格涨上天,这才是人们在意的嘛。
自由与中国不兼容,只能两者选其一。
民主自由的中国一定比现在好?这样就有点偷换概念嘛。民主自由最根本的特点是,它让每个公民都有正当的权利,而这权利对每个公民都是平等有益的。
不需要,如果直接跟他們假設民主制度下的中國怎樣怎樣、有假大空之嫌,而且漏洞較多,畢竟是假設嘛。更有力的是讓他們相信為什麼現在國內這麼糟,再追溯原因,解釋現行制度無助解決甚至縱容情況,這點並不難,而且因為是事實,更難以反駁,有時你說的問題甚至能說到他心坎(說不定他自己也不滿這點,卻從沒深究
先談司法獨立,黨不能凌駕憲法,才有資格談民主。
又換句話說,只有民主政體能夠做到司法獨立,行政司法權力制衡。
試想,你想要公平公正的契約精神,還是黨說了算?
又換句話說,只有民主政體能夠做到司法獨立,行政司法權力制衡。
試想,你想要公平公正的契約精神,還是黨說了算?
1建議他們出國看看吧 擁有過自由才能瞭解自由的可貴
2當人民對於專制產生的暴政感到忍無可忍的時候 他們自然會開始思考不同的選擇
第一點需要有錢
第二點需要天時地利人和的配合
多數人還是安穩的待在自己的小圈圈裡的 只要他們沒有成為專制暴政的直接受害者 或曾體驗過自由的滋味 多數人 沒有動力 也沒有勇氣去直接對抗當權者的
2當人民對於專制產生的暴政感到忍無可忍的時候 他們自然會開始思考不同的選擇
第一點需要有錢
第二點需要天時地利人和的配合
多數人還是安穩的待在自己的小圈圈裡的 只要他們沒有成為專制暴政的直接受害者 或曾體驗過自由的滋味 多數人 沒有動力 也沒有勇氣去直接對抗當權者的
说服不了
第一,从追求经济效率上来说,有些独裁不比民主差。平均看独裁是差的,但是现在活下来的独裁都是挣钱快的那些。
中国沙特七八十年代的台湾韩国智利,都是独裁的。
乔布斯马斯克贝索斯都是大独裁者,他们的公司搞得最好。扩大一点一城,新加坡上海,独裁也能搞到很多钱。再扩大一点到一国,就是上面说的那些了。
第二,民主自由的社会幸福度会高,有的人体验了懂了就不想回去了,有的人体验了但是没懂,国内的人没体验过,更不理解这种幸福了。美国其实不够民主自由,黑人,亚裔,在白人眼里都是打工的。北欧是真的民主自由幸福度高,不太看肤色,不过也是要在这边出生了才是他们的人。
所以,他们不知道民主自由能带来怎样的幸福,就不用去说服他们。
第一,从追求经济效率上来说,有些独裁不比民主差。平均看独裁是差的,但是现在活下来的独裁都是挣钱快的那些。
中国沙特七八十年代的台湾韩国智利,都是独裁的。
乔布斯马斯克贝索斯都是大独裁者,他们的公司搞得最好。扩大一点一城,新加坡上海,独裁也能搞到很多钱。再扩大一点到一国,就是上面说的那些了。
第二,民主自由的社会幸福度会高,有的人体验了懂了就不想回去了,有的人体验了但是没懂,国内的人没体验过,更不理解这种幸福了。美国其实不够民主自由,黑人,亚裔,在白人眼里都是打工的。北欧是真的民主自由幸福度高,不太看肤色,不过也是要在这边出生了才是他们的人。
所以,他们不知道民主自由能带来怎样的幸福,就不用去说服他们。
让他们疼,疼了就会醒,如果疼的还不醒,那就让他疼死。
你想太多了,如果能这么容易就驳倒,过去70年没墙的时候大陆早被舆论攻陷了。
核心问题是大部分大陆人和美国人想要的不一样,我其他回答里有写。核心问题是大陆人想要更多的公平,而墙外的人更想要自由,无论如何,站在自己的立场上看对方就是错的。
想想49年大陆建国,刘少奇提出走资本主义过渡社会主义的道路,而毛泽东坚持从新民主主义过渡到社会主义,当时可是没有动用红卫兵的力量。可见放弃西方的社会制度这条路是大陆人自己选的,不是单纯靠领导人号召起来的基层运动。
核心问题是大部分大陆人和美国人想要的不一样,我其他回答里有写。核心问题是大陆人想要更多的公平,而墙外的人更想要自由,无论如何,站在自己的立场上看对方就是错的。
想想49年大陆建国,刘少奇提出走资本主义过渡社会主义的道路,而毛泽东坚持从新民主主义过渡到社会主义,当时可是没有动用红卫兵的力量。可见放弃西方的社会制度这条路是大陆人自己选的,不是单纯靠领导人号召起来的基层运动。
比如(如果没有共产党,西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济?)(中国基建天下第一)(我们的征途是星辰大海)(华为牛逼!)。。。
他们不知道他们在说什么,你也不知道你在说什么。
只要有人就可以发展经济,不是共产党让当地经济发展,而是当地人自己发展的自己的经济;不是共产党给予政策让当地发展,而是当地的客观条件和当地人自己的努力让共产党相信可以放松当地政策。
从来没有什么东西是谁“给”谁的,国际歌都会唱从来没有救世主。
同样地,不要忘记基建和华为的背后是劳动人民的血肉,岁月静好是因为有人负重前行。你既然是享受岁月静好地人,那你就有责任去了解负重前行的部分。
一面高呼人民群众才是历史的推动者,一面又抹杀个人的痕迹,这就是某组织最自相矛盾的地方。
民主化和经济状况的问题我也不懂。
但是吃饱饭了下一步自然就是要争取更多的权力,这是发达国家和社会几百上千年的历史证明了的,也是在中国有发生迹象的事。
这是人生而平等(宗教和生物学意味上的平等)和人性解放的必然结果
中国在过去几乎只有“吃不上饭而反抗”,现在有了”吃饱饭而反抗“的历史条件和机遇,强行压制和抹杀的结果是什么?
去“承诺”、“证明”民主的中国可以继续高速发展更加可笑,民主法治的社会里是公民们决定自己的国家和社会如何发展
所以不是“担忧民主化的中国无法继续高速发展”
而是“如果是生活在民主化的中国的公民,那就要为国家和社会负起责任、行使自己的权力去让社会往自己期待的方向发展”
不会开车或者新手上路都会害怕开车,有可能开场就是各种不爽甚至是灾难。但绝不是车不好。开熟了会很enjoy那样的自由,尤其是高速。
来到这里看到的第一个问题,也是我的疑惑,感谢楼主,也感谢大家的回答。
大清洗,自然选择
其实你说的特别好 你的问题也挺别有意义 其实不光你说的这些例子 这个事情就像好多自干五 小粉红经常持有的一个论调甚至于好多出国的粉红 自干五同样持有这样的观点 就是你看看国外有高铁吗?国外邮寄能隔日达吗?国外高楼大厦由中国高吗?国外多无聊 所以民主也好不到哪里去等等等等
其实你和他们讲和他们解释是没有意义的 因为有个大前提 西方国家的公民和我们的人民群众有一个本质的区别 就是价值观和信仰决然不同 西方世界的价值取向和道德认知里 只要是不公正的 不民主的 不合法的 侵害人权 言论自由的这些事情都是天大的事 都是对人类本身十分严重的侵害 但是国人不觉得这个东西有什么太大意义 远不如我口袋里多两百块钱来的实际 口袋里多两百块钱对人民群众来说才是最最最重要 也是毕生追求的目标 群众宁愿过年也不回家休息也要努力多送快递多赚钱 陪老婆孩子不重要 休息也不重要 多赚钱才能过好日子 但很可惜 他们永远都不会明白 正是因为你没有基本的人权 没有言论集会自由 才带来恶性竞争 层层盘剥 才会成为一个没有生活保障 老无所养 高昂的医疗压力的社会和国家 所以你劝他们也没用 他看不到这些才回去相信 或者说迎合他们欲望的制度 法治之下尚且纯在黑暗 更何况一个全民发大财的环境呢?
其实你和他们讲和他们解释是没有意义的 因为有个大前提 西方国家的公民和我们的人民群众有一个本质的区别 就是价值观和信仰决然不同 西方世界的价值取向和道德认知里 只要是不公正的 不民主的 不合法的 侵害人权 言论自由的这些事情都是天大的事 都是对人类本身十分严重的侵害 但是国人不觉得这个东西有什么太大意义 远不如我口袋里多两百块钱来的实际 口袋里多两百块钱对人民群众来说才是最最最重要 也是毕生追求的目标 群众宁愿过年也不回家休息也要努力多送快递多赚钱 陪老婆孩子不重要 休息也不重要 多赚钱才能过好日子 但很可惜 他们永远都不会明白 正是因为你没有基本的人权 没有言论集会自由 才带来恶性竞争 层层盘剥 才会成为一个没有生活保障 老无所养 高昂的医疗压力的社会和国家 所以你劝他们也没用 他看不到这些才回去相信 或者说迎合他们欲望的制度 法治之下尚且纯在黑暗 更何况一个全民发大财的环境呢?
已隐藏
教育水平搞上去才能谈民主啊,不然百姓还是被各种资本家骗得团团转还心满意足
这个问题还不如问如何打破墙更实在点,只要真实的信息畅通无阻,老百姓自会判断。。。
已隐藏
让他们看看,美加英澳日,以及北欧国家,哪个不比中国过得好
不是民主才富裕,民主只是富裕的條件之一,獨裁更糟,獨裁要發達就只能親美!!!
獨裁又反美就準備被美國修理吧
獨裁又反美就準備被美國修理吧
他们打死都不会相信的。
就算有群体相信,在现在这种情况来看,这个群体在国内和知乎上也只能装傻。
就算有群体相信,在现在这种情况来看,这个群体在国内和知乎上也只能装傻。
很难。
在防火墙的加持与数千万网军的洗脑之下,
民主自由这些词在墙内已经彻底臭了,变成了贬义词。
但其实在2013年之前这些在中国还是政治正确的词,大家虽然知道
不民主不自由但都承认这是共同努力的目标,但自从某人上台后一切都变了..
在防火墙的加持与数千万网军的洗脑之下,
民主自由这些词在墙内已经彻底臭了,变成了贬义词。
但其实在2013年之前这些在中国还是政治正确的词,大家虽然知道
不民主不自由但都承认这是共同努力的目标,但自从某人上台后一切都变了..
這個問題相當難回應,以下有影片,也許能幫你解答吧
共產自由和民主自由到底插在哪裡?
共產自由和民主自由到底插在哪裡?