美国大选若拜登被换下去会被支国得到转机的机会吗？
通过这次包帝访美的结果来看，无论资深反贼还是知识容量三脚猫程度反贼都能看出来，支国未来是基本定型了，不出意外四个字「走向完蛋」，但是作为一个有自知之明知道自己是个知识容量少的可怜而且还反心极深的反贼，我现在就特别担心这个意外，就是说如果即将到来的美国选举拜登被换下去，会不会上来一个不太OK的总统让支共有喘息之机或者逆天改命。万能的葱油们请尽情指教，多谢了🙏。
习包子上手拿得是轻松剧本，美国当时是对华相当友好的奥巴马， 结果这货觉得该支持川普， 因为川普是商人， 好做交易， 一手把贸易摩擦搞成贸易战， 带转整个美国社会对华风向，变成现在的地狱剧本。
所以，无论美国新选上谁， 习包子都能搞出对抗局面，要相信习包子的加速能力，任何转机都会被这货搞成烂尾。
所以，无论美国新选上谁， 习包子都能搞出对抗局面，要相信习包子的加速能力，任何转机都会被这货搞成烂尾。
题主这个问题问的很好，可惜呢，不可能有确定性的答案。
群众喜欢确定性，所以才会跟着习近平清零封城，联俄抗美。精英拥抱不确定性，所以精英常常提出疑问，而疑问被忽略，被打压，回头事实再证明精英之前提出的疑问都是有效的，精英就会起反心，彼可取而代之，是也。
面对不确定性，做预测是没有什么意义的，管理不确定性才是唯一正途。
就美国总统大选这个事儿上，可能性有这么几个：
1，拜登老当益壮，连选连任，再干4年。
2，拜登连选连任，然后死在任上，副总统接任。
2.1 副总统哈里斯接任
2.2 副总统，另有其人，接任
3，拜登竞选中途健康原因退选，民主党临时推新人，勉强获胜，但国内再次撕裂动荡
4，特朗普获胜，连选连任，再干4年
当然，还有5，6，关于共和党搞事情的选项，但因为造成的不确定性不太会比4川普获胜更大，就暂时忽略吧。太严谨的报告葱油们看不下去。
这里面对于中国来说变数最大的在于民主党副总统的人选，以及如果拜登选不动了，新人的人选。拜登就任总统以前常年担任美国参议院外交关系委员会的主席，他能够调动美国的盟友体系形成今天的局面绝非偶然，而他的民主党继任者能够把美国盟友体系的能量发挥到同等水平的机会较小。
如果是特朗普上台的话，他会坚持他的美国第一的国家战略，这使得美国对世界局势的掌控能力进一步下降。
这意味着什么呢？
这并不是说，民主党新人，或者特朗普上台，对中共就会放松打压，或者让中共可以东山再起，不是的。而是说，这些人上台之后出手的轻重就不会像现在掌握的这么好，就有很大的可能性造成中美俄欧几个超大规模国家之间对形势的误判，从而导致民族主义情绪脱离统治者的控制，席卷全球的话，会造成更大范围的混乱和冲突。
这种局面很可能会导致中国社会的混乱失控，丢掉基本的秩序感，那个时候就可能真的让小粉红说中了，还不如共产党执政。
我倾向于认为党内权衡的结果是两害相权取其轻，把包子的权柄削弱到不再能一根筋的程度之后，继续让包子坐在那儿，但大事小情都走民主集中制的程序，不再搞一言堂。同时死命维稳，国安部的权柄凌驾于发改委，科技，经济发展因此落后一些都没有关系。
真正的动作，如果有这个决心和动力的话，等到美国大选结束，不确定性小一些之后再做。包括拿掉包子，放开言论，重启改开，政治改革。。。当然如果维稳到死也是可能的结果，不过这个结果需要包子的权柄足够大，造反派的动作足够快。
而作为反贼，我的意见是慢就是快。事情发展的太快，容易被之前没想到的困难绊住脚摔一个大跟头，几十年都缓不过气来也是常见的发展规律。
群众喜欢确定性，所以才会跟着习近平清零封城，联俄抗美。精英拥抱不确定性，所以精英常常提出疑问，而疑问被忽略，被打压，回头事实再证明精英之前提出的疑问都是有效的，精英就会起反心，彼可取而代之，是也。
面对不确定性，做预测是没有什么意义的，管理不确定性才是唯一正途。
就美国总统大选这个事儿上，可能性有这么几个：
1，拜登老当益壮，连选连任，再干4年。
2，拜登连选连任，然后死在任上，副总统接任。
2.1 副总统哈里斯接任
2.2 副总统，另有其人，接任
3，拜登竞选中途健康原因退选，民主党临时推新人，勉强获胜，但国内再次撕裂动荡
4，特朗普获胜，连选连任，再干4年
当然，还有5，6，关于共和党搞事情的选项，但因为造成的不确定性不太会比4川普获胜更大，就暂时忽略吧。太严谨的报告葱油们看不下去。
这里面对于中国来说变数最大的在于民主党副总统的人选，以及如果拜登选不动了，新人的人选。拜登就任总统以前常年担任美国参议院外交关系委员会的主席，他能够调动美国的盟友体系形成今天的局面绝非偶然，而他的民主党继任者能够把美国盟友体系的能量发挥到同等水平的机会较小。
如果是特朗普上台的话，他会坚持他的美国第一的国家战略，这使得美国对世界局势的掌控能力进一步下降。
这意味着什么呢？
这并不是说，民主党新人，或者特朗普上台，对中共就会放松打压，或者让中共可以东山再起，不是的。而是说，这些人上台之后出手的轻重就不会像现在掌握的这么好，就有很大的可能性造成中美俄欧几个超大规模国家之间对形势的误判，从而导致民族主义情绪脱离统治者的控制，席卷全球的话，会造成更大范围的混乱和冲突。
这种局面很可能会导致中国社会的混乱失控，丢掉基本的秩序感，那个时候就可能真的让小粉红说中了，还不如共产党执政。
我倾向于认为党内权衡的结果是两害相权取其轻，把包子的权柄削弱到不再能一根筋的程度之后，继续让包子坐在那儿，但大事小情都走民主集中制的程序，不再搞一言堂。同时死命维稳，国安部的权柄凌驾于发改委，科技，经济发展因此落后一些都没有关系。
真正的动作，如果有这个决心和动力的话，等到美国大选结束，不确定性小一些之后再做。包括拿掉包子，放开言论，重启改开，政治改革。。。当然如果维稳到死也是可能的结果，不过这个结果需要包子的权柄足够大，造反派的动作足够快。
而作为反贼，我的意见是慢就是快。事情发展的太快，容易被之前没想到的困难绊住脚摔一个大跟头，几十年都缓不过气来也是常见的发展规律。
换共和党的话芝麻会死得更快。如果换更左的那芝麻搞不好还有戏，习主席可以努力努力。
现在反中反共是美国的政治正确 哪个党派上来都不可能跟中国继续你好我好的 只会比白痴登做的更狠
如果拜登换下去，上来一个更好的政治领袖 当然对中共是个坏消息。
问题是 换上来的是川普。到时候又重演一次 川普带领美国人民炮打国会大厦。这就真的是笑话了。
其影响对整个美国体系都是巨大打击。不光是中国。亚洲，包括中东 非洲 欧洲可能开始动荡。
问题是 换上来的是川普。到时候又重演一次 川普带领美国人民炮打国会大厦。这就真的是笑话了。
其影响对整个美国体系都是巨大打击。不光是中国。亚洲，包括中东 非洲 欧洲可能开始动荡。
谁信习包子谁傻逼，除非美国先打内战，不然我想不出任何可能。
对华关系之于美国来说不是普通的外交事务，单纯的政府内阁意见决定不了对华政策的走向。美国总统在这件事上更像是一个平衡各方关系的裁判员，总统本人的意见起不到决定性的作用。对华关系的晴雨表，还是要看国会两院是什么风向。
