台湾和香港是不是信中医的人很多？有没有反对中医的？

https://www.youtube.com/watch?v=xMlJUblnBRg 對抗新冠病毒 我中醫團隊研發中藥藥方 20200610 公視晚間新聞

的確，本來在墻內是很反中醫的，不僅因為其無效，又容易被老一輩誤信耽誤真正的治療時機，還有一些賣保健品的以此忽悠老年人。更別說體制內的挺中醫派利用體制優勢推廣中醫，放寬監督機制~

但蠻驚訝的發現香港台灣也有很多人會信中醫。比如偶然看到台灣最中立的電視台也會播出這樣的新聞。而且新聞中的藥方中明顯看到有疑似含有馬兜鈴酸類物質的魚腥草。

要說大陸的中醫跟日本废医存药的漢醫比還可以理解。看台灣人也只能說台灣的中醫是要嚴格考證之類的吧。

不信是一回事  反對又是另一回事了。
即：我可以不信，但是我不管別人要不要信。

不把中医药当做严谨的科学，而仅仅当做养生调理的经验，这样应该就没什么问题了吧。我相信中医，但是讨厌那些招摇撞骗的人，也讨厌吹嘘中医的人

这不是中医与西医的论战。我觉得之所以在中国人们会分派争论这个，本质是医生与患者彼此间的不信任，这种不信任其实又是体制的必然结果。
可怜呀。

一般的台灣人在遇到急性病徵的時候(如發燒、頭痛)一定都是找西醫，中醫有他專業的範圍。
先說一下個人的經驗，我自幼患有氣喘，對灰塵一類的東西過敏的非常嚴重。以前就有服用一些抗過敏的藥物(例如:欣流)。後來在醫生的指導下，大約於國中的時候停止服用。

但是最近(大概20多歲)，因為某些原因再度發作，看了半年的西醫都沒有甚麼效果(就是服用氣管擴張劑跟些類固醇藥物)。後來透過朋友的介紹，看了一個同時有中西醫(家醫科)執照的中醫師，開藥，然後調養半個月至今好轉許多。

所以你問我信不信，我是信的。

個人看病是沒在看中醫的，離中醫最接近的地方是去藥鋪買藥包，來煮雞湯。

台灣的中醫還真不等於中國的中醫。

西醫就是科學，經過科學驗證的東西?那西醫治不好的就放給它死嗎?

有個病叫胃食道逆流，我給了西醫超過20年的時間來治它，時間夠長了吧?
還真的治不好，甚至也去開過刀一樣不行。長期吃制酸劑、PPI或胃藥，一樣
半夜痛醒或是食道發痛。

各位中國蔥友認為神棍一般的中醫，我只針灸了一次，完全沒吃藥，當晚就能
躺平睡，針灸個約十次完全就好了，期間完全沒吃任何藥。在該醫生手下治好
的病人數不勝數，我就是人家先前治好而推薦去試的。要說這是安慰劑?能安慰
到20年西醫看不好的病安慰到好，就算是安慰劑又何妨?看醫生的目的是什麼?
把病看好不是嗎?

不科學，喔，好喔，你追尋你的科學去吧，我看好我的病比較重要。拜託有骨
氣一點，西醫看不好就放棄吧。有病去看醫生到底是去做科研還求治好?鑽牛角
尖鑽成這樣也滿有喜感的。我只能說貴國目前中醫神棍太多，但台灣還真不是
這樣。

中藥膠布萬應膏
https://www.nricm.edu.tw/jcm/16/d89.pdf

台灣中藥圈2005年吹到2020年，拿這個說中醫是科學的，時至今日也就這一個而已 呵呵
我簡單說一下實驗結果好了，中醫安慰劑作用異常強大，相信是一種正能量不論實際效果如何，這很好玩的

中藥在台灣比較類似保健食品，除非是西醫都無效才會去找中醫治療、死馬當活馬醫的概念
另外還要說一個比較魔幻的東西針灸，出生於中醫超脫於中醫的魔幻產物
老外的研究表示穴位都是假的，不要插穴位最有用，這些研究在Nature上，不過我就懶得找了
簡單來說就是針灸有用，但你針穴位沒用，這也很好玩

接著回到台灣健保制度，中醫從一開始就想去撈這塊大餅，但是沒有辦法證明療效所以一直卡著，之後反而助長一些不肖商人(號稱中藥、實際西藥、賣不合格的中藥藥材)，最後健保署搞出了一種科學中藥(保健食品)，有沒有療效我不保證但一定幫助排便，台灣科學中藥是把水藥稀釋後加入纖維粉(促進腸胃蠕動)，接著就是水藥(傳統中藥)台灣健保不給付，而這也是一個門檻，你不是有錢人還吃不起勒，看藥材而定基本上幾千~幾萬~7天一次花費這樣，不是有錢人還真的看不起中醫喝不起水藥勒哈!

台灣之前很紅的議員鉛中毒事件，有錢人自費買水藥鉛中毒(不只該議員一家人)，反而用科學中藥的沒中毒

最後啦給各位一個結論，中醫有沒有用?廢醫驗藥唯一解OK，中醫最不能信的就是中醫生懂?

台灣只剩老人會信所謂的中醫中藥吧。
台灣官方十幾年前就頃向不把中醫當一般醫生看了，逐年提高中醫資格的門檻，現在中醫要執業是難上加難。
而且中藥吃出問題這種新聞也不會隱瞞不報。
只剩下少數未開化老人還迷信中醫吧，例如民進黨地下電台大部分都是賣偽藥起家的，效果形容的神乎其神，奇貫無比，還要長期吃，專門框騙這些老人。明明談時事的台都在賣藥，把食品當仙丹來賣，政府也沒在管的。
畢竟台灣也經歷過那個洗腦的年代，電視廣告和一些人鼓吹中醫如何如何的，什麼西醫治標，中醫治本，西藥副作用大，中藥不傷身，標榜全中藥，諸如此類的宣傳。
任何一個有經過科學教育的人，都不會相信這種東西。
小時候感冒，父母帶我去看中醫，就是家附近那種賣中藥的中藥行，別懷疑，那時候賣中藥的老闆可以看診，把個脈，就開藥了。
現在想想都覺得好笑，根本是巫師，神仙吧.....

本人是滿相信中醫的，身旁許多台灣人也是不排斥，中醫對台灣人來說算是另一類選擇，大家對中醫不排斥的原因主要有幾項：

1.許多病症西醫都看不好，但中醫能治

本人有嚴重鼻子過敏，小時候吃西藥都沒有用，一陣一陣的，但經過三伏貼，才貼1年就症狀改善大半(三伏貼要貼三年)，另外像身體痠痛，看西醫真的看不出什麼，但中醫推拿後，完全舒服了。

p.s.本人遇過厲害的推拿師，有跟我說有點功力的推拿師都要會清晨時引氣入體，再把好的氣打進去你的身體裡，客人的氣也會進入到他們身上，所以他們每天推完顧客，就要打坐淨化身體的氣，假如說很衰遇到身體有疾病或氣很不好的客人，隔天就得休息，把氣排乾淨才不會影響自己的身體。每次給那位師父推拿完，就會舒服到回家直接睡覺，真的很神奇。

2.相信中醫治本，西醫治標

如果是台灣人多多少少都會聽過，西醫只能治本，中醫能治標，當然說法不全然對。本人老爸有帶我到一個住在深山中的老中醫看，真的厲害，因大家都得戴口罩，所以中醫"望聞問切" 的 "望" 跟 "聞"無法做到，他也不"問"，只有讓我坐下把脈，結果準確說出我的病症、生活作息，好笑的是，當天去之前我早上多吃一顆蛋，他還問我今天是不是有比平常多吃蛋，真的是猛到傻眼。

3.醫生中西醫合用

台灣許多醫生中西醫執照都有，重點是在於把病治好，而且有時中西醫合用反而有奇效，例如最近的新冠疫情，各位可以查查"臺灣清冠一號濃縮製劑"，這個藥完全採中藥草製作，有通過衛福部專案製造，已經治療許多重症患者，並取得奇效，最近也研發出"臺灣清冠二號"，總之套句鄧小平的名言，不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓。

4.認為中醫算是食補的一種，甚至可以食療

台灣人非常注重養生，會配合各種農曆節氣喝中藥，甚至連轉大人都有中醫的身影(本人轉大人時就連續吃中藥調整體質、加快生長，雖然不知有沒有用就對了)，清腸、去寒、降火氣等各種功效，所以這已經算是生活的一部份了，有時節氣沒吃到還覺得怪怪的。

分享一段食療故事，聽聽即可做參考，本人老爸的朋友得癌症，他聽過太多治不好的案例，而且醫生說只剩幾個月時間，所以只吃老中醫開的藥，想說死馬當活馬看，雖沒有根治，但算是維持他的健康，楞是多活幾年，結果之後碰到他以前教書的學生，那位學生學醫，學生說服他做標靶治療，結果才三個月就去逝了，他說他很後悔...反正本人老爸是結論，因標靶治療是把壞細胞、好細胞一起殺死，如果好細胞無法維持就只能說再見，中醫是運用食療方式，維持你身體機能去做對抗，不知道理論是否正確。

所以以本人經歷，重點是遇到好中醫，要有點機運，可能是台灣的中醫師要執照，而且體制保留完整透明，比較正派，跟樓主的觀感不太一樣。而且台灣好的中醫師超熱門，不預約只能現場排的也有，顧客各年齡層都有，甚至不跟健保配合，每次取藥都要花費幾千元都是心甘情願，有效真的最重要。

无法通过双盲和三盲试验，证明一个药物是否有用最有效也是最简单的方法就是做双盲试验。 ---这方法根本違背了西医自己证明每个人的DNA不一样的实验，自打咀巴！！中医是辨证辨人施治！！

已隐藏

全世界的補充與替代醫學，都不屬於生物醫學，其療效宣稱與科學共識和已確立的科學定律矛盾。中醫（華夏古代醫療）只是人類補充與替代醫學的很小一部分。
Complementary and Alternative Medicine,CAM
但 相信補充與替代醫學 是生物醫學，即：安慰劑效應/虛假治療placebo effect/non-specific effects/subject-expectancy effect，甚至在在樣本中出現，如果病人不相信療效，可能會病情惡化（反安慰劑效應nocebo effect），所以各國的醫療系統都有大量的替代醫療存在，在米國每年都有人反對醫學院書本内的替代醫療浪費資源。
即使替代醫學的宣稱已經被科學所解釋，這些人還是會選擇相信替代醫療。但能把替代醫療做這麽大的，全世界只有chi na了（包括中華民國自由地區和香港特別淪陷區）

個人認爲，東亞人是社會化最久的族群，在長期的幼體化伴侶選擇下，導致東亞人基因不止長相和行爲擧止，思維上也有“幼體化”傾向，會第一時間相信大腦做出的玄學判定。而同基因的日本人會選擇之後的大腦理性判斷，但可愛文化更甚。只能專門寫論文了，我 研究 打錢！

中醫在香港比較多人是當成跌打館, 推拿整骨, 然後一些小病放著會好的(URI 頭痛之類)有些長輩會去看,
如果是很大的問題, 都是去看西醫的。

歐美還有不少人信自然療法和精油, 中醫問題算小了。

我2018年去香港，也对那里中医医馆药店的众多颇为惊讶。这是港台保留“传统”较多的表现吧。
不过我个人是比较贬斥中医的，赞同方舟子先生说的“废医验药”。但是我不认为中医没有一点作用，只是说他作用非常有限

我是90後香港人，來分享一下身邊曾看中醫的朋友，三個都是支持民主自由的90後深黃香港人。

1. A小姐
小時候從大陸來港讀書，家裡常常熬藥材補湯，全家篤信中醫。最近發現子宮長了良性的瘤，決定長期看中醫調理身體。

2. B小姐
早年生過重病，但已經康復了近十年。曾經長經看中醫調理身體，但最近一兩年好像沒看了。

3. C小姐
身體一直不太健康，幾乎每年都會因為過敏而住院一次。她是中西醫雙管齊下，最初看的中醫沒什麼效果，但後來又換了一個中醫，在兩三個月內大大改善了過敏情況，現在有大概一年沒再嚴重發作了。

我自己：因為家母很討厭中藥的味道，所以我自小就沒看過中醫，全家都覺得有病去看西醫才能最快根治，看中醫比較浪費時間。不過我覺得如果是調理月經、體質之類的話，長期看中醫可能也ＯＫ吧（前提是你有那個錢跟時間）。

世界上不存在什么中医西医，只有传统医学和现代医学。传统医学和现代医学的区别一目了然，两者没有可比性。传统医学在哪个国家都有。如果拿中国传统医学和印度传统医学来比较那没有问题，和现代医学比较差别巨大。就像马车和汽车一样，没有比较的意义，即便在某些地方还有人使用马车牛车，但是在高速公路上你看不到有人骑马，都是汽车在行驶。那些把传统医学和现代医学并列比较的人只能让人笑话。我并不是完全否定传统医学的作用，毕竟存在了几千年的东西治小病还是没问题的。

中醫這個源頭還真是巫醫 而巫醫是在全世界都有的
當然台灣也用西醫的方式在管理中醫 (有好有壞)

我記得 有 廢中醫存中藥的. 也有中西醫修的
(但是老實說我覺得這個從黃帝內經到傷寒論就是了.不然當初張仲景那時候難道沒想過靠黃帝內經救嗎
死那麼多人 , 所以他最後創了個傷寒論  )

1，中医是古代的实验总结，少部分有效，大部分安慰剂，还有部分是错误的。
2，那些说中医有效的，首先要排除安慰剂的效果（很简单，做个双盲实验就行了）。
3，中医学的解释点错了科技树，选用玄学来解释药理，最终进入了一条不归路。
4，中医说是药三分毒，那是真的，因为重要里边真的含有很多的有毒成分，比如说马兜铃酸。
5，利用现代分析化学和药理学来分析中医，可以找出一些有用的东西，比如屠呦呦，但是也就到这为止了。

首先中國的中醫和香港，台灣，日本的中醫都不一樣，都寫作中醫（日本叫漢方？），但是完全不一樣的。
雖然在下也不信中醫，可y它有改良空間，例如日本的中醫就做得很好，可見並非無效，中國的中醫沒有隨著環境的變化發展，且保留了很多陋習

中医和草药是不是一个概念，如果是的话……

日本称汉方药，韩国称汉药，越南称北药……

够国际化的，只要记住一点，高铁，好东西，习匪的刷猪脸高铁，呀呸。

掌握这个原则，宇宙通理。

中醫比較像是經驗累積吧！中醫理論也就是類似科學的假說！像是月經前少喝冰水？！

不光香港台湾，日本欧美也有很多相信各种莫名其妙的替代医学的。傻子毕竟在任何地方都是占大多数的，只不过在中国，这块市场恰好被中医霸占了。

中医是基于经验的古代医学,西医是基于原理的现代医学.
古代医学在外伤的治疗方面, 有那么一丁点效果.比如止血等等,(其实西方古代也有,但暂且把它归类为中医)治疗内科疾病我就呵呵了.
一言以蔽之,中医能做的,西医都能做,西医能做的,中医就不一定行.
这个话题在中国属于夫妻都能反目离婚的话题,没什么可争论的,如果信就自己用,不信就别用.劝别人改变观念非常困难.

上面提到中医有个非常典型的瓦房店学特征:厚古薄今;没猜错的话，中医其实是古西医(希腊，伊斯兰医学等)在远东地区的分支。

中医我个人倾向于一种习惯性的经验总结，就是按照这个方法治疗就没错，但就是不能在科学层面上解释其原理（有的中医疗法对病情确实有效果是不可否认的）。

別拉中醫藥啥的下水，你說的國人多發肝腎病，我認為多半是熬的、喝的弄出來的。

不光是香港台湾，新加坡和马来西亚也很相信和推崇中药，韩国人更是千方百计把中医抄过去说是他们的韩医，就你品从姨粉支黑拼命抹黑贬踩中医的嘴脸还真是和中共一丘之貉

中医产生于一个巫医不分的时代，直到现在中医典籍里还有“祝由”一科 ，跟非洲巫医基本没什么两样。

听说香港的中医跌打损伤科很有效，我特地亲自试验了，感觉只是暂时缓解，并没有根治。本人对其他中医的体验也是有类似的感觉。

中医这玩意，说不明白，特别是针灸。
如果中医有一定科学原理可讲，我觉得作为一种个人养生手段还是不错的

中醫和西醫只不過是兩種看世界的角度而已，要說不科學，這是廢話，因為科學本來就是西醫那邊的世界觀，你用中醫不科學去批判中醫，就好像用男人不能生孩子去批判男人一樣，你懂嗎？
你認為“科學”是一個客觀正確的評價標準，其實它不是。科學有自己的世界觀，它排斥了其它的世界觀，它只在自己的世界觀裡王婆賣瓜。
所以，中醫和西醫，就是斑點狗和黃金獵犬的差別一樣，不同種類的狗而已，都可以當寵物，但是做不到排斥其它狗的存在。

西醫的双盲實驗不足處是: 每個人的DNA不一樣。這與原來的觀點互矛盾！
西醫最新的循證醫學(Evidence Based Medicine,EBM) 現剛開始，而中醫的理論，實是最古老的循證醫學而得出的结果。如肺主皮毛。當脫髮禿頂毛枯皮暗有斑紋，雖尚未有症狀，但實是肺功能已走下坡，症狀出現是遲早之事。
西醫的微循环(动/静脉血液过渡)，其實中醫也懂,就是從把脈、觀看氣色、精神好不好,就是微迴圈。 從青蒿里提取青蒿素治瘧疾而得諾貝爾醫學獎的啟發: 中藥人參補心，麻黃走皮發汗，白術健脾，白芍平肝等，如能從分子結構特點(如人的DNA)找出其為何會進入人體哪部分而影響身體？為什麼？以此類推，各種食物及其結構形狀，對人體各器官影響(如核桃生成腦的形狀如何補腦)，
目前西醫找不到免疫力器官的存在。實際上免疫力是內臟器官分泌功能的總和。

中医那么多年下来，也不能说完全没用吧，但因为古代没有对人体的正确认识，没用的东西肯定少不了。
一个有用的东西理应能通过现代医学的检验，无论直接用也好还是萃取出来也好，很多现代的中医也在做这些事。检验有效、副作用小的就保留，无效、副作用大的就抛弃，这样才能保证中医整体的科学性。
目前这种泥沙俱下的中医，我是不会相信的。

经常打羽毛球，右脚踝外侧疼痛，以为是肌肉疲劳喷点正骨水白药就可以了，但是有天一个药店里的大姐告诉我，喷药效果不大，说你按摩哪哪个穴位。按了不到一周就好了不疼了。

说明台湾脱支不力吧！看看日本早就废除支医，希望台湾跟进，香港是被支国统治的没办法废掉