刘仲敬有哪些被打脸的言论？
或者他陈述的哪些历史是错误的？
刚看了阿姨一个关于海兰泡事件起因是清军和义和团拆毁铁路杀害俄罗斯工程师，之后大清又隔江炮击炮击挑衅的说法。俄罗斯屠杀海兰泡侨民只是报复。
https://www.youtube.com/watch?v=KFVE2fWnBhM
刚看了阿姨一个关于海兰泡事件起因是清军和义和团拆毁铁路杀害俄罗斯工程师，之后大清又隔江炮击炮击挑衅的说法。俄罗斯屠杀海兰泡侨民只是报复。
https://www.youtube.com/watch?v=KFVE2fWnBhM
相信姨学的人大多是对现实绝望的人，他们从小习惯了共产党那套宏大架构理论，一旦发现共产党那一套是骗人的，他们就开始病急乱投医，开始相信刘的那套宏大架构理论。反正就一定要宏大，要绝对的宿命论，如终将实现共产主义和洼地终将大洪水。
思考问题也从来不以人为本，思想仿佛是军国主义与神学的扭曲结合，会把人用非人的叫法来称呼（如费拉，支猪），然后以他们的毁灭结局为乐。这让我想起香港反送中时间香港警察称香港青年人为蟑螂，不得不说简直就是跟共产党一个妈生的。
而且，这些人绝不是民主的朋友，甚至还是共产党五毛们的朋友。他们总是挂在嘴边的洼地没救论，简直就是共产党打击民主派的最佳武器。反正中国人都没救了，让他们继续当共产党的奴隶又何妨，又或者反正就是因为洼地人才会有共产党，让他们一起毁灭有何妨？在这些人眼中，和毛泽东当年一样，中国死掉个一半人又何妨？不愧是共产党的好学生，我的评价是，没有人性，建议先学会一个人应有的恻隐之心，再去评判世界大事。我甚至怀疑五毛也在拱火姨学，因为实在太好用了。
最后，看了上面人的反驳，我甚至不禁笑了出来。在他们眼中历史学仿佛就像当年弗洛伊德的心理学一般，不用过多的研究以及对比，只要有个伟人坐在那里一思考，就能得出正确的结论。拜托！历史学哪有这么简单，多少历史学者穷尽一生也只为探寻一个时期的历史事实。刘这种创造历史的行为还能被正当化？如果一个人做学术没有严密的逻辑以及精准的事实支撑，那他只是在胡说八道而已，又或者，是一个新的伟大领袖刘仲敬？
思考问题也从来不以人为本，思想仿佛是军国主义与神学的扭曲结合，会把人用非人的叫法来称呼（如费拉，支猪），然后以他们的毁灭结局为乐。这让我想起香港反送中时间香港警察称香港青年人为蟑螂，不得不说简直就是跟共产党一个妈生的。
而且，这些人绝不是民主的朋友，甚至还是共产党五毛们的朋友。他们总是挂在嘴边的洼地没救论，简直就是共产党打击民主派的最佳武器。反正中国人都没救了，让他们继续当共产党的奴隶又何妨，又或者反正就是因为洼地人才会有共产党，让他们一起毁灭有何妨？在这些人眼中，和毛泽东当年一样，中国死掉个一半人又何妨？不愧是共产党的好学生，我的评价是，没有人性，建议先学会一个人应有的恻隐之心，再去评判世界大事。我甚至怀疑五毛也在拱火姨学，因为实在太好用了。
最后，看了上面人的反驳，我甚至不禁笑了出来。在他们眼中历史学仿佛就像当年弗洛伊德的心理学一般，不用过多的研究以及对比，只要有个伟人坐在那里一思考，就能得出正确的结论。拜托！历史学哪有这么简单，多少历史学者穷尽一生也只为探寻一个时期的历史事实。刘这种创造历史的行为还能被正当化？如果一个人做学术没有严密的逻辑以及精准的事实支撑，那他只是在胡说八道而已，又或者，是一个新的伟大领袖刘仲敬？
