乐乐说：corpse Biden better than Trump,你们怎么看呢？
品葱有很多川粉，即使不是川粉，也是希望川普连任的。
因为认为川普可以对付CCP，而拜登老年痴呆，儿子和ccp还有经济往来，而且民主党感觉也和CCP勾兑严重，因为现在形势逆转不得不喊反共的口号。
一旦民主党胜选认为又回走回以前的绥靖老路。
但是乐乐说他当然也知道拜登不行，但痴呆的拜登比造成美国严重割裂的川普强。在美国支持川普的都是些没什么文化的人，至少他身边接受高等教育的年轻人没一个支持川普的。那些年轻人难道会是傻子吗？
好像说的也有道理。
我其实是很好奇的。每个人都有每个人的局限性，每个人接受信息的渠道也是不一样的。
像我推特里面看到的消息，目前的局面川普民调是很不错的，而且当初民主党支持的BLM运动开始引起沉默的大多数的愤怒。
发生了一些荒谬的事，比如一个17岁少年自卫射击了几个BLM。被控谋杀。当然有比较有名的律师给他打官司。比如有看到BLM骚扰餐厅的客人，逼着别人举起拳头表态的。以及沿街店铺玻璃全被砸碎的。民主党治理的蓝州基本上都是打砸抢暴行，很多有钱人中产纷纷搬走避难。而共和党治理的红州却很安定
所以这造成我的认知是川普比拜登强，共和党比民主党强
但是乐乐是另一个看法，这说明他接收的信息肯定是不一样的。
然后这也引发我另一个思考，可能像我们来自独裁国家的人可能本能的不是很看得上民意，觉得人民大多是愚昧的，是可以随意操纵的，民意没那么重要。
所以对于目前的局势，即使民意反CCP，但如果民主党当选，据说70%的媒体是左媒。这个党可以用媒体愚民对人民洗脑，可以再次改变现在的局势。
但是乐乐作为美国的公民一直生活再美国三权分立的制度下，他对这个制度更了解更有信心吗？所以他不认为民主党上台会逆转这些。所以宁愿选一个什么也做不了的总统防止情况再次恶化，也不愿意川普连任。
是这样吗？也想知道乐乐现在的认知又是看哪些媒体怎么形成的？希望他可以来这看看，他好像注册了品葱。不知道怎么邀请…
葱油们又是什么想法呢？
因为认为川普可以对付CCP，而拜登老年痴呆，儿子和ccp还有经济往来，而且民主党感觉也和CCP勾兑严重，因为现在形势逆转不得不喊反共的口号。
一旦民主党胜选认为又回走回以前的绥靖老路。
但是乐乐说他当然也知道拜登不行，但痴呆的拜登比造成美国严重割裂的川普强。在美国支持川普的都是些没什么文化的人，至少他身边接受高等教育的年轻人没一个支持川普的。那些年轻人难道会是傻子吗？
好像说的也有道理。
我其实是很好奇的。每个人都有每个人的局限性，每个人接受信息的渠道也是不一样的。
像我推特里面看到的消息，目前的局面川普民调是很不错的，而且当初民主党支持的BLM运动开始引起沉默的大多数的愤怒。
发生了一些荒谬的事，比如一个17岁少年自卫射击了几个BLM。被控谋杀。当然有比较有名的律师给他打官司。比如有看到BLM骚扰餐厅的客人，逼着别人举起拳头表态的。以及沿街店铺玻璃全被砸碎的。民主党治理的蓝州基本上都是打砸抢暴行，很多有钱人中产纷纷搬走避难。而共和党治理的红州却很安定
所以这造成我的认知是川普比拜登强，共和党比民主党强
但是乐乐是另一个看法，这说明他接收的信息肯定是不一样的。
然后这也引发我另一个思考，可能像我们来自独裁国家的人可能本能的不是很看得上民意，觉得人民大多是愚昧的，是可以随意操纵的，民意没那么重要。
所以对于目前的局势，即使民意反CCP，但如果民主党当选，据说70%的媒体是左媒。这个党可以用媒体愚民对人民洗脑，可以再次改变现在的局势。
但是乐乐作为美国的公民一直生活再美国三权分立的制度下，他对这个制度更了解更有信心吗？所以他不认为民主党上台会逆转这些。所以宁愿选一个什么也做不了的总统防止情况再次恶化，也不愿意川普连任。
是这样吗？也想知道乐乐现在的认知又是看哪些媒体怎么形成的？希望他可以来这看看，他好像注册了品葱。不知道怎么邀请…
葱油们又是什么想法呢？
乐乐是什么玩意？言论自由，阿猫阿狗有自己的看法很正常吧。
诶，不管你啥立场，也不能说那个17岁的人是自卫吧。未成年非法持枪，开着车，越过州线去开枪杀人...他要是个伊斯兰，早就被贴上恐怖分子了吧。
拜登和中共有多亲，这个是一回事，他痴不痴呆是另一码事。他从小口吃，所以口误大王，没错。痴呆有没有，你可以去看他和桑德斯辩论的影片，或者dnc演讲的影片，就都正常老头的样子。
拜登和中共有多亲，这个是一回事，他痴不痴呆是另一码事。他从小口吃，所以口误大王，没错。痴呆有没有，你可以去看他和桑德斯辩论的影片，或者dnc演讲的影片，就都正常老头的样子。
受高等教育的年轻人=美国的未来
所以我劝品葱挺川派不要移民美国，以后一定会失望的
所以我劝品葱挺川派不要移民美国，以后一定会失望的
德州佛州到处都是大白妞坐皮卡上举着Trump 2020的旗子招摇过市。
NYC SF 自由派金融IT精英提起川普那是一脸不屑。
物以类聚，人以群分。两者大概五五开。
NYC SF 自由派金融IT精英提起川普那是一脸不屑。
物以类聚，人以群分。两者大概五五开。
说川普制造分裂，是民主党制造出来的一个无耻神话。
简单说，你选出了一个他们憎恨的人当总统，所以就是你制造分裂。他们站在无比正确的反种族歧视立场上，你居然不同意，所以就是你制造分裂。他们憎恨的人当了总统，他们就有权“抵抗”，就可以打砸抢，你居然要制止，更是制造分裂。
黑人犯罪是为了赔偿，警察因公务打死黑人罪犯，那是罪该万死。谁不同意，谁就是制造分裂。如果因此激起黑人和白左“抗议”趁机杀人放火抢劫，那都是因为川普煽动仇恨。
什么？你还要派联邦警察来恢复治安？那就是占领军、法西斯！
简单说，你选出了一个他们憎恨的人当总统，所以就是你制造分裂。他们站在无比正确的反种族歧视立场上，你居然不同意，所以就是你制造分裂。他们憎恨的人当了总统，他们就有权“抵抗”，就可以打砸抢，你居然要制止，更是制造分裂。
黑人犯罪是为了赔偿，警察因公务打死黑人罪犯，那是罪该万死。谁不同意，谁就是制造分裂。如果因此激起黑人和白左“抗议”趁机杀人放火抢劫，那都是因为川普煽动仇恨。
什么？你还要派联邦警察来恢复治安？那就是占领军、法西斯！
沒問題啊 每個人的嘴都是自己的 任何一票都是一票 意志自由的表達 (這難道不是美 加 澳本來的國家精神之一嗎)
不過某些人就很奇怪 一邊喊普選權 不能限制選民投票 一邊說 你看看這些「讀過書」的都支持xxx 他們多高級 喜歡的才是「正確」的人 - 所以現在 如果不是有「高等教育」 就不應該投票 還是只能算3/4票？
樂樂「在美国支持川普的都是些没什么文化的人」電視和平面媒體也經常強調 uneducated white
就美國08年以後的大選平均來說 黑人選民80%, 西語/拉丁裔70% 投票給民主黨候選人
不好意思 以上這兩個族群 論高中畢業率 一個倒數第二 一個倒數第一 所以誰可以勇敢說出 uneducated black or "sweatback"?
如果教育水平決定投票人優劣 北美大概只有部分亞裔 (印度裔 華裔 if including台灣裔* 韓裔 巴基斯坦裔 )和部分猶太教徒可以有投票權了 - 不然你讓低等人選一個「錯誤」的候選人 誤國啊
(中國共產黨: 我親自茲持 - 老百姓素質不够 黨為你們好)
另外: 按照北美很多教授 學者的內心歸屬 社會主義才是人間正路 lol
不管怎麼樣 樂樂是一個有趣的youtuber 每條影片都幾有心思
不過某些人就很奇怪 一邊喊普選權 不能限制選民投票 一邊說 你看看這些「讀過書」的都支持xxx 他們多高級 喜歡的才是「正確」的人 - 所以現在 如果不是有「高等教育」 就不應該投票 還是只能算3/4票？
樂樂「在美国支持川普的都是些没什么文化的人」電視和平面媒體也經常強調 uneducated white
就美國08年以後的大選平均來說 黑人選民80%, 西語/拉丁裔70% 投票給民主黨候選人
不好意思 以上這兩個族群 論高中畢業率 一個倒數第二 一個倒數第一 所以誰可以勇敢說出 uneducated black or "sweatback"?
如果教育水平決定投票人優劣 北美大概只有部分亞裔 (印度裔 華裔 if including台灣裔* 韓裔 巴基斯坦裔 )和部分猶太教徒可以有投票權了 - 不然你讓低等人選一個「錯誤」的候選人 誤國啊
(中國共產黨: 我親自茲持 - 老百姓素質不够 黨為你們好)
另外: 按照北美很多教授 學者的內心歸屬 社會主義才是人間正路 lol
不管怎麼樣 樂樂是一個有趣的youtuber 每條影片都幾有心思
我已经懒得辩论了，无论是品葱上还是推特上知乎上还是微信的华人群，川粉实在是太多了（尤其是知乎和微信，上面的川粉99%都兼具粉红属性），现在入关学家们都期盼川普继续连任，甚至希望川普破坏美国宪法连任第三届，你要觉得他们都是傻子那我也没话说，我自己是绝对不会和粉红同一立场的，在任何一个议题上都从未跟粉红主流相同过。
首先，Kyle Rittenhouse 低龄非法持枪就已经是felony了，这没话可说
第二，他就算是self defence,用枪来反击，导致2死1重伤也是过度防卫。
第三，他之前也被别人看到过和他的Boogaloo Bois民兵组织一块巡逻，这也是犯法
其次，大多数的美国人是没有对匪党的恐惧感和紧迫感的，对他们来说最重要的是社会稳定和工作。如果川普不找个目标把所有的坏事都归于它身上，左媒和民主党的一轮轮攻击和批评真的会给川普连任带来很大的压力。疫情不结束，失业率不回到正常的水平，赵拜登就不会缺攻击川普的材料
第二，他就算是self defence,用枪来反击，导致2死1重伤也是过度防卫。
第三，他之前也被别人看到过和他的Boogaloo Bois民兵组织一块巡逻，这也是犯法
其次，大多数的美国人是没有对匪党的恐惧感和紧迫感的，对他们来说最重要的是社会稳定和工作。如果川普不找个目标把所有的坏事都归于它身上，左媒和民主党的一轮轮攻击和批评真的会给川普连任带来很大的压力。疫情不结束，失业率不回到正常的水平，赵拜登就不会缺攻击川普的材料
我也很好奇各位怎麼看，但是上面的幾位沒有一個是正面回答原帖問題的。
原帖問的是為什麼美國人會這麼想？
原帖問的是為什麼美國人會這麼想？
首先，受教育程度高不代表更文明或更智慧、有判断。
那些接受高等教育的年轻人，还支持共产主义呢。搜索红色高棉领导人的文凭，留法高材生可不少。波布留法，乔森潘留法经济学博士。霍梅尼的支持者是大学生，塔利班是大学生。美国也一样，那些家伙脑袋彻底坏掉了，内心就是红卫兵。觉得自己是如此崇高睿智，以至于可以肆意践踏他人的权利。昆德拉的媚俗概念，在他们身上体现得淋漓尽致。
其次，川普支持者受教育程度低，是民主党一厢情愿的幻想。
非洲裔的经济学大师托马斯·索维尔，作为流亡学者的何清琏夫妻、林达、Dennis Prager、Ben Shapiro、justice Watcher的Tom Fitton, Turn point of USA 的Charles Kirk, Candace Owens......在共和党代表大会上讲话的那对倒霉律师夫妻，我认识的许多普通美国白领……还有很明显指标就是全美各地的Trump boat Parade。虽然美国蓝领和农民都有船，但参加游行多数都是贵的船，是中产、中上产。就算是农场主，拜托，美国农场主可不是泛泛之辈。就算是很挫的小农场，还藏着好大学兽医专业的毕业生。以前开玩笑说，末日方舟应该带什么人，只要带一千个美国农场主就行了，其他什么人都不用，这群人里已经包括植物、动物、渔猎、机械、计算机、商业、管理、物候、土建、艺术、神学、法律等所有维系人类文明延续需要的知识了。
至于说为什么会政见不同。每个人立场不同，自然会有不同见解。有的是名利：比如急着拿工作签的中国人，做移民买卖的律师，靠补贴、拨款维持的教育、医疗系统人员，拿福利的群体，靠卖环保和LGBTQ、歧视题材糊口的活动家，沃尔玛、亚马逊、Google等全球化收益者，仰赖大政府的城市居民。还有的是感觉，为了媚俗而在沉浸在自己反川普反歧视的自我认知里。
我支持川普的理由很简单，作为中国移民，我支持因为他反共。不仅是反中，而是反共产主义，反美国的左倾运动。我喜欢这个国家，不希望她被共产主义毁了。反过来，逃到美国的穆斯林还在美国当穆斯林炸弹客呢，有中国人支持拜登也不稀奇。虽然我无法理解其逻辑。
顺便丢个视频。RIDING THE DRAGON: The Bidens' Chinese Secrets (Full Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=JRmlcEBAiIs
那些接受高等教育的年轻人，还支持共产主义呢。搜索红色高棉领导人的文凭，留法高材生可不少。波布留法，乔森潘留法经济学博士。霍梅尼的支持者是大学生，塔利班是大学生。美国也一样，那些家伙脑袋彻底坏掉了，内心就是红卫兵。觉得自己是如此崇高睿智，以至于可以肆意践踏他人的权利。昆德拉的媚俗概念，在他们身上体现得淋漓尽致。
其次，川普支持者受教育程度低，是民主党一厢情愿的幻想。
非洲裔的经济学大师托马斯·索维尔，作为流亡学者的何清琏夫妻、林达、Dennis Prager、Ben Shapiro、justice Watcher的Tom Fitton, Turn point of USA 的Charles Kirk, Candace Owens......在共和党代表大会上讲话的那对倒霉律师夫妻，我认识的许多普通美国白领……还有很明显指标就是全美各地的Trump boat Parade。虽然美国蓝领和农民都有船，但参加游行多数都是贵的船，是中产、中上产。就算是农场主，拜托，美国农场主可不是泛泛之辈。就算是很挫的小农场，还藏着好大学兽医专业的毕业生。以前开玩笑说，末日方舟应该带什么人，只要带一千个美国农场主就行了，其他什么人都不用，这群人里已经包括植物、动物、渔猎、机械、计算机、商业、管理、物候、土建、艺术、神学、法律等所有维系人类文明延续需要的知识了。
至于说为什么会政见不同。每个人立场不同，自然会有不同见解。有的是名利：比如急着拿工作签的中国人，做移民买卖的律师，靠补贴、拨款维持的教育、医疗系统人员，拿福利的群体，靠卖环保和LGBTQ、歧视题材糊口的活动家，沃尔玛、亚马逊、Google等全球化收益者，仰赖大政府的城市居民。还有的是感觉，为了媚俗而在沉浸在自己反川普反歧视的自我认知里。
我支持川普的理由很简单，作为中国移民，我支持因为他反共。不仅是反中，而是反共产主义，反美国的左倾运动。我喜欢这个国家，不希望她被共产主义毁了。反过来，逃到美国的穆斯林还在美国当穆斯林炸弹客呢，有中国人支持拜登也不稀奇。虽然我无法理解其逻辑。
顺便丢个视频。RIDING THE DRAGON: The Bidens' Chinese Secrets (Full Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=JRmlcEBAiIs
川普有没有独裁者的潜质？当然有。
但是在美国这样一个国家，川普这种人是完不成独裁大业的。川普所代表的保守派势力，支持美国立国价值，支持传统的基督教文化，支持言论自由，支持持枪权和自我防卫，反对大政府，支持美国优先。这样的群体也不会支持川普去完成独裁。所以讨论什么川普独裁根本是南辕北辙。差别就像有性欲和能够当着3亿人的面完成强奸动作一样巨大。
左翼是什么情况，左翼挟持了民主的代表权，通过各种方式蚕食美国人民的自由。使得人们不是对自己的行为负责，而是要对集体的行为负责。比如说以税金赔偿黑人群体。被逼表态反对“白人特权”。又比如说如今裹挟一切的黑名贵和女权。他们甚至强迫你表态支持：“心理认同是女性的男性，可以去上女厕所。”，否则你就是性别歧视的红脖子。
美国这样的国家，独裁必定是以民主的形式来体现的。看看欧洲那些国家就会明白。打着民主人权大旗的德国法国，一向和中国眉来眼去。民主人权根本就是狗屁。这些左翼的价值观不是一种信仰，而是一种手段，用以实现左翼利益和权力的手段。
如果你认为：党国基层这么坏，中央不可能不知道，又不是傻子。
那不妨理解下这个：党国这么坏，美国不可能不知道，又不是傻子。
在你川和党国翻脸前，党国的巨大利益输入，互联网防火墙，言论审查体系，都是在美国的默许和帮助下建成的。
如果把他理解成,美国被骗了。那就显得太看不起美国了。你我这种屁民都知道的事，美帝却要花几十年才能明白？
这次美国的战斗其实就是美国传统价值和全球化左翼之间的战斗。越是国际化程度高，本土化程度低的地方，左翼越占优势，而越是本土居民多外来移民少的地方，美国立国精神越占优势。
美国立国的价值观具有很强的同化力，但是这些年全球化的速度太快了，以至于现在其实在各地输出的，并不是传统的美国价值观，而是左翼的民主进步价值观。左翼的价值观的终点就是独裁。
而这次民间保守力量的崛起将改变未来世界的走向。
但是在美国这样一个国家，川普这种人是完不成独裁大业的。川普所代表的保守派势力，支持美国立国价值，支持传统的基督教文化，支持言论自由，支持持枪权和自我防卫，反对大政府，支持美国优先。这样的群体也不会支持川普去完成独裁。所以讨论什么川普独裁根本是南辕北辙。差别就像有性欲和能够当着3亿人的面完成强奸动作一样巨大。
左翼是什么情况，左翼挟持了民主的代表权，通过各种方式蚕食美国人民的自由。使得人们不是对自己的行为负责，而是要对集体的行为负责。比如说以税金赔偿黑人群体。被逼表态反对“白人特权”。又比如说如今裹挟一切的黑名贵和女权。他们甚至强迫你表态支持：“心理认同是女性的男性，可以去上女厕所。”，否则你就是性别歧视的红脖子。
美国这样的国家，独裁必定是以民主的形式来体现的。看看欧洲那些国家就会明白。打着民主人权大旗的德国法国，一向和中国眉来眼去。民主人权根本就是狗屁。这些左翼的价值观不是一种信仰，而是一种手段，用以实现左翼利益和权力的手段。
如果你认为：党国基层这么坏，中央不可能不知道，又不是傻子。
那不妨理解下这个：党国这么坏，美国不可能不知道，又不是傻子。
在你川和党国翻脸前，党国的巨大利益输入，互联网防火墙，言论审查体系，都是在美国的默许和帮助下建成的。
如果把他理解成,美国被骗了。那就显得太看不起美国了。你我这种屁民都知道的事，美帝却要花几十年才能明白？
这次美国的战斗其实就是美国传统价值和全球化左翼之间的战斗。越是国际化程度高，本土化程度低的地方，左翼越占优势，而越是本土居民多外来移民少的地方，美国立国精神越占优势。
美国立国的价值观具有很强的同化力，但是这些年全球化的速度太快了，以至于现在其实在各地输出的，并不是传统的美国价值观，而是左翼的民主进步价值观。左翼的价值观的终点就是独裁。
而这次民间保守力量的崛起将改变未来世界的走向。
油管三大up 江峰 文昭 大宇这三人就是川粉，黄左可以说他们仨是因为川反共才挺川，但是真经常观看这仨视频的人都知道他们仨是理智的人（否则如果只是无脑反共挺川的话，会有这么多订阅者？）
话又说回来了，所谓的“美国知识分子反川的多”这句就是个笑话，真有脑子的话会支持社会主义？
话又说回来了，所谓的“美国知识分子反川的多”这句就是个笑话，真有脑子的话会支持社会主义？
到底谁在割裂美国？不正是民主党整天在那里鼓动种族矛盾吗？
乐乐很年轻，这个年龄的受过教育的美国人都是民主党的。
但是美国地方那么大，找个南方州走一走，挺川的也很多，大部分都有船，插着川普的旗子，富有的胖子们泡在海里。
受过教育的精英年轻人是一人一票，富有的红脖胖子也是一人一票，贫困的拉丁第一代移民也是一人一票，众生平等，并不会因为多读书，多挣钱，从而意见比别人更重要。
如果非要找一个意见领袖认可自己的选择，那留在墙国比较合适，随便坐个火车都有个大哥教你怎么做人。
但是美国地方那么大，找个南方州走一走，挺川的也很多，大部分都有船，插着川普的旗子，富有的胖子们泡在海里。
受过教育的精英年轻人是一人一票，富有的红脖胖子也是一人一票，贫困的拉丁第一代移民也是一人一票，众生平等，并不会因为多读书，多挣钱，从而意见比别人更重要。
如果非要找一个意见领袖认可自己的选择，那留在墙国比较合适，随便坐个火车都有个大哥教你怎么做人。