品葱封贴和删号规则再讨论？？？
引用下我之前的回复 https://pincong.rocks/article/1104
理论上任何价值观都没有必要被封禁，是对是错一对比就知道了，葱油应该会用自己行动吧错误的观点折叠。实际上有些观点确实太恶心了，大家都不屑于一顾，鉴于此种情况，我觉只考虑以下黑名单：
1. 反人类，恐怖主义，种族歧视
2. 少儿不宜，特别是涉及儿童色情
3. 挑衅管理员
4. 恶意辱骂
关于第4点，这个可以考虑第一次封号一天，一个管理员就可以决定，第二次封一周，封一周至少两个管理员同意，第三次永久封号
1，2，3，4点中的永久封号，在封号前必须取得至少三位管理员同意，另外，如果品葱有投票功能，那么有多位管理员意见不同时，净胜人数（=多数方管理员数-少数方管理员数）满足以上人数要求。 （考虑到有人恶意作乱，可以先封号一天，某个管理员在公告栏开投票贴，一天后决定结果）
删帖可以类似处理或者要求更简单了。
另外如果管理员不按规则处理问题，则管理员必须受罚，先剥夺管理权一个周，再犯一个月，再犯封号处理（删帖封号要按照品葱基本法律，对不对呀，要按照品葱基本法律，我们的决定权也是很重要的，因为品葱是属于所有葱油的，到那时候我们会表态的，我今天算是得罪你们一下）
我把这个提问当初稿，如果有合理的成熟意见，再提RFC。
观点白名单制肯定不会适合品葱的
理论上任何价值观都没有必要被封禁，是对是错一对比就知道了，葱油应该会用自己行动吧错误的观点折叠。实际上有些观点确实太恶心了，大家都不屑于一顾，鉴于此种情况，我觉只考虑以下黑名单：
1. 反人类，恐怖主义，种族歧视
2. 少儿不宜，特别是涉及儿童色情
3. 挑衅管理员
4. 恶意辱骂
关于第4点，这个可以考虑第一次封号一天，一个管理员就可以决定，第二次封一周，封一周至少两个管理员同意，第三次永久封号
1，2，3，4点中的永久封号，在封号前必须取得至少三位管理员同意，另外，如果品葱有投票功能，那么有多位管理员意见不同时，净胜人数（=多数方管理员数-少数方管理员数）满足以上人数要求。 （考虑到有人恶意作乱，可以先封号一天，某个管理员在公告栏开投票贴，一天后决定结果）
删帖可以类似处理或者要求更简单了。
另外如果管理员不按规则处理问题，则管理员必须受罚，先剥夺管理权一个周，再犯一个月，再犯封号处理（删帖封号要按照品葱基本法律，对不对呀，要按照品葱基本法律，我们的决定权也是很重要的，因为品葱是属于所有葱油的，到那时候我们会表态的，我今天算是得罪你们一下）
我把这个提问当初稿，如果有合理的成熟意见，再提RFC。
观点白名单制肯定不会适合品葱的
3和4可以合并吧，“恶意辱骂或挑衅”
另外可以加上“无意义内容”，比如发大量广告、重复内容、随机文字
另外可以加上“无意义内容”，比如发大量广告、重复内容、随机文字
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人记忆力测试表
为什么发起问题不能匿名了？
封禁一个用户必须邀请五个管理员投票，同意票多于等于三票则该用户封禁。我的一点建议。因为封禁这个事情说到底是主观性大于客观性。
反对意见：
3.挑衅管理员不应该特殊处理，因为挑衅行为的性质并不因为被挑衅者是否管理员而改变。
建议改为【明显的干扰秩序行为】。
4.恶意辱骂这一条问题实在太多了：什么叫恶意？我生气了骂你两句算不算恶意？无缘无故骂你两句算不算恶意？恶意是不可自证的行为，这和【寻衅滋事】简直如出一辙。
另一方面，辱骂，我个人认为不应作为入罪条件，只要是点对点的，不是针对某一群体的恶意抹黑。
在【歧视穆斯林】被默许的现在，要求惩治辱骂个人，从道理上就说不通。
另外，你说的【理论上任何价值观都没有必要被封禁，是对是错一对比就知道了】，根本解决不了恶意照搬五毛答案（这种恶意是可以证明的，直接搜答案都是从知乎之类的地方搬过来的就知道）干扰秩序的行为。
但如果把第三条作为【明显的干扰秩序行为】，就于法有据了。
3.挑衅管理员不应该特殊处理，因为挑衅行为的性质并不因为被挑衅者是否管理员而改变。
建议改为【明显的干扰秩序行为】。
4.恶意辱骂这一条问题实在太多了：什么叫恶意？我生气了骂你两句算不算恶意？无缘无故骂你两句算不算恶意？恶意是不可自证的行为，这和【寻衅滋事】简直如出一辙。
另一方面，辱骂，我个人认为不应作为入罪条件，只要是点对点的，不是针对某一群体的恶意抹黑。
在【歧视穆斯林】被默许的现在，要求惩治辱骂个人，从道理上就说不通。
另外，你说的【理论上任何价值观都没有必要被封禁，是对是错一对比就知道了】，根本解决不了恶意照搬五毛答案（这种恶意是可以证明的，直接搜答案都是从知乎之类的地方搬过来的就知道）干扰秩序的行为。
但如果把第三条作为【明显的干扰秩序行为】，就于法有据了。
