如何评价高晓松在2016年美国大选结果出炉后认为美国是精英共和而不是民主制？

高晓松就是一个油腻的、软弱的、却自我感觉异常良好的中年人，近年来收敛了锋芒，乖乖地闭了嘴，恐怕认可他的反贼并不多。于其搬出他的名字，还不如自己问点有深度的问题，比如“逐步放宽的选举权是否侵蚀了最初的寡头统治”？高晓松的视频我没看，但我敢保证他说的就是这个内容。

不能说美国不是民主制，但是对于美国的制度而言，确实共和的优先级高于民主，所以才会采取选举人团制度。

民主制就是融合精英治国和大众民主同时防止二者一方做大的制度。没什么错不过把一部分解释成了对立面

如何评价某些人非要在意别人的评价？

高晓松不值一提，没什么好评价的。