如何反驳川普丢掉亚利桑那是因为麦凯恩的缘故?
我这几天无论是在中文还是英文论坛都看到过一种言论:川普丢掉传统红州亚利桑那,那是因为不尊重麦凯恩导致大批共和党支持者反水。
大家有什么反驳的方法?
大家有什么反驳的方法?
也不能算错吧,川普的大嘴巴本来就是世人皆知的。正所谓有利就有弊,一个特立独行与众不同的人既能为他吸引到一大屁铁杆支持者,也可以为他惹来一大批铁杆反对者。这次大选美国社会前所未有的两极分化就是最好的证明。
在支持川普的眼里看来他就是真性情,说大实话,传统共和党建制派一直不敢面对事实真相。在反对者眼里那就会觉得简直是荒谬、不可理喻,这样一个“疯子”怎么能做总统?
在支持川普的眼里看来他就是真性情,说大实话,传统共和党建制派一直不敢面对事实真相。在反对者眼里那就会觉得简直是荒谬、不可理喻,这样一个“疯子”怎么能做总统?
川普如果好像Obama一样的话,他就不会拥有那么多美国人喜爱了。
川普是真小人,不是伪君子。
不管输赢,他已经编写历史了。
川普是真小人,不是伪君子。
不管输赢,他已经编写历史了。
麥肯恩都過世那麼久了......政治現實就是人死燈滅,他生前再有影響力能影響死後一兩年的選舉嗎?我不這麼認為
你应该这样回他
这样说太不严谨了
正确的说法应该是
因为不尊重已死亡的麦凯恩导致大批已死亡的共和党支持者反水
在某整程度上這也是事實吧
他們一家在當地都滿有影響力的,深耕很久了,一定有影響的
他們一家在當地都滿有影響力的,深耕很久了,一定有影響的
无法反驳,这确实是一个原因。不能因为McCain是战争英雄就不能批评他的政策或人品。这也是一种身份政治,右派的身份政治。批评奥巴马就是歧视黑人,批评McCain就是不尊敬军人,这还了得。
左逼和五毛为了掩盖不正常的作弊而已。trump2016选举之前就因为战俘事件跟马坎掰了,那时候马坎还活着,不照样赢?现在马坎死了反而arizona的保守派都如梦初醒开始反川了?
AZ在CA旁边,每年都有不少人从CA搬到AZ去,单就人口变化的趋势来看AZ肯定是会越来越蓝的,再加上麦凯恩的影响,翻蓝也可以理解
反驳不了,因为这就是事实。
为什么很多人老想着让别人教他怎么反驳事实,那干嘛要来品葱呢?去向共产党学习不更好?那是他们最擅长的。
为什么很多人老想着让别人教他怎么反驳事实,那干嘛要来品葱呢?去向共产党学习不更好?那是他们最擅长的。