如何看待川粉和小粉红在很多方面惊人的相似?

怎麼說呢,根本立場不同,也就是出發點不一樣,這還是有本質上的差異,上述那些單獨拿出來對比還是過於刻意了與惡意了.


  另外現在很多人是陷入偏執與魔怔也是事實,也是糟糕的情況

我咋觉得你们这种川粉黑才是墙内网军派过来反串舆论的呢 现在民主党就差跟共产党学的一模一样了 支持民主党的不是小粉红 反对民主党的倒成小粉红了 或许这就是墙内未成年小抗兔的芝麻特色吧 你的这种无脑类比才真的像极了墙内那些弱智小粉红的脑残思维 还有板有眼的美其名曰分析 抗吧虎扑那些垃圾弱智贴总有不少人喜欢一本正经的讨论下去 我是管理员直接给你封了 PC不会追求流量也要留着这些垃圾贴污染论坛环境吧

我不喜歡用陰謀論煽動猜忌，但是從客觀效果的角度看，部份川粉確實發揮了有利於共匪的客觀效果。部份川粉總是反華不反共，或者乾脆鼓吹保守主義與哈耶克主義的一神教，根據中國人目前普遍的思維慣性，部份川粉的論述總是激活有利於共匪的心理暗示，讓中國人敵視自由世界，部份川粉發揮了共匪的同路人的客觀效果。共匪宣稱反共人士都是漢奸，極端反華人士才會反共，部份川粉鼓吹反華不反共，共匪宣稱中國人民與中國政府不可分割，部份川粉宣稱中國人與共匪不可分割，共匪宣稱西方自由主義是虛偽的，部份川粉宣稱精神自由與個性的解放是錯誤的，只有運用消極自由原則保障資本尋租權才是自由，共匪宣稱西方民主就是資產階級專政，部份川粉鼓吹只允許選擇右派的選舉制度，共匪害怕防火墻被拆除，部份川粉宣稱拆墻沒有效果，共匪宣稱美國的民主是虛假的，部份川粉宣稱美國的選舉是虛假的，部份川粉至少在意識形態的層面是共匪的同路人，黃右人士發揮了有利於共匪的客觀效果。

明白人，哈哈哈哈，都是一群极端的人，容易被煽动，而且喝着伟大领袖的狼奶长大哈哈哈，不过你这帖子发在这里是突开沼气池了，弄得大家满脸喷粪哈哈哈哈

我毫不羞愧的说 我是川粉 

现在中文圈有一个观点
就是你说的川粉等于反向小粉红 甚至就是小粉红
这是江派为了同时反习和污名法轮功媒体和海外民运而有意输出的观点

你说小粉红有四个认为
但我们看到的小粉红都是四个自信
他们中的多数人甚至不知道华尔街是什么
他们一切讨论的出发点都是美国不如中国
即使是极端川粉 也只会认为两党是神魔之争
这是完全不同的维度
如果只是部分观点重合或表达形式类似 就要扣上帽子
那恰恰应该反思自己是否掉入了思维的陷阱

找一些表象（甚至是个例）的相似性，生拉硬套来证明“等同”，这算是撒泼耍赖吧？

其实就是极端粉。不光粉红和川粉，很多极端粉都有类似的表现。

我补充两点：
1，喜欢“制造敌人”，思维逻辑就是“不能绝对支持我的偶像，就是反对我的偶像”，只要对他的偶像有任何批评，甚至不赞美，都会被他喷成极端的对立面。敢说川普让人注射洗洁精是不对的，你就是左逼，敢说中国的疫苗数据不如辉瑞的，你就是卖国贼

2，喜欢举报。一边痛斥墙内言论不自由，一边偷偷举报和自己观点不一样的人，希望利用规则封锁对方说话的权力。

不過民主黨真的造假了啊？？？這也能洗？
粉紅怎麼不去說微博刪文是沒有言論自由呢⋯⋯推特刪文搞得跟中共微博一樣也太過分了

樓主你是早上沒睡飽嗎？
———-

你有看過瘋狂腦殘粉嗎？
瘋狂腦殘粉的特徵基本上不管他站在哪一方，都是一樣的，例如拜登粉韓粉民進黨粉柯粉....

等下，我記得我以前有寫過關於瘋狂粉絲的文....

拜登粉丝混淆视线的能力和CNN差不多嘛
      首先粉红说推特没有言论自由是因为推特删除中文用户的事件，粉红没法传播“共产主义福音”四处布道了；而川粉批判推特没有言论自由是因为他对一个现任总统及其支持者进行言论审查，这是干预大选！推特是一个社交平台，而川普说的话有错自然有人会在评论区纠正，如果推特打标签尚且可以容忍，那么最近人们甚至不能在川普被贴了标签的推文下进行回复，你觉得这正确？

      小粉红认为华尔街坑害美国人民？请问您做过广泛的调查吗？在美国上市的瑞幸咖啡暴雷小粉红高兴得不得了吧？这种高兴实际上更多是基于党国多年以来宣传的华尔街大鳄在中国股票市场兴风作浪，以及所谓的香港保卫战。至于川粉也没有一刀切认为华尔街全都是坑害美国人民的吧？川粉所指的是和华尔街勾搭成奸的某些人，资本是逐利的，而中共不缺这点钱，中共家族后代在华尔街某些公司出任管理层也不是没有。如果你连这都否认，认为华尔街金汤不坏，那我真都要怀疑你的立场了。

      至于认为小粉红和川粉都觉得美国大选是假的那就扯淡了。川粉认为的是大选存在舞弊，而不是小粉红一样全盘否定民主和选举制度。且不说选举到底有没有舞弊，如果有，那么双方的推论也是不一样的——
      小粉红的立场是：选举是假的，民主就是假的，从而推论出民主没有必要独裁也一样的结论。
      川粉的立场是：选举极可能出现舞弊，至少是漏洞相当大，所以我们应该堵住那些可以被滥用的漏洞，让选举更加公平公正
      双方有着本质性的不同。

      其他几个我真的懒得说了，因为楼主所说的，表面上看起来是一回事，实际上就是想把反共川粉和挺共粉红划分到一个阵营，且不说“小粉红也认为”能不能站得住脚，楼主罔顾事实从结果出发，然后硬推出的结论也是挺搞笑的。

首先先说一点，为什么你的前提是支那粉蛆一定全部错？？比如德国美国打二战，如果德国人觉得某个地点是战略关键，我们一定要夺下来，是不是美国人就一定要觉得这地方无关紧要，我们放弃拉倒？？我们和粉红的敌对是自由秩序和奴隶秩序的敌对，并不代表在战略层面上他们的想法一定错吧？？

1.小粉红不是美国人，不受美国法律保护；而川粉至少很大一部分是美国人，至少应该受美国法律保护拥有言论自由。推特的问题不是单纯的妨碍言论自由，而是在230条款下既要审查言论又不承担责任。单纯作为私人公司而言，审查言论其实是合法的。但作为媒体垄断巨头，又受到230条款保护，受到伤害的用户自然应该有权让推特回归到它作为一件普通公司的地位。

2.我挺少看到支那粉蛆这么说的，支那粉蛆通常的观点是华尔街完全控制选举，这当然不是事实。但华尔街作为全球化的最大获益者，损害美国人利益到底有啥问题？？不然铁锈带怎么出现的？？跨国资本集团本质上是超国家的，他们损害美国人民利益到底有啥奇怪的？？王公公和华尔街关系密切是什么新闻么？

3.就我看来deep state理论在支那也没那么流行啊？？当然我其实也不认为真的有某些阴谋论那种程度的deep state。不过官僚体制本身是抗拒改变的，他们对于川普抱有某种成见导致很多施政磕磕碰碰那是肯定的。而且要说腐败，我觉得你支的情色诱惑大概才是重灾区，比如刚曝光的方芳。

4.选举舞弊和选举是假的完全是不同的意思，当然这个问题我相信最高法院的最终裁决，川普自然也应该有继续打官司的权力。