为何左派总是那么善于让人社会性死亡？是不是美国版的大举报时代？

就是不让人发声的手段，要不trump的支持者怎么都是silent的大多数，出声会有后果，这是另一种形式的因言获罪，跟CCP的手段差不多。但是美国这种情况是在温水煮青蛙中形成的。先是搞出高大上的政治正确，然后拿这个迫害人，让所有人都小心翼翼，然后就把不同声音都消音了。
不过美国也离大举报不远了，AOC不是公然提出要搞Trump支持者黑名单嘛。
现在看这套路，左人的路线手段都是一样的。历史又一次要重演了。
可惜我们没有从历史中学到半点教训。

最让人失望的是，如果这种趋势不停止的话，美国将再也不是民主灯塔了，如果弄死了中共，美国自己成了专制国家可真是笑不出来

简单地说
因为左人做事没底线
要脸的搞不过不要脸的

這還只能針對他們想針對的
我還覺得聼中文内個就覺得像英文nigger的人是歧視中文呢，你以爲全世界只有你英文，只有nigger嗎？但沒用，中文就是比較遜就是不算歧視
爲什麽會這樣我覺得就是有的人在蠢、傲慢
以爲我聼了像nigger才是最重要的，你要説什麽不重要
蠢貨哪都有，扎堆了就可怕了。雖然我不知道美國教育是多麽成功才會出這麽多蠢貨的
白左不是白人左的縮寫，是白癡左的縮寫……

网络的力量放大正面力量的同时，
也放大了负面力量。

有些事本事某特定地区的事，可能因网络传播变成了全国范围的事情。
而特定地区无法承受来自全国范围的负面影响，
很自然地可能就会选择就舍小保大。

这是网络的负面作用，和什么国家没太大关系。

倒是国内随便炎上，会被上面封杀，
或是闹过了头，会被上面强力制止。
人民日报一发文，B站立马改善马保国的问题。

而美国显得更混乱了……

你开会的时候顶着个橘子想要恶心谁，那起码你的目的达到了，只不过被你恶心到那个人有权力解雇你罢了，然后再逢人便讲自己因为政治立场被解雇了，属不属于戏特别多。

根據我的人生經驗，基本上依靠隱晦的關係霸凌致使他人社會性死亡的人都是右派，左派比較灑脫。