如何看待IMF的2020年各国人均gdp预测，将中国排在第60名并被列入“充分小康国家”？

英国是怎么回事？和邻居爱尔兰差了一大截，人均gdp腰斩。

土库曼斯坦这种垃圾国家居然也温饱了？这个单一指标没有任何意义，水质，空气质量食品质量，影响身体健康然后影响医疗支出，也影响工作收入

加满核燃料印钱，加快金融数字化创新，全面驱赶低端人口。人均GDP翻倍搞定。

這個國家發展程度等級都不是IMF自己制定，從來沒聽過IMF有這樣的分級。而且一國是否發達，人民生活是否富足也不是單憑人均GDP去衡量。

很多很有趣的地方…

(首先這個圖只說錢，只談經濟而且只談GDP，完全不理會其他人權啊文明啊之類)
阿拉伯酋長國GDP居然才排24，「穩健發達」
塞浦路斯這種東西卻排31，「入門發達」
汶萊竟然33「入門發達」？嗯，確實皇富民賤，尚屬可以解釋
但是既然如此，意大利西班牙可以排在25和30？騙人都沒去過嗎？
沙地阿拉伯算「全面小康」…… 只排在希臘前兩名……
中國論排名，看看前後，我覺得勉強合理，不過「充份小康」這種用詞肯定許多人都會有意見。而且中國跟俄羅斯這麼接近啊
如今的伊朗叫「基本小康」、僅排在泰國後面，你逗我？

韩国差一点啊，看来明年人均和总量才能超意大利哇。

人均GDP不能和生活水平划等号，而且小康这个不是墙国喜欢用的术语吗，在墙国我见过太多农村年入几千的老年人，残障家庭，每天吃着糟糠，勉强饿不死，按党国的标准，那就是小康水平了。

人均GDP不等于贫富差距大小。所以我认为这个排名是公正的。

如果沒有共產黨

中國不會單純如此而已

現在少說也會比希臘好

台湾单独列在国家里面，但是不知道为啥要写个中国台湾省，哈哈哈，中国大陆，写的是，中国，中华人民共和国，香港则不做区分，（人家还是知道台湾和中国大陆不同）哈哈哈墙内的网址链接有吗？我好奇他敢贴出原链接吗？

侧面反映了人均GDP不能反应人民真实生活水平。
美国人均GDP极高，但是如果你让美国中下层屁民移民冰岛，美国人打着滚去。
同样的，中国中低层白领和996社畜总体生活质量估计还不如泰国人。

如果小康的定义是

拿着100W的人民币买房居然连首付都付不了

那可是真小康

中国人连外汇都不准换了，那个GDP就是虚的，可靠的数据应该是人均购买力。

中国的人均购买力在联合国里连前70都进不了（见联合国人类发展报告）。

美国今年还能继续这么牛逼？我以为要拦腰切一半呢……

這是什麼傻逼圖

我不相信原版imf會把成員國的數據拿走，這個垃圾圖下地獄吧。請使用正確的圖 不要用錯誤的圖

這又是一個「每人平均一顆睪丸」的數據，一點實用性也沒有，你要說事好歹也用中位數吧？支那中位數ppp只有1700，台灣的四分之一，與中亞東南亞南美國家一個程度，這才是真實數字。

本将军表示怀疑，理由如下：

1. 一半正体字一半残体字，有篡改捏造嫌疑
2. 国名有的是全称（如老挝），但是大部分是简称
3. 小康这种支那特色但是没有官方定义的，很有可能是出口转内销的宣传用数据
4. 朝鲜没有出现在前5，不科学

另外上面几位朋友也提到了，没有港澳台估计是被强制算到支那里了

我和赖小民平均每人有50个情妇，所以我也很性福。


[林后 8：14]乃要均平。就是要你们的富余，现在可以补他们的不足，使他们的富余，将来也可以补你们的不足，这就均平了。
At the present time your plenty will supply what they need, so that in turn their plenty will supply what you need. The goal is equality,

如果上面的表有列入台灣的話，台灣會是第30，在馬爾他跟西班牙之間
難怪要把台灣拿掉，不然中國落後台灣這麼多實在是太尷尬了

这个数据把台湾香港的合并起来算了，IMF官方原版中共国是10580，甚至比哥斯达黎加还低，而且压根没什么发达国家小康国家这种标准（典型的为吹嘘所谓全面进入小康社会营造舆论）支国造假偷换概念的水平也就最多忽悠忽悠墙内人形生物而已。不过我觉得他们造假还不够彻底，应该放到和美国平起平坐的水平才行啊。

在谷歌上搜索imf 2020 gdp per capita
得到官方链接https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/AZE
里边的数据跟图上数据一致，然而并没有发现分档，而且这个“小康”“第x世界”都是支语
由此可见这又是典型炮制的支国假新闻，半真半假，最容易忽悠人