到底中國農民工是缺工的多還是失業的多？

中国农民工不存在失业这个问题，因为他们连申请失业的资格都没有。当然统计就业的时候他们肯定会被统计进去的啦，毕竟名义上他们都是在家种地。
前几天中共统计局公布了一个数字，我觉得难得不是编的，就是中国灵活就业人员好像多达两亿。众所周知，灵活就业不算失业。反正三线城市以下家里没点关系你就老实灵活就业吧，失业救济金不存在的(如果这条新闻有误请葱油指正。
而今年内陆省份本科毕业生大多数起薪不超过三千，公认的比教往年下跌了两成。而大量的学生涌入了服务业和工厂也对就业造成了危机。数万中国留学生回国，起薪也不过是六千起(但是就业率还行，留洋的还是值钱啊，国内的粉红只能说葡萄酸了)。
同样的，今年的三和在疫情过后丝毫没有恢复的迹象，广东的报纸也有报道，珠三角很多工厂订单被取消，被迫停业。
至于缺工的新闻也有，但是好像比较少。
我只是平实的转述各地的新闻，到底是哪个请这位理智的判断吧。

缺工的多，有技术的工人好找工作，对工资有要求的大学生不好找工作。

中共统计的平均工资就没有农民，在中共眼中农民只有在需要代表的时候是人。中共对外说人民不答应，它应该在人民拥有枪的时候再来问问人民的意见

缺工和失業的地方可能不一樣，武漢肺炎又造成支那禁止人口隨意流動

我猜的拉

两者都是真的 各个行业不平衡 每间工厂都同时招到了所需的工人的n% 这种简化情况 不会出现在真实的世界里 真实世界里很可能每间工厂都有一个不同的n% 而且随着各种因素每天都在独立变化 比如今天有人辞职了 明天订单被下家取消了 等等

所以这些年大幅度转向计划经济 什么金融创新  新能源汽车 5G 芯片这种上面一拍脑袋 下面整齐划一的大跃进式的做法 是很难在真实世界里成功的 即使取得有限的成果 代价也是极大地浪费 古有砸锅砍树大炼钢铁 今有割韭菜喂硕鼠2025厉害锅

执迷不悟继续走这条路的结局 好的一种就是苏联 和平解体 坏的一种就是日本 战后成为附属国