如何看西藏解放军最新装备 : 军官可远程启动士兵自毁？
from RFA
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/gf1-01042021054458.html
中国和印度持续爆发边境冲突之际，西藏军区为解放军士兵配备的最新作战系统成为议论焦点。根据中国大陆媒体报道，这套作战系统设有自毁装置， 必要时由长官遥控执行自毁指令。报道引起大陆网民很大反响，担心会影响前线军人士气。
引起争议的“单兵数位化作战系统”集导航仪、音讯转换器与资讯处理等功能于一体，士兵头盔上设置卫星天线，并配备单筒夜视多功能目镜，手臂上有数码终端机。坐镇指挥中心的营长能直接指挥单兵。
大陆“观察者网”上月报道，这套由西藏军区为军人配备的系统，可以一键引导炮击，若被印军捡获就会自毁，所有单兵讯息全在指挥中心屏幕内并被远程控制。
报道提及，如果单兵身负重伤但又不想遭俘虏，启动自毁装置，不仅可以维护军人尊严，敌方也无法获得这套系统的任何资讯。
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/gf1-01042021054458.html/image.jpg/@@images/17a2e1ec-1f44-46d8-9a8f-1bf77063dd76.jpeg 中国和印度边境两国军人对峙。（网络视频截图）
https://www.rfa.org/++plone++rfa-resources/img/icon-zoom.png
而如果指挥官在屏幕上发现有单兵与其他部队拉远了距离，而又无法取得联系，那么也会远距离启动自毁装置。
对于这套被渲染为高科技的系统，网民议论纷纷，不少人批评中共“视人命如草芥”，“把人当炮灰”。
广东退伍军人陈风强说，这篇文章背后的动机使人费解，担心有关报道会影响军心。
陈风强：“它（观察者网）出于什么目的很难判断。说实话，世上有哪个是不怕死的？在关键时刻得不到保护，连生命都无法保障，你说谁不害怕。”
外国军队自毁装置不会伤害士兵生命
台湾军事专家李正修认为，类似的装备外国军队也有配备，大陆媒体有必要澄清自毁装置是否对士兵造成生命危险。
李正修：“很多国家包括美国在内，他们对于士兵所携带的高科技装备，基本上都设有这样的（自毁）功能，一旦军人落入敌方之手的话，都可以启动这样的一个功能，毁掉在这个装备之中储存的机密资料，可是这并不包括要伤害士兵生命，所以这个报道让人家觉得，投降就是可耻的，远端的长官有权把士兵制裁（掉）。”
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/gf1-01042021054458.html/nimg-ws-126-net.jpg/@@images/2bb83f6f-9ac8-441b-92e2-b229e8e66806.jpeg 由西藏军区为军人配备的系统，可以一键引导炮击，若被印军捡获就会自毁，所有单兵讯息全在指挥屏幕内。（视频截图）
https://www.rfa.org/++plone++rfa-resources/img/icon-zoom.png
报道上月底在 “观察者网”发表后，先后被不同媒体转载。目前，有关“自毁装置”的相关描述，已从“观察者网”删除，估计与外界强烈反响有关。
李正修：“在大陆能够生存的网站，尤其是有关于非常高度敏感的政治军事网站，倘若没有中共的默许是不可能存在的，所以从观察者网先报道被引用再撤文这样的作法来看，很有可能是他们原先想要夸耀设备的先进程度，可是记者的撰写让人觉得，原来解放军军人连投降都不行 ，无论是误解还是刻意误导。 ”
部分舆论质疑这篇报道是中共“大内宣”的一环，李正修则批评报道内容危言耸听。
李正修：“很多在中国大陆会从军的人，真的是因为家庭经济环境因素。从军的人绝大部分都是来自农村或中低阶层家庭，最低限度当然希望能安安稳稳的当兵。这样的报道如果造成这些人却步的话，那不是带来反效果的吗？”
《解放军报》曾在2012年9月报道，沈阳军区装备这款单兵数码化系统，当时军方透露，系统不仅设有自毁装置，还能遥控自毁。此外，央视新闻2013年也曾报道，解放军女子特种部队配备了这款新型单兵数码化作战系统。
这就是社会主义制度优越性，以后开战连督战队都不需要了
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/gf1-01042021054458.html
中国和印度持续爆发边境冲突之际，西藏军区为解放军士兵配备的最新作战系统成为议论焦点。根据中国大陆媒体报道，这套作战系统设有自毁装置， 必要时由长官遥控执行自毁指令。报道引起大陆网民很大反响，担心会影响前线军人士气。
引起争议的“单兵数位化作战系统”集导航仪、音讯转换器与资讯处理等功能于一体，士兵头盔上设置卫星天线，并配备单筒夜视多功能目镜，手臂上有数码终端机。坐镇指挥中心的营长能直接指挥单兵。
大陆“观察者网”上月报道，这套由西藏军区为军人配备的系统，可以一键引导炮击，若被印军捡获就会自毁，所有单兵讯息全在指挥中心屏幕内并被远程控制。
报道提及，如果单兵身负重伤但又不想遭俘虏，启动自毁装置，不仅可以维护军人尊严，敌方也无法获得这套系统的任何资讯。
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/gf1-01042021054458.html/image.jpg/@@images/17a2e1ec-1f44-46d8-9a8f-1bf77063dd76.jpeg 中国和印度边境两国军人对峙。（网络视频截图）
https://www.rfa.org/++plone++rfa-resources/img/icon-zoom.png
而如果指挥官在屏幕上发现有单兵与其他部队拉远了距离，而又无法取得联系，那么也会远距离启动自毁装置。
对于这套被渲染为高科技的系统，网民议论纷纷，不少人批评中共“视人命如草芥”，“把人当炮灰”。
广东退伍军人陈风强说，这篇文章背后的动机使人费解，担心有关报道会影响军心。
陈风强：“它（观察者网）出于什么目的很难判断。说实话，世上有哪个是不怕死的？在关键时刻得不到保护，连生命都无法保障，你说谁不害怕。”
外国军队自毁装置不会伤害士兵生命
台湾军事专家李正修认为，类似的装备外国军队也有配备，大陆媒体有必要澄清自毁装置是否对士兵造成生命危险。
李正修：“很多国家包括美国在内，他们对于士兵所携带的高科技装备，基本上都设有这样的（自毁）功能，一旦军人落入敌方之手的话，都可以启动这样的一个功能，毁掉在这个装备之中储存的机密资料，可是这并不包括要伤害士兵生命，所以这个报道让人家觉得，投降就是可耻的，远端的长官有权把士兵制裁（掉）。”
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/gf1-01042021054458.html/nimg-ws-126-net.jpg/@@images/2bb83f6f-9ac8-441b-92e2-b229e8e66806.jpeg 由西藏军区为军人配备的系统，可以一键引导炮击，若被印军捡获就会自毁，所有单兵讯息全在指挥屏幕内。（视频截图）
https://www.rfa.org/++plone++rfa-resources/img/icon-zoom.png
报道上月底在 “观察者网”发表后，先后被不同媒体转载。目前，有关“自毁装置”的相关描述，已从“观察者网”删除，估计与外界强烈反响有关。
李正修：“在大陆能够生存的网站，尤其是有关于非常高度敏感的政治军事网站，倘若没有中共的默许是不可能存在的，所以从观察者网先报道被引用再撤文这样的作法来看，很有可能是他们原先想要夸耀设备的先进程度，可是记者的撰写让人觉得，原来解放军军人连投降都不行 ，无论是误解还是刻意误导。 ”
部分舆论质疑这篇报道是中共“大内宣”的一环，李正修则批评报道内容危言耸听。
李正修：“很多在中国大陆会从军的人，真的是因为家庭经济环境因素。从军的人绝大部分都是来自农村或中低阶层家庭，最低限度当然希望能安安稳稳的当兵。这样的报道如果造成这些人却步的话，那不是带来反效果的吗？”
《解放军报》曾在2012年9月报道，沈阳军区装备这款单兵数码化系统，当时军方透露，系统不仅设有自毁装置，还能遥控自毁。此外，央视新闻2013年也曾报道，解放军女子特种部队配备了这款新型单兵数码化作战系统。
这就是社会主义制度优越性，以后开战连督战队都不需要了
这个是给你绑上炸弹遥控炸死你吗？可能我汉语不太好，看不懂字，我道歉。
首先批评一下标题党
然后。
控制系统是否有权销毁情报我觉得这点不用讨论吧，你总不能说因为我把情报销毁了就侵犯了你被俘投降的权力。
首先批评一下标题党
然后。
控制系统是否有权销毁情报我觉得这点不用讨论吧，你总不能说因为我把情报销毁了就侵犯了你被俘投降的权力。
和神风部队和樱花飞弹有区别吗，暴君习近平的命运已定
有道是今日维稳力量，明日维稳对象，看来现在升级了，维稳力量兼维稳对象。
不如直接把C4綁在身上
然後跟進擊的巨人一樣由直升機上扔人下去自爆
然後跟進擊的巨人一樣由直升機上扔人下去自爆
这玩意不就是人肉炸弹么
可以一键引导炮击
习达姆亲自安装，亲自引爆
连九死一生的机会都没有，假如在战场上因为枪击或炮击造成短暂昏迷，总部直接一键卸载，清理完毕。这群党卫军活得比机械人还惨，“自杀”权都掌握在别人手上。
自毁装置+维护军人尊严
這兩句合一起看，意思就出來了。
如果只是裝置銷毀，人還是可以被俘虜，那感覺跟軍人尊嚴關係不大吧。這種表述大概率就是讓軍人"死節"
這兩句合一起看，意思就出來了。
如果只是裝置銷毀，人還是可以被俘虜，那感覺跟軍人尊嚴關係不大吧。這種表述大概率就是讓軍人"死節"
肥头大耳
观察
假新闻还需要怎么看待？传播这种自嗨式的谣言和墙内人没区别了。
之前對類似問題的回答──
[求FC] 解放軍新裝備出現大漏洞！他：用這方法可直接殲滅共軍 - 评论 by @卡卡里
https://pincong.rocks/article/item_id-575406
另一個自毀手段就是在營旅一級的指揮部內，如果指揮官在螢幕上發現單兵與其他部隊拉遠了距離，但又無法聯絡到該單兵的話，也會啟動自毀。
補充：
個人來說，最大的問題不是軍人自己啟動自毀裝置，而是指揮官有權利遠程遙控啟動自毀裝置。
[求FC] 解放軍新裝備出現大漏洞！他：用這方法可直接殲滅共軍 - 评论 by @卡卡里
https://pincong.rocks/article/item_id-575406
其實我覺得，呃，比較有問題的應該是這個吧。
另一個自毀手段就是在營旅一級的指揮部內，如果指揮官在螢幕上發現單兵與其他部隊拉遠了距離，但又無法聯絡到該單兵的話，也會啟動自毀。
前者也許是軍人不想被俘虜而主動銷毀系統，那這個又算什麼？
會發生『單兵與其他部位拉遠了距離，又無法聯絡到該單兵』的時候是什麼時候？
這種時候只會被視為逃兵處理吧？？？
在戰爭期間一旦出現逃兵，即使被長官、同僚槍斃處決也不奇怪，那麼難道指揮官就只是簡單的啟動自毀系統而不是順便處決逃兵？
我想總不可能是單純的啟動自毀系統吧，畢竟系統也許可以被摧毀，但逃兵記住的情報總不可能一併銷毀。
所以，我覺得啦，最好把所謂的自毀系統想深一點會比較好吧。
而且如果要以惡意去想像的話，就我個人來說，我會把這套系統打造成一旦配戴上去就無法自主脫下，必須在設定時間期限內回到指揮官這裡，由指揮官重置設定時間，不然就是以秘鑰解鎖才能脫下。一旦逾期未歸就直接引爆這樣。
補充：
個人來說，最大的問題不是軍人自己啟動自毀裝置，而是指揮官有權利遠程遙控啟動自毀裝置。
又给了印军一个不留解放军战俘的理由 真不错
坐等黑客入侵共军指挥系统，帮指挥官按一下，成全广大前线战士立志当炮灰的终极理想。