早年的毛到底是个怎样的人？
看毛早年的文章，按照现在强国的说法，妥妥的一个湘独份子啊
不支持大一统，反而鼓吹湖南独立，，现在看来这不就符合权力下放地方自治的思想吗。。
虽然他晚年的烂事大家也知道了，但早年的毛好像鲜有人批判？
一问家里老人，都说毛早年本意是好的，只是地方官员坏，好像毛早年风评还真不差，要是晚年没做那些事，说不定就是墙国人心目中的明君一样的人物了，谁能说说毛早年到底是个怎样的人呢
不支持大一统，反而鼓吹湖南独立，，现在看来这不就符合权力下放地方自治的思想吗。。
虽然他晚年的烂事大家也知道了，但早年的毛好像鲜有人批判？
一问家里老人，都说毛早年本意是好的，只是地方官员坏，好像毛早年风评还真不差，要是晚年没做那些事，说不定就是墙国人心目中的明君一样的人物了，谁能说说毛早年到底是个怎样的人呢
毛腊肉早年确实支持湘独，支持中央放权，但是他支持的是放别人的权，方便自己弄权而已，和美国国父们想的做的完全不是一回事。
毛和朱元璋倒是最像，推翻专制的目的就是让自己建立新专制。所以中国这地方推行民主的巨大障碍不是如何推翻共产党，而是高喊推翻共产党的无数个脚夫里大部分都是幻想重新获得集权的毛泽东式的野心家。
清末的宪政改革的失败就是最好的例子，即便是清廷已经释放积极推进宪改的信号也付出行动，但是依旧遭立宪派批评“不彻底不坚决假改革”，讥讽新内阁为“皇族内阁”，不明就里的还当这些个立宪派和咨议局都是什么富兰克林和华盛顿转世了，其实这群王八蛋不过是催促清政府尽快放权而从中揽取而已，甚至最终逼迫宣统退位无非是要肥他们自己。辛亥革命之后，这些由政治精英和地方豪绅果然转身就投靠和拉拢了地方督军搞起了割据，耍的依旧是专制那套，只不过权柄从满人手里换到了自己手上。
毛腊肉从来就不是马克思主义，他的出身、学识和认知也不可能真正理解和执行马克思主义，他是纯粹的大中华专制暴政的迷弟，刨去细节，他是与所有王朝的建立者和推翻者无二异的玩意，也包括张献忠、李自成、洪秀全这类昙花一现的土匪。只要是可以投机与弄权，任何主义都可以借来利用，但他们绝不会成为那些“主义”的坚定信徒，例如天主教之于洪秀全，共产主义之于毛泽东。
毛和朱元璋倒是最像，推翻专制的目的就是让自己建立新专制。所以中国这地方推行民主的巨大障碍不是如何推翻共产党，而是高喊推翻共产党的无数个脚夫里大部分都是幻想重新获得集权的毛泽东式的野心家。
清末的宪政改革的失败就是最好的例子，即便是清廷已经释放积极推进宪改的信号也付出行动，但是依旧遭立宪派批评“不彻底不坚决假改革”，讥讽新内阁为“皇族内阁”，不明就里的还当这些个立宪派和咨议局都是什么富兰克林和华盛顿转世了，其实这群王八蛋不过是催促清政府尽快放权而从中揽取而已，甚至最终逼迫宣统退位无非是要肥他们自己。辛亥革命之后，这些由政治精英和地方豪绅果然转身就投靠和拉拢了地方督军搞起了割据，耍的依旧是专制那套，只不过权柄从满人手里换到了自己手上。
毛腊肉从来就不是马克思主义，他的出身、学识和认知也不可能真正理解和执行马克思主义，他是纯粹的大中华专制暴政的迷弟，刨去细节，他是与所有王朝的建立者和推翻者无二异的玩意，也包括张献忠、李自成、洪秀全这类昙花一现的土匪。只要是可以投机与弄权，任何主义都可以借来利用，但他们绝不会成为那些“主义”的坚定信徒，例如天主教之于洪秀全，共产主义之于毛泽东。
毛贼东是政治流氓，生活流氓 -- 杨开慧
（诗 12:8）下流人在世人中升高，就有恶人到处游行。
who freely strut about when what is vile is honored by the human race.
（诗 12:8）下流人在世人中升高，就有恶人到处游行。
who freely strut about when what is vile is honored by the human race.
毛早年以湘独来反北洋，后来联合民主人士来反国民党，建国后又联合自己的同志来反民主人士，文革中又联合军方和群众来反自己曾经的同志。这是他实现个人权力欲望的一条线索。简直伪人。
但按照共产党的说法，他的一生是这样的：早年反北洋是救亡图存。反国民党是为推翻“三座大山”，解放全中国。反民主人士是为了保护社会主义制度。反曾经同志是为了保护社会主义路线。简直完人。
这是由于历史评价会因范畴的选择不同而不同，如果以中国封建王朝盖棺定论的角度来看毛，他就是朱元璋，农民出身，开国元勋。如果以共产党的角度，他就是时刻意识到现实矛盾并在解决矛盾的人。如果以自由派的角度来看他，他不人道，破坏民主和法治，是个罪人。
我个人肤浅地认为他是个好斗的人，善斗的人，这种斗争的本性被掩盖在共产党宣传的光辉形象之下。如果共产党倒台，中国民主化，那么他的形象会重归正常，甚至有些偏低。
但按照共产党的说法，他的一生是这样的：早年反北洋是救亡图存。反国民党是为推翻“三座大山”，解放全中国。反民主人士是为了保护社会主义制度。反曾经同志是为了保护社会主义路线。简直完人。
这是由于历史评价会因范畴的选择不同而不同，如果以中国封建王朝盖棺定论的角度来看毛，他就是朱元璋，农民出身，开国元勋。如果以共产党的角度，他就是时刻意识到现实矛盾并在解决矛盾的人。如果以自由派的角度来看他，他不人道，破坏民主和法治，是个罪人。
我个人肤浅地认为他是个好斗的人，善斗的人，这种斗争的本性被掩盖在共产党宣传的光辉形象之下。如果共产党倒台，中国民主化，那么他的形象会重归正常，甚至有些偏低。
老毛就是一个典型的支人，支人就是一群王八，换谁都一样，
唯有时间，才有可能（可能而已）洗去支人身上的王八味道。
看看现在 16亿支人和 2000多年前的秦汉人的思维没有啥区别。
唯有时间，才有可能（可能而已）洗去支人身上的王八味道。
看看现在 16亿支人和 2000多年前的秦汉人的思维没有啥区别。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
对啊，没文化的图书管理员，看不惯别人比他工资多。
后来，接触到一点共产主义的东西，以为发现了了不起的东西了，于是就开始崛起了。
开始是湘独分子，但掌握了整个中国后，还会想着湘独？
就连那个墙总统，他要是掌握了全银河系，他一定把墙造在银河系外围。
后来，接触到一点共产主义的东西，以为发现了了不起的东西了，于是就开始崛起了。
开始是湘独分子，但掌握了整个中国后，还会想着湘独？
就连那个墙总统，他要是掌握了全银河系，他一定把墙造在银河系外围。
早年毛学，可以看作姨学来源之一。
诸夏建国，类似。
马基雅维利主义者，类似。
反费拉，类似。一句“文明其精神，野蛮其体魄”，岂非纠“武德”之偏？
毛可能信佛教。自以为是菩萨，救世主。“没我毛泽东，遍地张献忠”。
好读史书，不懂经学。刘子读史书很多，于经学较弱。
不过这也只是巧合罢了。中国人，肯定难逃毛的影响。
诸夏建国，类似。
马基雅维利主义者，类似。
反费拉，类似。一句“文明其精神，野蛮其体魄”，岂非纠“武德”之偏？
毛可能信佛教。自以为是菩萨，救世主。“没我毛泽东，遍地张献忠”。
好读史书，不懂经学。刘子读史书很多，于经学较弱。
不过这也只是巧合罢了。中国人，肯定难逃毛的影响。
历史是胜利者写的
真实的情况
后人谁都不知道
就我来说
还是挺佩服他的
不带兵冲锋陷阵
就有那么多元帅！将军服他
让他当一把手
他应该是很有能力的吧
具体有没有能力
真实的情况
政府
是不可能让百姓知道的
真实的情况
后人谁都不知道
就我来说
还是挺佩服他的
不带兵冲锋陷阵
就有那么多元帅！将军服他
让他当一把手
他应该是很有能力的吧
具体有没有能力
真实的情况
政府
是不可能让百姓知道的
masterbaiter
黑名单
毛说的很多话都不错。他是一个暴君，一个乱放屁的大嘴巴。
但是他在我这里最好的一点就是他绝大多数时候不是一个支那民族主义者。他在绝大多数时候都反对民族主义论述，而取代以阶级论述。这一点上他是真正的马克思主义者。因此他早年支持湖南独立是毫无问题，而且逻辑通顺的。
仅此一点就决定他比现在的小粉红，支纳粹要可爱的多。
但是他在我这里最好的一点就是他绝大多数时候不是一个支那民族主义者。他在绝大多数时候都反对民族主义论述，而取代以阶级论述。这一点上他是真正的马克思主义者。因此他早年支持湖南独立是毫无问题，而且逻辑通顺的。
仅此一点就决定他比现在的小粉红，支纳粹要可爱的多。
鼓吹湖南獨立，只是一個手段。所以他們到今天也特別害怕鼓吹某處獨立的主張，他們知道一旦出現分離主義，這政權基本上就玩完了。
就一個政治投機客加潛在暴君，一切行爲和言論都是爲了讓自己掌權，根本就不存在什麽政治理想。嘴上説一套，背地裏另一套的什麽的簡直是看家本事，今天建立大湘國，明天台灣不可分割
只可惜後來親兒子炒飯被炸死，不然他孫子就得在紫禁城紅袍加身了
一個生錯時代的劉邦，高級點的流氓地痞，有什麽好評價的
只可惜後來親兒子炒飯被炸死，不然他孫子就得在紫禁城紅袍加身了
一個生錯時代的劉邦，高級點的流氓地痞，有什麽好評價的