葱友还真有认为中欧协定是舔共的啊？
那些看问题只看表面的葱友不能看看协定原文吗？或者靠谱的分析？不是那种三句话新闻
德国法国也不傻，人家说的很清楚，中欧贸易协定欧洲基本上不用做什么让步，毕竟这边一直都是讲规矩的，协定签不签，对于中国投资基本上都是一个态度。要做让步的是中国，中国可是那个需要做出巨大改变的一方。现在焦点是如果中国不履行约定该如何处理，这和中美贸易战差不多，只是双方没撕破脸。中国是冲着面子和对内宣传去的，估计根本就没打算履约，而欧洲则是利用这个机会一步步拉套
借用德媒的观点：“中国做出的让步要多于欧盟，因为以市场经济的标准衡量，中国被西方认作非市场经济体，中国市场的开放度与美欧相比还有很大空间，但在北京看来，正是未开放的部分可能会损害中国的金融体系和产业安全乃至国家利益，从而必须死保，在中国的企业成长起来以及监管体系建立起来之前不能开放。另外，中欧投资谈判不像RCEP，后者更注重多边贸易，前者则重视除市场开放外的制度性规则，欧盟就一直在敦促中国在市场开放、劳工权益和环境保护方面达到高标准，包括国企补贴。这些方面是美国过去力推TPP的重要原因，也是中欧谈判长达7年之久的原因。
但这些问题特别是劳工权益和国企补贴，与其说它们是经济问题，不如说是政治问题更恰当，比如，劳工权益关系独立工会的有无，国企补贴关系中国的产业政策和国企竞争力，削弱国企竞争力，减少国家对经济的干预，最终有可能扼杀国企从而动摇中共统治的经济支柱。欧盟希望北京取消对国企补贴，这个问题曾一度让谈判陷入僵局。不只如此，在新疆强迫劳动以及香港抗争发生后，它们也被欧盟纳入谈判内容，北京过去坚持在这些问题上是不让步的，即使让步也是小让步，若对欧盟大让步，意味着对美国和整个西方国家都要让步，北京坚守的防线就会打开”
欧美列强逼大清签订通商协定是舔清？理论上通商是相互的，但实际上保守方才是要做出巨大让步一方啊
欧美有今天地位，那也是一群人精，别看他们一会喊委屈了，一会喊让步了，他们也不傻。中国人有一个特别大的缺点就是对东西不肯深入研究或者了解，上来还自视过高，觉得自己能开到别人看不到的，其实这就是一种错觉
德国法国也不傻，人家说的很清楚，中欧贸易协定欧洲基本上不用做什么让步，毕竟这边一直都是讲规矩的，协定签不签，对于中国投资基本上都是一个态度。要做让步的是中国，中国可是那个需要做出巨大改变的一方。现在焦点是如果中国不履行约定该如何处理，这和中美贸易战差不多，只是双方没撕破脸。中国是冲着面子和对内宣传去的，估计根本就没打算履约，而欧洲则是利用这个机会一步步拉套
借用德媒的观点：“中国做出的让步要多于欧盟，因为以市场经济的标准衡量，中国被西方认作非市场经济体，中国市场的开放度与美欧相比还有很大空间，但在北京看来，正是未开放的部分可能会损害中国的金融体系和产业安全乃至国家利益，从而必须死保，在中国的企业成长起来以及监管体系建立起来之前不能开放。另外，中欧投资谈判不像RCEP，后者更注重多边贸易，前者则重视除市场开放外的制度性规则，欧盟就一直在敦促中国在市场开放、劳工权益和环境保护方面达到高标准，包括国企补贴。这些方面是美国过去力推TPP的重要原因，也是中欧谈判长达7年之久的原因。
但这些问题特别是劳工权益和国企补贴，与其说它们是经济问题，不如说是政治问题更恰当，比如，劳工权益关系独立工会的有无，国企补贴关系中国的产业政策和国企竞争力，削弱国企竞争力，减少国家对经济的干预，最终有可能扼杀国企从而动摇中共统治的经济支柱。欧盟希望北京取消对国企补贴，这个问题曾一度让谈判陷入僵局。不只如此，在新疆强迫劳动以及香港抗争发生后，它们也被欧盟纳入谈判内容，北京过去坚持在这些问题上是不让步的，即使让步也是小让步，若对欧盟大让步，意味着对美国和整个西方国家都要让步，北京坚守的防线就会打开”
欧美列强逼大清签订通商协定是舔清？理论上通商是相互的，但实际上保守方才是要做出巨大让步一方啊
欧美有今天地位，那也是一群人精，别看他们一会喊委屈了，一会喊让步了，他们也不傻。中国人有一个特别大的缺点就是对东西不肯深入研究或者了解，上来还自视过高，觉得自己能开到别人看不到的，其实这就是一种错觉
