就事论事的讲，凤山区是否绿大于蓝这种问题上，不掩耳盗铃那么困难吗？
市议员选票可以当凤山蓝大于绿的根据，总统立委选票不能做凤山绿大于蓝的根据
还是说台湾的地方自治进化到了县市议员已经可以完成总统立委的绝大部分工作，已经成为了元首虚位制联邦国家？
绿营有这种连基本勇气都无的支持者，难怪一个草包韩国瑜都能把绿区的高雄拉下马来，不是自己作死跑去选总统激怒高雄人在先，你们能把人家罢免掉吗?
有句话叫不能把运气当实力，我和你唯一的共同点在于不否认国民党很烂韩国瑜很菜,问题是碰上如此烂的对手，你们的胜利又有几分值得庆祝呢？还是说你们认为你们要面对的对手只有国民党就够了？
有这种支持者基本盘，老共步步紧逼也不难想象，你的对手都是一群基本认知能力欠缺的存在时，谁都会有更进一步的欲望吧？
还是说台湾的地方自治进化到了县市议员已经可以完成总统立委的绝大部分工作，已经成为了元首虚位制联邦国家？
绿营有这种连基本勇气都无的支持者，难怪一个草包韩国瑜都能把绿区的高雄拉下马来，不是自己作死跑去选总统激怒高雄人在先，你们能把人家罢免掉吗?
有句话叫不能把运气当实力，我和你唯一的共同点在于不否认国民党很烂韩国瑜很菜,问题是碰上如此烂的对手，你们的胜利又有几分值得庆祝呢？还是说你们认为你们要面对的对手只有国民党就够了？
有这种支持者基本盘，老共步步紧逼也不难想象，你的对手都是一群基本认知能力欠缺的存在时，谁都会有更进一步的欲望吧？
題主說得很有道理，在下不才，倒是覺得是這點是民主勝利，畢竟中共真的瘋狂灑錢加瘋狂洗腦，台灣還是民進黨天下。 台灣不過是一個小島，居然沒有屈服中共，難道不是民主勝利嗎
1. 鳳山是一個搖擺區，從歷次投票紀錄來看，哪一黨在當時順風，該黨就會拿到鳳山區的多數選票
所以拜託不要再陷入鳳山區選民結構到底是藍大於綠，或是綠大於藍的思維，這個問題真的很無聊
而且現在的選民很聰明，他們會分裂投票，有可能總統投民進黨，立委政黨票投國民黨或民眾黨，然後區域立委又給你投時代力量
所以你要怎麼去分類選民呢？
現在你所糾結的那些點，到了下一次選舉有可能一點都不重要，我跟你拍胸脯保證
因為民主會演化，並不是二十年如一日
如果你真的這麼感興趣，建議你從統計學的基礎開始分析最近20年鳳山區的投票結果
你就不會像現在這樣氣噗噗，而且還陷入一套奇怪的邏輯困在裡面走不出來
你反而會開始接受「不可預測」就是投票的常態，然後淡然以對
2. 我不知道你為什麼會一直糾結民進黨贏國民黨是靠運氣，而且講得氣急敗壞，比民進黨黨主席還著急的樣子
民進黨當然不完美，而且還經常幹蠢事，基本上就是一個吃不了三天飽飯的政黨，得意就忘形，而且面臨接班斷層的危機
但那又怎麼樣？對我們選民來說不重要啊！
選民不滿意民進黨，下次投票自然會投給別人，這就是民主政體的淘汰機制
你以為每個國家都像中國一樣，人民只能效忠共產黨喔？
沒有，我們超級自由，愛投誰就投誰，從頭到尾都沒有你說的二擇一的問題，不爽也可以不要投票或投廢票，在選票上寫習近平王八蛋
如果國民黨派一個正常人出來選總統，例如侯友宜市長，也很可能拿到七成選票啊，這有什麼好奇怪的
民進黨沉下去就沉下去，好好反省也沒關係
是你把台灣的選舉制度和選民的智慧想小了
所以拜託不要再陷入鳳山區選民結構到底是藍大於綠，或是綠大於藍的思維，這個問題真的很無聊
而且現在的選民很聰明，他們會分裂投票，有可能總統投民進黨，立委政黨票投國民黨或民眾黨，然後區域立委又給你投時代力量
所以你要怎麼去分類選民呢？
現在你所糾結的那些點，到了下一次選舉有可能一點都不重要，我跟你拍胸脯保證
因為民主會演化，並不是二十年如一日
如果你真的這麼感興趣，建議你從統計學的基礎開始分析最近20年鳳山區的投票結果
你就不會像現在這樣氣噗噗，而且還陷入一套奇怪的邏輯困在裡面走不出來
你反而會開始接受「不可預測」就是投票的常態，然後淡然以對
2. 我不知道你為什麼會一直糾結民進黨贏國民黨是靠運氣，而且講得氣急敗壞，比民進黨黨主席還著急的樣子
民進黨當然不完美，而且還經常幹蠢事，基本上就是一個吃不了三天飽飯的政黨，得意就忘形，而且面臨接班斷層的危機
但那又怎麼樣？對我們選民來說不重要啊！
選民不滿意民進黨，下次投票自然會投給別人，這就是民主政體的淘汰機制
你以為每個國家都像中國一樣，人民只能效忠共產黨喔？
沒有，我們超級自由，愛投誰就投誰，從頭到尾都沒有你說的二擇一的問題，不爽也可以不要投票或投廢票，在選票上寫習近平王八蛋
如果國民黨派一個正常人出來選總統，例如侯友宜市長，也很可能拿到七成選票啊，這有什麼好奇怪的
民進黨沉下去就沉下去，好好反省也沒關係
是你把台灣的選舉制度和選民的智慧想小了
鳳山這幾次投票沒表現出藍大於綠是因為藍的票催不出來
具體來說就是錢沒到位，推出的候選人又擺不平內部衝突才會這樣
要是國民黨能弄得到錢，而且能推出一個候選人請得動王金平全力替他拉票
你就會再看到鳳山的票投出來是藍大於綠了
說實話很多選區都是這樣，國民黨中央那些廢物跟王金平鬧翻才讓民進黨爽到而已
台灣中南部很簡單啦，看王金平有沒有動就知道國民黨的票出不出得來
哪天王金平不管事了就看他有沒有接班人，沒有就看他這股勢力誰要進去接而已
如果民進黨不接或進去了接不多，大概就會變成規模小一點的台中顏家雲林張家那樣的地方山頭
要到綠大於藍的地步還早的咧
具體來說就是錢沒到位，推出的候選人又擺不平內部衝突才會這樣
要是國民黨能弄得到錢，而且能推出一個候選人請得動王金平全力替他拉票
你就會再看到鳳山的票投出來是藍大於綠了
說實話很多選區都是這樣，國民黨中央那些廢物跟王金平鬧翻才讓民進黨爽到而已
台灣中南部很簡單啦，看王金平有沒有動就知道國民黨的票出不出得來
哪天王金平不管事了就看他有沒有接班人，沒有就看他這股勢力誰要進去接而已
如果民進黨不接或進去了接不多，大概就會變成規模小一點的台中顏家雲林張家那樣的地方山頭
要到綠大於藍的地步還早的咧
大过年的，赢了小选战，台湾疫情控制得也不错，经济也不错。别人开心你也有意见？
共产党是很凶猛啦，但这也不代表共产党一天不倒，台湾人每天都要提心吊胆、苦大仇深。
共产党是很凶猛啦，但这也不代表共产党一天不倒，台湾人每天都要提心吊胆、苦大仇深。
講啥綠大於藍 又是不了解台灣與鳳山吧
鳳山是陸軍官校 也就是黃埔軍校所在地
台灣第一座眷村就是鳳山黃埔新村.
這裡早期原本是偏藍的鐵票地盤
罷免案會選擇這裡，也是因為自認仍佔優勢.
罷免發起方不是隨便選地方的.
是知道鳳山是偏藍軍公教大本營.
藍營故意挑選勝算高的 希望用連續罷免成功
來助攻2022地方選舉.
但問題是 台灣藍綠都只佔3成
就算優勢區也頂多4成鐵票.
有另外3-4成是中間派.
優勢區不代表你隨便派個西瓜也能上
若不尊重選民，隨便派人去選
己方選民雖然絕對不會支持另一邊的候選人
但己方選民可以不想投票.....
再加上3-4成中間派多數倒向另一邊的話
鐵票地盤也是可能翻盤.
罷黃捷的這罷免團隊有多不尊重鳳山人
你們知道嗎？
他們發起人甚至連公開發表會都半途而廢
講不到1/4時間就走了，連司儀都傻眼....
多次唱名都找不到人，因為人走了...
地方政治事務是有這麼隨便嗎？
真當作你隨便辦 大家就要支持？
而且你知道罷免理由是什麼？
說黃議員翻白眼 所以要罷免？
這什麼？ 當鳳山人都笨蛋嗎？
講啥綠有動員也是好笑, 藍的更早動員好嗎？
選舉罷免本來雙方就應該要動員支持者.
憑民意決勝負.
雙方都動員 又在黃埔軍校所在地辦罷免
這樣你還輸？ 那就是實力明顯弱化了
或是你根本就胡搞 低估選民智慧.
連鳳山都能輸 還有哪裡不能輸？
民主社會說什麼綠色太強根本是屁話
民意如流水，投票就是民意
輸了就是人家更有支持度
該做的事反省自己錯了什麼.
永遠在綠大藍大鬼打牆 不反省
會永遠無法奪回政權
鳳山是陸軍官校 也就是黃埔軍校所在地
台灣第一座眷村就是鳳山黃埔新村.
這裡早期原本是偏藍的鐵票地盤
罷免案會選擇這裡，也是因為自認仍佔優勢.
罷免發起方不是隨便選地方的.
是知道鳳山是偏藍軍公教大本營.
藍營故意挑選勝算高的 希望用連續罷免成功
來助攻2022地方選舉.
但問題是 台灣藍綠都只佔3成
就算優勢區也頂多4成鐵票.
有另外3-4成是中間派.
優勢區不代表你隨便派個西瓜也能上
若不尊重選民，隨便派人去選
己方選民雖然絕對不會支持另一邊的候選人
但己方選民可以不想投票.....
再加上3-4成中間派多數倒向另一邊的話
鐵票地盤也是可能翻盤.
罷黃捷的這罷免團隊有多不尊重鳳山人
你們知道嗎？
他們發起人甚至連公開發表會都半途而廢
講不到1/4時間就走了，連司儀都傻眼....
多次唱名都找不到人，因為人走了...
地方政治事務是有這麼隨便嗎？
真當作你隨便辦 大家就要支持？
而且你知道罷免理由是什麼？
說黃議員翻白眼 所以要罷免？
這什麼？ 當鳳山人都笨蛋嗎？
講啥綠有動員也是好笑, 藍的更早動員好嗎？
選舉罷免本來雙方就應該要動員支持者.
憑民意決勝負.
雙方都動員 又在黃埔軍校所在地辦罷免
這樣你還輸？ 那就是實力明顯弱化了
或是你根本就胡搞 低估選民智慧.
連鳳山都能輸 還有哪裡不能輸？
民主社會說什麼綠色太強根本是屁話
民意如流水，投票就是民意
輸了就是人家更有支持度
該做的事反省自己錯了什麼.
永遠在綠大藍大鬼打牆 不反省
會永遠無法奪回政權