中国为什么没有研究台湾历史的著名学者或者学院？甚至也没有大学开设相应的学科？
中共的教科书里面对台湾的描述 几乎就是宋明有福建广东沿海大部分人移民过去，然后就是荷兰人占据台湾，郑成功收复台湾 施琅又进攻台湾，到了清朝甲午战败后割让台湾到了日据时代，简略了提了一下台湾光复，寥寥几笔就带过了。
中国对于台湾本土近现代文化那些几乎没有什么研究，日据时代台湾的基础发展，45年光复后的 228事件、美丽岛事件等事件也基本没提过。
对中华民国在台湾搞的 “和平土改”“三七五减租”“十大建设”之类的经济活动 也很少研究，知道的人都寥寥无几，这些感觉都可以作为史料来研究参考，同为一种文化社会的民主化 经济发展都是很有参考性的。
中国对于台湾本土近现代文化那些几乎没有什么研究，日据时代台湾的基础发展，45年光复后的 228事件、美丽岛事件等事件也基本没提过。
对中华民国在台湾搞的 “和平土改”“三七五减租”“十大建设”之类的经济活动 也很少研究，知道的人都寥寥无几，这些感觉都可以作为史料来研究参考，同为一种文化社会的民主化 经济发展都是很有参考性的。
中國也沒有研究中華人民共和國歷史的學者，只有編撰歷史的小說家，要研究真實歷史，就尋釁滋事了。
都给你说明白说清楚了 以后出什么事情还怎么章口就莱？
其实墙内涉及台湾史的书籍一直非常少，少到几乎没有。教科书里自不必说，一般的历史读物里也是除了你说的那些内容，其他的都闭口不谈，应该是被设置为研究禁区了。
油管上偏绿的台湾Youtuber有些人会引经据典，用古代中国史书里的东西来证明“台湾自古不属于中国”。这些可能是中共不希望中国学者研究的史料。
1945年后的台湾历史资料在墙内就几乎是空白了。我看过旧版的中华辞海，里面有关于二二八的内容，当然是根据中共反国民党的叙事写的。至于“和平土改”“三七五减租”“十大建设”之类的经济活动这些东西，如果在墙内光明正大地写出来，肯定是要被批判的。但你也清楚这些东西其实很难批判，何况中共同时期统治中国的情况作为对照组，反倒宣传了“反动派”的丰功伟绩一番，令人想到资本主义的好处来,更加令老大哥难堪了，所以这些是不会被墙内人广泛得知的。
至于台湾民主化的历史就更加难讲了。台湾民主化在中共的叙事里就等于台独化，那能说你好话?
然而如果是从国民党的视角，写台湾民主化，又会发现两蒋独裁不得民心，民主化是潮流。大凡中共的叙事，总是“人民是好的，非共产政府是坏的”，如果人心倾向台独，就触了中共的眉头了。所以这两者都是中共忌讳的东西。
那墙内到底有什么台湾近现代的书籍呢？有!台湾政治的书，只有寥寥数本，都是关于所谓“民主乱象”的，如《国民党为什么会输大选》之类。
所以天天说台湾是中国不可分割的一部份，结果却又千方百计地阻挠中国人了解台湾……
油管上偏绿的台湾Youtuber有些人会引经据典，用古代中国史书里的东西来证明“台湾自古不属于中国”。这些可能是中共不希望中国学者研究的史料。
1945年后的台湾历史资料在墙内就几乎是空白了。我看过旧版的中华辞海，里面有关于二二八的内容，当然是根据中共反国民党的叙事写的。至于“和平土改”“三七五减租”“十大建设”之类的经济活动这些东西，如果在墙内光明正大地写出来，肯定是要被批判的。但你也清楚这些东西其实很难批判，何况中共同时期统治中国的情况作为对照组，反倒宣传了“反动派”的丰功伟绩一番，令人想到资本主义的好处来,更加令老大哥难堪了，所以这些是不会被墙内人广泛得知的。
至于台湾民主化的历史就更加难讲了。台湾民主化在中共的叙事里就等于台独化，那能说你好话?
然而如果是从国民党的视角，写台湾民主化，又会发现两蒋独裁不得民心，民主化是潮流。大凡中共的叙事，总是“人民是好的，非共产政府是坏的”，如果人心倾向台独，就触了中共的眉头了。所以这两者都是中共忌讳的东西。
那墙内到底有什么台湾近现代的书籍呢？有!台湾政治的书，只有寥寥数本，都是关于所谓“民主乱象”的，如《国民党为什么会输大选》之类。
所以天天说台湾是中国不可分割的一部份，结果却又千方百计地阻挠中国人了解台湾……
南大和厦大的台湾研究中心规模都还比较大。但由于在大陆研究台湾，党已经把结论给你规定死了，连研究台湾文学都得得出结论说这个作家是心向祖国的。最终也出不了什么成果。
中国人对于1949年之后的历史都一无所知，还会关心台湾？
我知道廈門大學研究很多。
但一定是照中共口徑，研究如何統戰洗腦。
歷史方面也是按照中共的需要去剪裁。
研究出的成果，如果對統戰或洗腦中國人沒用，也不會大搖大擺宣傳
中國大陸對已經回歸的香港都近乎0了解，更不用說台灣了
但一定是照中共口徑，研究如何統戰洗腦。
歷史方面也是按照中共的需要去剪裁。
研究出的成果，如果對統戰或洗腦中國人沒用，也不會大搖大擺宣傳
中國大陸對已經回歸的香港都近乎0了解，更不用說台灣了
中国的文科生不是太多了，而是根本一个都没有！！！
大勇猴
支 杜奕謹、田勝傑共林明溱許集。奕謹禁一文勸田云：「奉使君一刪。」田曰：「可吸。」奕謹勃然起，作色曰：「汝故是草屯旭光惡徒耳，何敢譸張！」田徐撫掌而笑曰：「明溱，奕謹殊不肅省，乃侵陵上國耶？」
只有網易還研究精靈語了！
ㄋㄧㄣˊㄎㄢˋㄓㄜˋㄅㄨˊㄐㄧㄡˋㄕˋㄐㄧㄥㄌㄧㄥˊㄩˇㄇㄚ˙(迫真
草，我才發現注音符號不算字數
ㄋㄧㄣˊㄎㄢˋㄓㄜˋㄅㄨˊㄐㄧㄡˋㄕˋㄐㄧㄥㄌㄧㄥˊㄩˇㄇㄚ˙(迫真
草，我才發現注音符號不算字數
为什么墙国小粉红动不动就上网骂港独，台独。原因就是中共教科书从小给小粉红灌输好骂人程序，如果让你研究了，小粉红会疑惑，香港经济腾飞是英国人和香港人一起努力的结果，跟中共没关系。台湾有多个党派，还在国会上打架撕逼，还占领立法院，没见台湾很混乱，反而催生出最好的台积电。墙国政治稳如狗，开会只会睡觉，从来不打架，但是芯片还在造假，还烂尾，还全民大炼量子，会摧毁小粉红的三观不利于中共的统治。
所以中共必须要改好历史，讲好故事，计划未来，只有中共一党制才能管好14亿人，才能救中国。我中共就是无敌，别人不行，让我来亲自统治中国大陆万年。
所以中共必须要改好历史，讲好故事，计划未来，只有中共一党制才能管好14亿人，才能救中国。我中共就是无敌，别人不行，让我来亲自统治中国大陆万年。
“民可使由之，不可使知之。”
建防火牆，網絡刪貼，打壓公知。防民之口甚於防川，無非就是害怕真相而已。
建防火牆，網絡刪貼，打壓公知。防民之口甚於防川，無非就是害怕真相而已。
中國研究歷史的地方=真理部，連研究自己歷史和文學都能錯誤百出刪刪減減，不要說外國史惹。
常常希望中國人能試著了解台灣1949年後的歷史，哪怕只有一點點也好。在討論任何統獨議題時，懇求中國人稍微站在台灣的角度思考，如果最後仍然保持相同立場，我會欣然尊重。
中共的历史其实不是什么历史 而是为政治服务的洗脑佐证。 从秦皇汉武 到近现代抗战 再到现代的经济建设 都是为了论证只有ccp才能救中国 跟这个观点相悖的 或者 无关的。都是不说或者少说的东西。 台湾如果能发展起来 其实对ccp伤害很大 因为这无法解释为何中国人也可以通过另一种制度变的富强 而不是没了ccp就洪水滔天。
中國對台灣媒體應該研究的挺深入的, 主要是為了滲透。
廈門大學不知道和福建那個三一一基地(培養對台情報人員)有聯合教學
廈門大學不知道和福建那個三一一基地(培養對台情報人員)有聯合教學
如果學了臺灣歷史，就會覺得臺灣是個挺亂的地方，但可以看到人民不斷未自己的權力而鬥爭。
尤其日治和民國時期，可以看到臺灣的知識份子在各個領域發聲，有臺灣飛行員賭上自己的未來，開飛機向東京散布『臺灣需要議會』的傳單。
民國時期，大量的臺灣知識份子在白色恐怖喪生。有美籍臺灣人為了臺灣民主說話而被暗殺。
很多事件都像是照妖鏡一樣，但最後臺灣還是挺到民主的一天，中國能不怕嗎？
臺灣歷史給中國人知道了，給人民學了如何搞民主運動咱辦？
尤其日治和民國時期，可以看到臺灣的知識份子在各個領域發聲，有臺灣飛行員賭上自己的未來，開飛機向東京散布『臺灣需要議會』的傳單。
民國時期，大量的臺灣知識份子在白色恐怖喪生。有美籍臺灣人為了臺灣民主說話而被暗殺。
很多事件都像是照妖鏡一樣，但最後臺灣還是挺到民主的一天，中國能不怕嗎？
臺灣歷史給中國人知道了，給人民學了如何搞民主運動咱辦？
台灣沒甚麼歷史啊，明清時原住民仍在出草砍閩南人的頭，有啥歷史
台灣本質上和菲律賓沒太大差別，菲律賓也沒啥歷史，菲律賓人的名字都是西班牙姓西班牙名，沒留下南島系人名
台灣本質上和菲律賓沒太大差別，菲律賓也沒啥歷史，菲律賓人的名字都是西班牙姓西班牙名，沒留下南島系人名
研究台湾史？哪个真正研究台湾史的会不明白台湾根本就不是中国的一部分这个事实？别说这个，就台湾和日本从古至今千丝万缕的联系外加那种亲人般的观感就足够让整个学科都完蛋了。。。
回覆下上面討論那個哭台灣沒歷史的東西
所以五毛現在是搞台獨了？
台灣歷史跟中國無關？
我給個讚
不過支國吹了半天歷史久台灣短
但台灣從荷屬算個400年
人均是貴國的兩倍
五毛粉紅再說中國歷史長發展弱是個廢物嗎？
美國建國從殖民算才五百年
台灣發展真的不怎麼樣
但支國不僅不怎麼，甚至可說廢物
對吧？
坐等吹歷史長但成就廢的吹支吠物崩潰囉
讓有腦中國朋友一起圍觀笑一笑
所以五毛現在是搞台獨了？
台灣歷史跟中國無關？
我給個讚
不過支國吹了半天歷史久台灣短
但台灣從荷屬算個400年
人均是貴國的兩倍
五毛粉紅再說中國歷史長發展弱是個廢物嗎？
美國建國從殖民算才五百年
台灣發展真的不怎麼樣
但支國不僅不怎麼，甚至可說廢物
對吧？
坐等吹歷史長但成就廢的吹支吠物崩潰囉
讓有腦中國朋友一起圍觀笑一笑
研究發表了，「台灣自古屬於中國」的謊話就被戳破了