想請教一下懂行的，鄭州這種地理環境，有什麽好的排洪方法？
本人沒有任何預設立場，更無意說“CCP已經做得很好了”之類，因爲如果及時停工停學就少死很多人。
但就洪災本身，鄭州地處平原，遇上特大暴雨，水從天上來，即使城市本身的下水道足夠強，也不知道可以排去哪裏？離大海還一大段距離，除了天然河流，沒人這個國力開一條渠道來排洪。而且，黃河都比鄭州要高了。所以排出來還是會禍害周邊地區？
但就洪災本身，鄭州地處平原，遇上特大暴雨，水從天上來，即使城市本身的下水道足夠強，也不知道可以排去哪裏？離大海還一大段距離，除了天然河流，沒人這個國力開一條渠道來排洪。而且，黃河都比鄭州要高了。所以排出來還是會禍害周邊地區？
東京排水系統
纵观全世界 靠着堵 筑堤坝来治水 全世界没有成功的典范 只有改变河道 或者是预先留一块洼地给洪水冲才是唯一能解决洪水的方法
j中南海组织大裁员，节省下来的钱，回归地方财政，
当地人自己投票决定使用当地税收处理当地灾害的方法。
当地人自己投票决定使用当地税收处理当地灾害的方法。
無解。很多蔥油例舉了東京的排水經驗，但那是在日本不是在中國。
中國存在根源性的問題，照搬只是加速塌方。例如粉紅引以為傲的基建從設計到施工都有不同程度的謬誤，以此為基礎去參考東京經驗，等同自殺。況且鄭州水患不是單一原因誘發的，它是系統性綜合產物。船的龍骨一旦毀損，做再多補救都無用，只能重建一艘船。
中國存在根源性的問題，照搬只是加速塌方。例如粉紅引以為傲的基建從設計到施工都有不同程度的謬誤，以此為基礎去參考東京經驗，等同自殺。況且鄭州水患不是單一原因誘發的，它是系統性綜合產物。船的龍骨一旦毀損，做再多補救都無用，只能重建一艘船。
一小時200公釐雖然是算暴雨，但是絕非能造成鄭州這樣災害的等級的暴雨，這種等級的暴雨在台灣不算罕見，也是會淹水，但是絕對不會死這麼多人。
就是政治制度要改變，官員對民眾負責，而非只對上級負責，就是這樣的差別而已。
就是政治制度要改變，官員對民眾負責，而非只對上級負責，就是這樣的差別而已。
有啊，泄洪区。
你以为长江抗洪为啥安徽头疼。一淹就是一个县，一个县不够俩县。
这次郑州水灾并不严重，只是城市内涝，是纯粹的人祸导致的悲剧。真正被淹的是新乡，其中卫辉市100%淹没。为的就是保郑州、保新乡市区。
你以为长江抗洪为啥安徽头疼。一淹就是一个县，一个县不够俩县。
这次郑州水灾并不严重，只是城市内涝，是纯粹的人祸导致的悲剧。真正被淹的是新乡，其中卫辉市100%淹没。为的就是保郑州、保新乡市区。
挖湖蓄水，然后加大绿化程度，其他的办法还是要有的，那就是多建公园既利于民也能解决蓄水问题。
每年7,8,9 三个月，一尊坚决在郑州办公。洪水来了， 喷得境外势力 头破血流 。
w我可是个大外行啊，我什么都不懂。
但仅凭我幼儿园水平的物理学知识看，河南郑州这次海绵城市设计失效，一方面是自己偷工减料，半夜泄洪，
另一方面郑州马路的地下部分并没有每隔十米放置一个挡隔板，以阻挡土壤液化后的流动。
或者如上面日本设计那样，设置专门的水流通道，避免地面沉降水过度侵蚀浸泡土壤造成结构性的垮塌。
但仅凭我幼儿园水平的物理学知识看，河南郑州这次海绵城市设计失效，一方面是自己偷工减料，半夜泄洪，
另一方面郑州马路的地下部分并没有每隔十米放置一个挡隔板，以阻挡土壤液化后的流动。
或者如上面日本设计那样，设置专门的水流通道，避免地面沉降水过度侵蚀浸泡土壤造成结构性的垮塌。
如果郑州不是在河南而是在荷兰，或者如果当政的是三过家门而不入的大禹，而不是三过灾区而不入的包帝...
全国都在搞海绵城市，但中国的海绵城市思路，不足以对抗这种极端暴雨。海绵城市是促进雨水更多渗透到土壤，减少城市排涝的压力，但是在极端暴雨下，土壤饱和，导致液化，从而使得很多建筑物发生倾斜。
在极端暴雨下，附近河道水位上涨可能超越了城市的排污管，更别提可能的水库泄洪了，这样导致城市内涝，甚至河水倒灌。
海绵城市确实有一定效果，甚至会产生一种幻觉，即初期发挥效果了，无恙了，但是一旦土壤饱和，不再吸水，一切会迅速崩溃。
解决之道是学习日本。
日本的海绵城市和中国不一样，它强制要求大型公众建筑下面修建雨水储水池，这些水可以用于浇灌植物和冲洗厕所等。也就说它不仅仅促进渗水，还相当程度进行储水。而查阅相关资料发现郑州花了几百亿修建的海绵城市，这样的储水池只有不到一百个。
其次就是修建大型的地下水库，这样确保在极端情况下，内部还可以储存大量的水，相当于在城市下方建立大型的泄洪区。这些完全可以和人防工程结合在一起做。
拥有任何先进的设施，都要保持对大自然的敬畏，科学决策和管理城市，而不是绝对遵循领导意志。这种塔型结构，不但决策慢，而且会一人错，全局错。
在极端暴雨下，附近河道水位上涨可能超越了城市的排污管，更别提可能的水库泄洪了，这样导致城市内涝，甚至河水倒灌。
海绵城市确实有一定效果，甚至会产生一种幻觉，即初期发挥效果了，无恙了，但是一旦土壤饱和，不再吸水，一切会迅速崩溃。
解决之道是学习日本。
日本的海绵城市和中国不一样，它强制要求大型公众建筑下面修建雨水储水池，这些水可以用于浇灌植物和冲洗厕所等。也就说它不仅仅促进渗水，还相当程度进行储水。而查阅相关资料发现郑州花了几百亿修建的海绵城市，这样的储水池只有不到一百个。
其次就是修建大型的地下水库，这样确保在极端情况下，内部还可以储存大量的水，相当于在城市下方建立大型的泄洪区。这些完全可以和人防工程结合在一起做。
拥有任何先进的设施，都要保持对大自然的敬畏，科学决策和管理城市，而不是绝对遵循领导意志。这种塔型结构，不但决策慢，而且会一人错，全局错。
有方法的。
將所有不透水柏油路面換成透水路面，很多高度開發城市都這樣做，如此一來，遇到暴雨時，一部分的水會滲入地下。不過這招遇到洩洪沒用，照樣淹水，而且重新鋪設親水路面要花很長時間，金額又比不透水路面貴。
將所有不透水柏油路面換成透水路面，很多高度開發城市都這樣做，如此一來，遇到暴雨時，一部分的水會滲入地下。不過這招遇到洩洪沒用，照樣淹水，而且重新鋪設親水路面要花很長時間，金額又比不透水路面貴。
挖湖有导致周边土地盐碱化的风险 而且消耗的资源跟拆迁成本太大 效益不如筑坝发电的高 但一马平川的平原 就只能挖湖了
所以现在仍是无解
沿长江中下游地区的平原，也是每年遭水害困扰，这些平原的周边，全被丘陵山脉包围，在雨水泛滥时就变成天然的大水缸了。
所以每年的湖北、安徽、江西，很多的乡镇被划作“蓄洪区” “泄洪区” 保附近的城市、保江苏、保上海，牺牲农村，什么“王家坝精神”就是这意思了。
汛期在那些地方坐车经过高速，或者坐火车高铁，沿路能看见大片的乡郊田野被水淹没，就只看见露出来的房顶，只能等水自行蒸发掉，最晚甚至得等到秋天。
所以现在仍是无解
沿长江中下游地区的平原，也是每年遭水害困扰，这些平原的周边，全被丘陵山脉包围，在雨水泛滥时就变成天然的大水缸了。
所以每年的湖北、安徽、江西，很多的乡镇被划作“蓄洪区” “泄洪区” 保附近的城市、保江苏、保上海，牺牲农村，什么“王家坝精神”就是这意思了。
汛期在那些地方坐车经过高速，或者坐火车高铁，沿路能看见大片的乡郊田野被水淹没，就只看见露出来的房顶，只能等水自行蒸发掉，最晚甚至得等到秋天。
平时水库是用来干什么的，不是用来蓄洪，是用来泄洪的
如果条件设定是在现在的中共国，那就是习近平每年夏天去河南办公三个月。
如果认真的说，黄泛区人口太多，没什么低成本的解法。在共产党看来，现在的处理方式已经是成本最低，最优选了。
如果认真的说，黄泛区人口太多，没什么低成本的解法。在共产党看来，现在的处理方式已经是成本最低，最优选了。
有一种防洪的方法非常适合河南郑州这样的平原地区，那就是像大禹治水一样，挖掘许多专门用于排出洪水的河道和沟渠，一旦洪水来临，立刻就会被那些河道和沟渠分散，从而避免造成巨大的灾害。中国历史上的成功例子包括：对海河水系的综合治理，对淮河下游的综合治理以及对岷江的治理。
郑州市北邻黄河，所以很多人以为郑州属于黄河流域，其实郑州属于淮河流域，淮河的二级支流贾鲁河就发源于郑州，而贾鲁河最后流入了淮河最大的支流沙颍河，同时淮河的第二大支流涡河也发源于郑州与开封的交界处。这次郑州的洪灾，贾鲁河河水泛滥也有着重要因素，所以，可以通过挖掘大量的河道和沟渠，并将这些沟渠与郑州的排水系统相连，将郑州市区，贾鲁河和涡河的洪水通过那些河道和沟渠分散并最终排入沙颍河和淮河中，甚至还可以排入微山湖和洪泽湖中，这样既能解决洪水问题，也能在灌溉和旅游方面取得收益。
至于有人说郑州处于内陆地区，无法将洪水排入海中，所以没法解决洪水问题。这样的说法也是有问题的，因为除了排入海中，还可以排入临近的河流和湖泊。例如岷江上的都江堰工程，它在将岷江分离成了外江和内江两部分后，又将内江分离成了江安河，走马河，柏条河和蒲阳河四条河道，这四条河道中的蒲阳河最后流入了长江的另一条支流——沱江之中。
不过，这样的治理方法还是有缺陷，那就是很难应对长江这样的大河的洪灾。但是对于郑州来说，黄河现在面临缺水断流的问题，因此短时间内很难造成难以承受的洪灾，所以这种方法是目前解决郑州洪水问题的最佳方法。
郑州市北邻黄河，所以很多人以为郑州属于黄河流域，其实郑州属于淮河流域，淮河的二级支流贾鲁河就发源于郑州，而贾鲁河最后流入了淮河最大的支流沙颍河，同时淮河的第二大支流涡河也发源于郑州与开封的交界处。这次郑州的洪灾，贾鲁河河水泛滥也有着重要因素，所以，可以通过挖掘大量的河道和沟渠，并将这些沟渠与郑州的排水系统相连，将郑州市区，贾鲁河和涡河的洪水通过那些河道和沟渠分散并最终排入沙颍河和淮河中，甚至还可以排入微山湖和洪泽湖中，这样既能解决洪水问题，也能在灌溉和旅游方面取得收益。
至于有人说郑州处于内陆地区，无法将洪水排入海中，所以没法解决洪水问题。这样的说法也是有问题的，因为除了排入海中，还可以排入临近的河流和湖泊。例如岷江上的都江堰工程，它在将岷江分离成了外江和内江两部分后，又将内江分离成了江安河，走马河，柏条河和蒲阳河四条河道，这四条河道中的蒲阳河最后流入了长江的另一条支流——沱江之中。
不过，这样的治理方法还是有缺陷，那就是很难应对长江这样的大河的洪灾。但是对于郑州来说，黄河现在面临缺水断流的问题，因此短时间内很难造成难以承受的洪灾，所以这种方法是目前解决郑州洪水问题的最佳方法。
1 确保行洪通道畅通
2 湿地、池塘、湖泊等很重要，可以涵水
3 有钱的话，在地质好的地方建设地下储水设施。
2 湿地、池塘、湖泊等很重要，可以涵水
3 有钱的话，在地质好的地方建设地下储水设施。
挖蓄洪池，外國那種低洼的一片大草地/磚地。平時用作公園/休憩空間。每個街區都挖一個。
至於市區就用地下蓄洪池，香港就建了不少
至於市區就用地下蓄洪池，香港就建了不少
大禹治水不是他个人能力，而是时候变化的原因
芝麻国支性最严重的地区，河南，山东，河北，东北
以上排名不分先后
芝麻人进化的历史就是走出河南，走出芝麻国的历史
只有走的远才能进化
芝麻国支性最严重的地区，河南，山东，河北，东北
以上排名不分先后
芝麻人进化的历史就是走出河南，走出芝麻国的历史
只有走的远才能进化
中原临黄河这块地界，自古以来受洪灾就特别厉害。
防洪应急应该是城市基建的重中之重，可惜事实的结局总归于千年一遇，万年一遭。
人民主人太不自爱，怪不得仆人。
说到措施，像荷兰那样，在城市的最低洼处建一个大的蓄洪区公园，然后在通过地上和地下管道引流分流。就算受灾，应该也不会出现，让十多米宽的公路变成激流澎湃的泄洪河道，让痛苦无助的孩子大人只能眼睁睁顺着水流被夺取生命。
防洪应急应该是城市基建的重中之重，可惜事实的结局总归于千年一遇，万年一遭。
人民主人太不自爱，怪不得仆人。
说到措施，像荷兰那样，在城市的最低洼处建一个大的蓄洪区公园，然后在通过地上和地下管道引流分流。就算受灾，应该也不会出现，让十多米宽的公路变成激流澎湃的泄洪河道，让痛苦无助的孩子大人只能眼睁睁顺着水流被夺取生命。
沒有 沒有 沒有
整個河南在每次朝代更迭都是人口歸零的區域。
整個河南在每次朝代更迭都是人口歸零的區域。
其實目前看來
最大的問題不在排水
而是整個配套應變根本毫無概念
(又或許真的韭菜命沒價值吧)
要是暴雨來前水庫提前洩洪調整下水位
也就犯不著天在下暴雨同時水庫洩洪
另什麼地鐵照常營運，地下隧道照常開通等措舉
完全就是草菅人命
救災這塊前幾天吐過嘈就不贅敘了
只能說生在這種國家就是人命如紙.....
最大的問題不在排水
而是整個配套應變根本毫無概念
(又或許真的韭菜命沒價值吧)
要是暴雨來前水庫提前洩洪調整下水位
也就犯不著天在下暴雨同時水庫洩洪
另什麼地鐵照常營運，地下隧道照常開通等措舉
完全就是草菅人命
救災這塊前幾天吐過嘈就不贅敘了
只能說生在這種國家就是人命如紙.....
重點是建了太多不必要的水庫吧，用來水力發電賺錢不是真的為民生，而且非要在雨季泄洪而不是在旱季排水，如果只是大雨也不會搞得那麼慘。別人的水庫就是有雨季當蓄水池這種功用吧？(外行人)
本质就是河南人口密度太大，远远超出环境承载上限，只有退耕还林增加环境缓冲区才能避免这样的灾害，但是以河南人几千年来对繁殖的执念，实施的难度很大
河南独立, 然后让河南人自己去解决这个问题而不是等北京的决策
