读史有感，为什么类似范蠡，唐伯虎这样的人，可以多次散尽家财去扶助人，而另外反差那么大呢？
但另一方，商鞅变法的时候，改革切财产的时候，这些诸侯则那么生气呢？
更别说毛泽东乱带斗地主了
难道真的是人各有别？比如作恶的富二代官二代一样
更别说毛泽东乱带斗地主了
难道真的是人各有别？比如作恶的富二代官二代一样
人的三观的形成很复杂，主要分的是先天形成和后天形成，而其实先天形成主要也就是那么点遗传的成分，也没啥别的，后天形成就很复杂了，比如阅读的书籍和认识的人，反贼这种生物，其实哪个阶级里面都有的
但不得不说，屁股决定脑袋这的确是个事实，反贼在体制内还是少数，除非到天塌了的时候
唐伯虎是属于因为案件科举没戏，思想开放潇洒到能裸奔那种，散尽家财？人家可能更重视精神层面
范蠡是个典型的聪明人（不聪明也做不好生意被老百姓奉为财神爷）他的散财都是有目的性的，不是做慈善而是一种投资
只能说人各有别，刻板的阶级，职业，性别印象在个体身上其实都很说不通吧，，，
但不得不说，屁股决定脑袋这的确是个事实，反贼在体制内还是少数，除非到天塌了的时候
唐伯虎是属于因为案件科举没戏，思想开放潇洒到能裸奔那种，散尽家财？人家可能更重视精神层面
范蠡是个典型的聪明人（不聪明也做不好生意被老百姓奉为财神爷）他的散财都是有目的性的，不是做慈善而是一种投资
只能说人各有别，刻板的阶级，职业，性别印象在个体身上其实都很说不通吧，，，
