为什么89西方国家当时不对矮子施压？

西方要顾及的东西太多了，因为民众大部分都被共产主义的假象蒙蔽了

蜜月期内对一个“准盟友”强力施压？
当时西方世界还需要和苏联阵营反目的中共当朋友呢。
我印象中整个80年代联合国里面共产阵营的国家如东欧和古巴还有越南骂起邓政权一点不留情。

我觉得包括广大反贼在内的你国人需要了解并接受的事实就是你国在别国眼里真的没那么重要。你国那点逼事在别国清单上的优先度真的没那么高。

因为91年苏联才解体。

而且79-89年之间支国替美国在和越南打战，一直到89事件发生之后和美国的蜜月关系出现裂缝。

不知道LZ你所谓的没施压，是当下还是事后？

在当下，外国都认为这是哀悼念胡耀邦的活动与和平示威，而且已经持续两个月了，连总书记赵紫阳都出来接见学生了，当时的讲话甚至放得很软，很少有人想的到之后会有镇压。

但可惜，权力斗争和滥用暴力，才是中共的一贯本性。
违背中共本性的赵紫阳，就被发动镇压那票人借此斗争下台了，并且变成不能讨论的话题。

在事件发生后，西方国家实际上是有施压的，尽管也都是各种嘴炮，或国会通过一些没强制力的谴责性决议，但有就是有。

真正有实际作为的是美国，立刻中断所有相关交流，并在之后有经济制裁，军事禁售等相关作为。

当时中美两边的军事科技交流正热，美国买了歼7来模拟苏联的米格21，而中国也正在向美国引进一些军事科技和产品。

还好当时中断了，否则的话，现在你应该会看到；
号称"有中国自主知识产权"的F14/15/16，用着号称"有中国自主知识产权"的美式发动机，装着号称"有中国自主知识产权"的美式装备，在四处飞行威胁周边国家。

事實上也是施壓了，89年之前中共要什麼先進技術，包括軍事技術，西方都願意給，89之後就沒了。但是民間貿易基本沒有收到影響，在當時的狀況下，西方普遍都是以“經濟發展可以帶來政治改變”來自我安慰。