怎么看待戴琪可能宣布降低PRC的关税？
From USTR: "On Monday, October 4 at 10:00 AM, United States Trade Representative Katherine Tai will deliver a speech about the Biden-Harris Administration’s approach to the bilateral trade relationship with China." The speech will be at CSIS.
https://twitter.com/tradereporter/status/1443685109157220353
https://twitter.com/tradereporter/status/1443685109157220353
拜登政府已經滿頭包，再加上和中國始終不能達成貿易共識，美國國內壓力大。
現在最容易拿出手的，當然是一份能夠有說服力，美必贏的談判進展。不見得是要減少關稅，也可能是對中國在其他地方做出讓步。
現在最容易拿出手的，當然是一份能夠有說服力，美必贏的談判進展。不見得是要減少關稅，也可能是對中國在其他地方做出讓步。
说到可能取消关税和美联储近期表达美国的通胀已经有点受不了了，不知道有没有关系。
如果有的话那就很好解释了，如果没有的话......不如关注下国会两党之间对债务上限的问题现在达成口头共识后，具体实施的问题。
如果有的话那就很好解释了，如果没有的话......不如关注下国会两党之间对债务上限的问题现在达成口头共识后，具体实施的问题。
幾個月前左-品蔥人不是還說戴其更了解中國，“反共”更有策略嗎？
别问，问就是拜登更反共。再敢继续质疑就把这贴转到烂区不让你看。
戴琪刚才有更新的新闻了，说计划在现有的关税基础上进一步行动。这么看，应该是不会降低了吧，个人预测也许反而会在一些关键领域提高关税。比如如楼上所说，小商品保持，高科技企业加重税。其实我倒是觉得这个关税不是太多了，而是加的太少了。只有对中共的所有出口产品加重税，才能让在中国利用人肉电池赚的盆满钵满的资本家们伤筋动骨，开始认真考虑产业链的转移问题。
此外，说给中国加关税导致美国通胀的说法大概率是勾兑的借口。通胀是货币放水造成的，没给中国加关税的国家比如加拿大，通胀压力也不小。
此外，说给中国加关税导致美国通胀的说法大概率是勾兑的借口。通胀是货币放水造成的，没给中国加关税的国家比如加拿大，通胀压力也不小。
刚刚看到新闻，戴琦说要在特朗普政府的关税的基础上进行谈判。
其实我比较好奇，楼主po的这个新闻里没有任何话语提到“戴琦宣布降低关税”一类的字眼，楼主是怎么解读出来这种可能性的？而且楼主这种解读我看到的不是第一个了。过两天看看戴琦的讲话具体内容，看看po主的猜测准不准。
其实我比较好奇，楼主po的这个新闻里没有任何话语提到“戴琦宣布降低关税”一类的字眼，楼主是怎么解读出来这种可能性的？而且楼主这种解读我看到的不是第一个了。过两天看看戴琦的讲话具体内容，看看po主的猜测准不准。