如何评价齐泽克？
如题。
如何评价这个当代著名马克思主义学者，弗洛伊德—拉康精神分析学派继承人。
如何评价这个当代著名马克思主义学者，弗洛伊德—拉康精神分析学派继承人。
鼻炎越来越严重，英语又不是他母语，看他的油管视频简直是种煎熬……
玩笑归玩笑，我觉得这种问题你能在墙内找到更好的答案，因为中共的言论审查机构无法识别哲学领域的黑话与反讽，只要把“西方马克思主义者”的帽子一戴，似乎就有了言论自由。然而，齐泽克可以一边说“China is a political tragedy”，一边又说“Why China is the future of capitalism”，搞得人们完全不知道他的立场，想喷都不知道从何喷起。
我觉得他就像是个谐星、一个网红、一个反叛者、一个杠精、一个入错行的演员……而不是严肃的哲学家了。
玩笑归玩笑，我觉得这种问题你能在墙内找到更好的答案，因为中共的言论审查机构无法识别哲学领域的黑话与反讽，只要把“西方马克思主义者”的帽子一戴，似乎就有了言论自由。然而，齐泽克可以一边说“China is a political tragedy”，一边又说“Why China is the future of capitalism”，搞得人们完全不知道他的立场，想喷都不知道从何喷起。
我觉得他就像是个谐星、一个网红、一个反叛者、一个杠精、一个入错行的演员……而不是严肃的哲学家了。
随便写几句…………齐泽克这个家伙基本就是三个套路，应用精神分析理论的社会与文化分析、欧陆哲学和时政评论。首先他是拉冈的大弟子&现任拉冈派掌门人米勒的弟子，也就是拉冈的徒孙。拉冈是20世纪法国最重要的思想家之一，结构主义的旗手之一，对人类精神的理解非同一般，因此他对拉冈理论的解释以及应用方法是很有价值且很受追捧的。严肃哲学方面主要是黑格尔以及黑格尔前后的一些著名德国哲学家。至于时政评论，不看也罢。本人对他的需求就仅仅在于拉冈而已。但他的基本立场并不容易说清楚，因为首先拉冈继承弗洛伊德就等于直接受叔本华与尼采的影响，所以齐泽克对资本主义以及基督教的批判有源自于那边的内容，但拉冈也受黑格尔和马克思的影响，而这些和尼采是矛盾的。此外齐泽克很明显还受和拉冈同时代的后现代思想家的影响，比如德勒兹之类的。德勒兹的思想实在太难理解这里根本说不清楚，这里只需要强调一下德勒兹口中的资本主义概念和一般人脑子里的印象完全不同。要是搞不懂这些人的理论实际上也难以评价齐泽克。至少他的书对于拉冈的粉丝（比如本人）是有很大帮助的，这个不能否定。
他毕竟是斯洛文尼亚出身嘛。要知道斯洛文尼亚人基本也就两个属性；精神维也纳咖啡馆每天扯淡的左派姿势分子或者精神奥地利保守乡民。他很明显是前者。
齐泽克是后现代主义批评家，后现代主义的前提是现代化，齐泽克批评资本主义是因为他想要改良资本主义，不是想要去朝鲜。改良对不对暂且不论，他的理论说者无意听者有心，常常被做了反向解读。😂
很简单。
和Jordan Peterson那次辩论，JP开场白后他回答的东西，就这么一段语篇，一次话轮。
如果一个人看不出齐泽克在这一轮里就大败亏输，身败名裂，并且由此理解到为什么齐始终入不了主流哲学界的话，我建议他远离一切人文话题，老老实实STEM卷起来吧
和Jordan Peterson那次辩论，JP开场白后他回答的东西，就这么一段语篇，一次话轮。
如果一个人看不出齐泽克在这一轮里就大败亏输，身败名裂，并且由此理解到为什么齐始终入不了主流哲学界的话，我建议他远离一切人文话题，老老实实STEM卷起来吧
