全美首个吸毒点在纽约开张，微博网友将其称为晚清的大烟馆，各位如何评价？
评论里一片嘲讽和幸灾乐祸，各位品葱网友是怎么看的，你们觉得吸毒点会往好的方向还是坏的方向发展？
注：据报道吸毒点不提供毒品，而是提供干净的针头，医疗护理，成瘾治疗以及安全场所
注：据报道吸毒点不提供毒品，而是提供干净的针头，医疗护理，成瘾治疗以及安全场所
sokabeikei
灰名单
怎麼說呢，大麻是比較有爭議的
但是海洛因和冰毒是絕對禁止
但是海洛因和冰毒是絕對禁止
80s的迈阿密 大街小巷人人吸粉 彼时的毒品战争如火如荼 反观今日政府的行为 感觉更加恐怖
要是提供致死量芬太尼 那还成好事了
小粉紅都在電視台前和進電影院抽精神鴉片，還要配凍土豆什麼的，最近精神鴉片還想輸出馬來西亞，被馬國政府以危害國家安全給拒絕了。
好的方向
西方都在攪這個
另外上面一堆大陸人的留言嚇死人
都保守..所以大陸民族沒進步
西方都在攪這個
另外上面一堆大陸人的留言嚇死人
都保守..所以大陸民族沒進步
如果我没记错，二十年前，我在中国的电视上就看过介绍云南也有这种地方。
看看荷蘭, 美國自由還有改進空間
自由并非是五粉毛分子腦中、口中的肆意妄爲, 而是具體的四大自由及更現代化的詮釋
荷蘭模式在此不展開, 有興趣請自行瞭解
我認爲任何自由國度都應藉鑒荷蘭模式, 公民與政府根據本地條件和預期, 制定可行路綫
是時候終結毒品戰爭了, 也適時改進人們對成癮性物質的管控手段了
成癮性物質客觀存在, 一味否定解決不了實際問題, 人們尤其是公民不能選擇逃避
至於大陸也不能説一點有效手段沒有, 一綫城市都有領取美沙酮的地方, 現場喝下不許端走
1.5綫城市附近藥店都沒注射器和針頭銷售
希望美國越來越好, 且成功找到一條后芬太尼時代的路
本人未接觸烟酒以外的成癮性物質, 但不介意嘗試
無論一個人反對還是贊同, 沒經歷是沒法個案討論的
就像五粉毛分子從沒自由的經歷和認識, 卻大談自由那樣
自由并非是五粉毛分子腦中、口中的肆意妄爲, 而是具體的四大自由及更現代化的詮釋
荷蘭模式在此不展開, 有興趣請自行瞭解
我認爲任何自由國度都應藉鑒荷蘭模式, 公民與政府根據本地條件和預期, 制定可行路綫
是時候終結毒品戰爭了, 也適時改進人們對成癮性物質的管控手段了
成癮性物質客觀存在, 一味否定解決不了實際問題, 人們尤其是公民不能選擇逃避
至於大陸也不能説一點有效手段沒有, 一綫城市都有領取美沙酮的地方, 現場喝下不許端走
1.5綫城市附近藥店都沒注射器和針頭銷售
希望美國越來越好, 且成功找到一條后芬太尼時代的路
本人未接觸烟酒以外的成癮性物質, 但不介意嘗試
無論一個人反對還是贊同, 沒經歷是沒法個案討論的
就像五粉毛分子從沒自由的經歷和認識, 卻大談自由那樣
粉红粉红
新注册用户
这个吸毒所在幼儿园的对面，这个政府也是挺牛逼的。安全吸毒从小开始教育吗？
毒鬼快乐屋？政府的初衷当然是好的，既然你们死都要嗑药，与其因为不注意安全剂量和卫生条件差感染艾滋病乃至死亡，不如就让专业的来，让你们嗨翻天的同时能尽可能健康地活着。
现在还是静观其变吧，不过我总感觉这项政策会被玩坏，毕竟是左派政府出台的，往往不考虑存在法律漏洞让人可钻。比如贺锦丽担任检察长时期加州颁布的盗抢950美元以下不予起诉的法令，现在成了零元购的有力后盾，左派政客总爱把老百姓想象得淳朴善良，到底是蠢还是坏呢？
现在还是静观其变吧，不过我总感觉这项政策会被玩坏，毕竟是左派政府出台的，往往不考虑存在法律漏洞让人可钻。比如贺锦丽担任检察长时期加州颁布的盗抢950美元以下不予起诉的法令，现在成了零元购的有力后盾，左派政客总爱把老百姓想象得淳朴善良，到底是蠢还是坏呢？
1. 增加一条中饱私囊的途径
2. 花纳税人的钱留毒虫一命，好无脑给左派投票
2. 花纳税人的钱留毒虫一命，好无脑给左派投票
再补充一下
1：第一天开业已经有5人吸食过量
2：管理员 井底支蛙 因为我这个问题将我列入了灰名单，不太清楚为什么
1：第一天开业已经有5人吸食过量
2：管理员 井底支蛙 因为我这个问题将我列入了灰名单，不太清楚为什么
这个东西不是10+年前就有了吗，纽约第一个还是美国第一个？加州早就有了