从新华字典事件看中国民众是否在走向另一个极端?
近日,《新华字典》第11版、第12版中关于“玩”一字的释义里,对其中“戏弄”一义进行的举例为“玩女性”,因此而在国内各社交网站频上热搜。
国内各路网友对此事的观点和想法产生了激烈碰撞。
一些女性网友尤为突出,认为这是赤裸裸对女性的歧视,“为什么不举例[玩男性]?”
一些家长则认为新华字典是给孩子使用的工具书,“字典就是教育孩子这些东西的吗?”
而有些网友则坚持认为,新华字典作为一本工具书,应该是包罗万象的。“难道把贬义词从字典、词典中删除,生活就只有真善美而没有假恶丑了吗?”
当然这一切争议,也源于近期处于热搜的人教社小学数学插图事件,网友反映数学教材插图诡异,画风奇怪。网友们开始了对人教社教材的挑错大战,唐氏儿、性暗示、国旗倒挂、星条旗等等。这些人大肆宣扬“敌人已经打入我们内部,开始对我们的孩子下手了”。
对于人教社的数学教材插图,首先笔者认为插图画的是真的丑、画笔是真的拙劣,一个个唐氏儿画风毫无美观可言(笔者对唐氏儿本身没有恶意)。至于是否存在意识形态渗透,笔者无从得知也不好结论。
那么回到新华字典这件事中来,有些网友乘着全国上下批判人教社这股春风,从意识形态出发,认为字典出现“玩女性”这样的释义举例,就是“敌人对我们的渗透”。
而今晚刷到的一条抖音,更是让笔者忍无可忍。视频显示人教社出版的小学英语教材中,编写单位有加拿大通灵教育有限公司。网友开始炸了锅,“堂堂中国,难道编写不出一本英语教材?”
因为小学外语教材中有外国公司的身影,就开始上纲上线。包括前面提到的《新华字典》“玩女性”这一释义举例而产生的争议,从女权到意识形态的激烈碰撞。中国人,是不是在走向另一个极端?
中国,在慢慢回到过去吗?
国内各路网友对此事的观点和想法产生了激烈碰撞。
一些女性网友尤为突出,认为这是赤裸裸对女性的歧视,“为什么不举例[玩男性]?”
一些家长则认为新华字典是给孩子使用的工具书,“字典就是教育孩子这些东西的吗?”
而有些网友则坚持认为,新华字典作为一本工具书,应该是包罗万象的。“难道把贬义词从字典、词典中删除,生活就只有真善美而没有假恶丑了吗?”
当然这一切争议,也源于近期处于热搜的人教社小学数学插图事件,网友反映数学教材插图诡异,画风奇怪。网友们开始了对人教社教材的挑错大战,唐氏儿、性暗示、国旗倒挂、星条旗等等。这些人大肆宣扬“敌人已经打入我们内部,开始对我们的孩子下手了”。
对于人教社的数学教材插图,首先笔者认为插图画的是真的丑、画笔是真的拙劣,一个个唐氏儿画风毫无美观可言(笔者对唐氏儿本身没有恶意)。至于是否存在意识形态渗透,笔者无从得知也不好结论。
那么回到新华字典这件事中来,有些网友乘着全国上下批判人教社这股春风,从意识形态出发,认为字典出现“玩女性”这样的释义举例,就是“敌人对我们的渗透”。
而今晚刷到的一条抖音,更是让笔者忍无可忍。视频显示人教社出版的小学英语教材中,编写单位有加拿大通灵教育有限公司。网友开始炸了锅,“堂堂中国,难道编写不出一本英语教材?”
因为小学外语教材中有外国公司的身影,就开始上纲上线。包括前面提到的《新华字典》“玩女性”这一释义举例而产生的争议,从女权到意识形态的激烈碰撞。中国人,是不是在走向另一个极端?
中国,在慢慢回到过去吗?
一边反共,一边觉得一部官方词典里用“玩女人”诠释“玩”的用法是正常的。一边反抗压迫,一边觉得压迫、歧视、侮辱女性是正当的,将女性的反抗视为心胸狭隘、大惊小怪。恕在下直言,这不就是价值观的缝合怪么?这样的人比他们看不起的粉红好在哪里?痛恨中共压迫,同时骨子里带着性别歧视、种族歧视,部分男权社会的男性在男权文化的酱缸泡大(男权文化酱缸并不比中共奴化民众的酱缸对人性和认知的腐蚀性更低),有一天看到了平等和自由,开始渴望光,渴望摆脱奴性,可同时又要求另一个性别的群体保持奴性,这就是你们想诠释的“平等和自由”么?你们不懂平等和自由,你们只是想当老爷罢了。认为“玩女人”在官方词典是正当的男性,大概也无法理解,女性对你们厌恶的眼神,和反贼看中共一模一样吧?