为什么97之前香港人没拼死办一次归中或留英或独立的公投？是迫于PLA武力威慑还是被一国两制骗了？

香港从没有过选举权，我猜也就没有全民公投的权利

因为土匪下手得比你早
土匪一早就把香港和澳门 在 殖民地的 名单里剔除了
你根本没有 公投的 前提条件

千金难买早知道。

早知道现在会这样，他们拼死也会独立啊。

可惜。

当然也有有预见性的大师，他们移民了。比如，李黄瓜

97之前香港就没有什么民主实践，对他们来说共产党和英女皇都是一类东西，所谓有奶便是娘，如果不是英国人硬压着 早就倒向共产党了。跟澳门一样。

97年的时候，香港归属是中英两国政府谈的事情，和人民意愿没有半点关系。要是人民投票就能决定独立，全世界国家数还不得上千。

香港之前什么时候有过选举权？？
港督这东西是投票投出来的？

當年談判的時候，英國確實有找新聞處長曹廣榮進來談判團隊中，想變相來個二對一，但北京不給曹發簽證,，於是曹無法參加。

鄧小平說，這是中英兩個主權國家的事，不要搞三腳凳，所以香港從談判開始到結束，都沒有參與討論的權利，雖然是決定香港未來沒錯，感覺類似古代兩家父母指婚。

題外說個故事。

當年中共和英國談判的時候，蔣宋美齡還曾拍電報，要蔣經國和英方交涉。因為宋美齡認為中華民國才是繼承清朝的正統，要談判也該是中華民國談才對；不過，英國顯然不是這麼想的，從頭到尾也沒有找蔣經國，蔣經國自然對母親的意見沒有辦法照辦。

到了蔣經國死後，李登輝上台，宋美齡又拍電報給台北，仍然是要求與英國談判，由中華民國收回香港。不過到了李登輝執政時，中英兩國聯合聲明都簽了，那還有中華民國插手的餘地？

那时还没构建出"香港民族"呢  

最近有当年参与中英香港谈判的英国高级官员单方面解释过
英国曾经希望香港人制造舆论 表达对"祖家"(英国)的支持 特别是主权换治权的方案, 然而并没有什么反响. 
---
当时有个提议叫 三脚櫈: 中方代表 英方代表 "香港市民"代表. 中方是坚决反对: 香港市民是我代表的"中华民族一分子"

黑幫騙術之高明及無耻，遠超大家想像是其一

香港當時的大中華膠可不少，看看黎智英及支聯會便可知一二。

當年的香港人以政治冷感聞名，只有部份有錢人擔心制度動盪而移民，而後覺得沒大不了而回流。
香港人在03年國安法威脅下才開始關心政治。

周恩来以出兵相威胁不让香港民主化，怕的就是民主化后公投。

说香港没有民主 选举的 可以看一下彭定康的bbc采访。
彭提到有意在香港昂推民主，被CCP否决了。因为ccp担心香港民主后公民意识觉醒，产生自治独立的想法。

因为当时选举没有用，要是选举通过独立或归英，而不是归中国大陆，香港直接就会遭到武力统一。

就是武力的問題，當英國都不考慮軍事保衛香港的時候。
香港的死亡就注定，只是一個什麼時候死的問題。
從共匪佔到大陸開始。
香港能存活就在於有利用價值，直到蠢貨習豬頭上台。
認為香港不重要，或者共匪能夠取代，就毀了香港來發洩其對文明的仇恨。

这个事后来有人（好像是立法会李柱铭）访问英国时问过，英国的决策人是这样回答的，当时香港人几乎没有举行过任何反对回归的活动甚至示威，否则英国至少会向中方提出这个问题，但结果是完全没有任何行动，英方都非常震惊于香港人那时候的行动力如此之低，你要穿越到80年代中英谈判的时代，你会发现那时候香港人不仅不想参与政治，而且还极为渴望回归利用香港的特殊地位在中国改革开放中赚大钱

在97年之前的很多年, 香港的一些精英和英国政府讨论过这个问题。他们一个很大的担心就是如果中国不遵守一国两制有什么监督机制。其实独立关键不是公投而是:
1 要有自己的政治家(李光耀那样)
2 要有自己的武装力量

英国当时没有促成二者在一些人看来(彭定康)算是失败

每一代人都要举行一次公投。每10年，每20年一次。
共铲裆都要搞每一代有每一代的大吃饱，香港当然也要每一代有每一代的公投。

就算我是当时的香港人，我也不会关心香港归谁，我只会关心我能不能吃饱吃好。比如说未来共产党倒台了，我选举陕西省长的时候，我不会问他们谁愿意让陕西独立，我只会问谁能把猪肉价格降下去


顺便提一嘴，之前听说日本冲绳独立支持者获得了万分之一点四的选票，个人认为这不代表万分之一点四的冲绳人支持独立，他们给这位候选人投票，可能是出于这位候选人其它的政治观点，相应的，不给他投票也不代表反对独立

中华民国没有收回香港对台湾独立是一件好事，不然台湾会有更多的华脑和大中华胶，而收回香港又给台湾的民国粉们打了一剂强心针，使得他们更加沉迷于台湾与中华民国正统的叙事，台湾会被中华认同绑架更深，而且台湾是海岛，香港深入大陆，本身就不适合绑在一起，台湾还太弱小，肩负不起更多的负担

香港本来就是上海的华人跑来再建的一个城市，从这个角度上说什么中国功夫电影、中国心歌曲之类的宣传都是大中华主义的一种外在表现，也就自然不存在香港民族或者香港国家这类的民意基础。

可以去看看今年7月份刘仲敬的一期访谈，题目是论香港的教训。

97之前，大部份的香港人要嘛覺得回歸是好事，
要嘛覺得回歸沒什麼差別，

換句話說，大家至少都是不反對的，
自然不會辦公投什麼的。

回歸前大部分香港人對此不反感
殖民地政府下香港學校還是有中國歷史的
一直到初中都是必修科
最近這幾年反而沒有
回歸後我都沒什麼
中學後每次有什麼天災
我作為學生都有將零用錢捐出
直至四川地震後 
我一分錢沒再捐過給中國
認清中國就是一個恩將仇報的混帳國家

麻木，对共产党的一国两制还有一丝丝幻想。。
人类的大多数是迟钝的。。

香港人原本親華、愛烏及鴉下親共、
華東災、汶川地震、都捐了很多錢、就是例子。
所以九七前不可能搞公投反共。
直至零八北京奧運親共到頂峰。
習近平將一切破壞掉了。

因為香港的地位 是由中英談判決定的，跟香港人完全無關，而且在中英談判的1980年代 中美蜜月期，中共看起來並不怎麼獨裁專制， 相對於台灣還在戒嚴， 港人想脫離殖民的意願很大，回歸中共統治沒有排斥心，一直到8964 才反悔 但是已經來不及了， 只有出現97逃難潮

因为香港的回归本来就和香港人民无关

香港距离大陆太近，邓小平说的：中国穷是穷了点，打仗是不怕死的。如果愿意，大陆可以直接武力占领香港，香港有大量外国人，英国就算有意热战，如果不动用核弹的话，长途远袭，没有胜算，动用核弹………………那炸完英国也没法要这块地了，何况就算把外国人都疏散，香港人炸死一半那人心也不向你了

大家都沒提，那時還有一個口號，叫港人治港...證明手上沒票，萬事不牢，大家謹記了