中国人均gdp远不如日韩，发展速度缓慢真的是因为人太多吗？
首先中国发展慢肯定是中共的问题没错。但是国家越大人口越多，就越难把人均gdp搞上去这个中共一直以来的说辞你们觉得有科学依据吗？你们觉得中国如果不是共产党专政而是两党轮流执政那现在的国民生活水平能跟台湾香港持平吗
burnE
新注册用户
人不多改革开放能发展那么快？人不多能成为世界工厂？
总量除以人数反映个人，真正影响人均的是国家经济模式，好的经济模式自然能让"每个个人"都发挥出最佳产出，与有几个个人无关
"人太多"的说法和粉区人太多不能给福利不是一样吗？
"人太多"的说法和粉区人太多不能给福利不是一样吗？
你把省份单个领出来看人均也不如日本 英国。差得太远了
不是人太多，而是不把别人当人，也不把自己当人，只具备生物属性，而没有社会属性。
还是图少了。天生万物以养人，人无一物以报天，如果中国只有六亿人口呢？
从经济学角度来看，民主和经济发展没有直接相关。然而民主却和创新有高正相关性。
Burkhart R E, Lewis-Beck M S. Comparative democracy: The economic development thesis[J]. American political science review, 1994, 88(4): 903-910.
中国经济最大的拖累其实是低效率的国有经济。然而习近平上台后，第一件事却是做大做强国企。
目前政党维稳的基础人群正是国企，大量的事业编，8000万的财政供养人群，目前做成这样已经尾大不掉。
Burkhart R E, Lewis-Beck M S. Comparative democracy: The economic development thesis[J]. American political science review, 1994, 88(4): 903-910.
中国经济最大的拖累其实是低效率的国有经济。然而习近平上台后，第一件事却是做大做强国企。
目前政党维稳的基础人群正是国企，大量的事业编，8000万的财政供养人群，目前做成这样已经尾大不掉。
我想起大陸某些區把窮人趕走了,然後人圴GDP暴升
不是，是因為中國統計部門還是太要臉
臉皮再厚點，把GDP寫得比天高都可以。還日韓呢，中國人均GDP一個人就等於一整個美國！哼哼。說這數據造假的都是境外勢力抹黑，他們才是假新聞～
兩黨輪流執政，你覺得這些小納粹會願意交棒嗎？
臉皮再厚點，把GDP寫得比天高都可以。還日韓呢，中國人均GDP一個人就等於一整個美國！哼哼。說這數據造假的都是境外勢力抹黑，他們才是假新聞～
兩黨輪流執政，你覺得這些小納粹會願意交棒嗎？
是没有高端产品。苹果13pro，人民币八千多，美国各种设计开发专利，一个能就赚五千，你中国富士康那么多人在那组装，能赚几个钱？ 反映到经济总量和人均上也是，不然美国凭什么三亿多人，人均逼近七万吊打欧日？
亚洲各国都反复证明了，人口密度越大，经济发展越快。怎么到这里变成发展速度缓慢真的是因为人太多？那你改革开放招商引资的时候我来釜底抽薪，把个体工商户、农民工、乡镇企业职工全都抽走好吗？
那么多的韭菜都被割了啊。
支国一直自认为很有钱，其实是政府有钱，世界上最有钱的政府。这些钱都是哪来的，韭菜被割了还自认为很牛逼。
支国一直自认为很有钱，其实是政府有钱，世界上最有钱的政府。这些钱都是哪来的，韭菜被割了还自认为很牛逼。
人口多少跟能否解决温饱关系不大，但是跟能否成为富裕国家关系很大。
中国14亿人口，如果要达到初等发达国家人均3万美元的水平，那么GDP就是42万亿美元，相当于美国的两倍，全世界的50%。这就不是光靠自己努力能实现的，更重要的是运气和机遇。
中国14亿人口，如果要达到初等发达国家人均3万美元的水平，那么GDP就是42万亿美元，相当于美国的两倍，全世界的50%。这就不是光靠自己努力能实现的，更重要的是运气和机遇。
中国养着上亿共产党被吸血，能发展快吗？你见过癌症晚期病人发家致富？
的确是这样，好死，谁叫中国人是繁殖狂，自己爱生就要享受贫穷
人少的時候，它們說經濟不好使因為沒有足夠人力來發展經濟；人多的時候，它們說經濟不好是因為人太多拉低經濟指數。
總結:最好是一個人幹3個人的活，而且工資全部交給領導，財產全部上交國家，到了退休年齡主動嗝屁，不要退休金，不給黨添亂。
多乾點實事少整點偉大工程和少撒點幣，不整天想當皇帝，閉關鎖國，加強世界交流，要是這樣幹了經濟還上不去的話，只能說它們混到不行了。
總結:最好是一個人幹3個人的活，而且工資全部交給領導，財產全部上交國家，到了退休年齡主動嗝屁，不要退休金，不給黨添亂。
多乾點實事少整點偉大工程和少撒點幣，不整天想當皇帝，閉關鎖國，加強世界交流，要是這樣幹了經濟還上不去的話，只能說它們混到不行了。
支那的人口是我大日本的10倍，国土是我大日本的30倍，也就是说，支那的人口密度只有我大日本的1/3。撇去胡焕庸线西北一片，我大日本的人口密度也比支那高得多。
如果人口多发展慢不好管理的话，蒙古国应该是世界上最富裕的国家。
支那人干活不行，找理由找借口甩锅的水平天下第一。
如果人口多发展慢不好管理的话，蒙古国应该是世界上最富裕的国家。
支那人干活不行，找理由找借口甩锅的水平天下第一。
“人多地大拖累经济发展”是典型的五毛逻辑，但是它其实也证实了“分家各自发展好处多”🤣🤣🤣
_ _ 人口在像樣的國家是資源, 在大陸是共匪甩鍋的地方. 和楚人不盜異曲同工. 就連共匪現在搞的也是規模效應經濟, 我是無法想象一個十億公民的國度能有多强勁.
已隐藏
上海接近葡萄牙, 陕甘宁云南接近非洲最贫穷国家...
中国发展会带来不平衡然后产生分裂倾向
梁家河历史自己开倒车保持落后统一
中国发展会带来不平衡然后产生分裂倾向
梁家河历史自己开倒车保持落后统一
这就是全球化经济模式下，传统gdp统计闹出来最大的笑话，桂枝的gdp并不是桂枝的而是美日韩欧台港滴，桂枝真正具有本土gdp的产业少之又少，所以才会有人均和总量脱节，收入与gdp脱节，可支配收入与收入脱节的三大严重背离现象。
如果按照科班gdp来看桂枝已经是经济巨人，可是居然在外资撤离一部分后，财政已经无以为继。这当然有维尼式防疫的因素，不科学防疫本身就对全球供应链强依附，同时也是gdp之源的产业造成巨大冲击。然后我们看到了，桂枝财政在几个月内几乎就要瘫痪叻。
而同时，日本天天喊自己失落了，失落了，而日本实际经济水平比桂枝却是越来越好了，当然日本的gdp总量似乎没有什么变化，那当然，增量部分都统计到其他国家，尤其式桂枝这边了，但是收益者是谁呢？当然还是日本，同理美国，欧盟，韩国，台湾汗疫情前的香港，都是桂枝gdp真正的受益者，他们的企业撤离后，无论去哪里，并不会对他们的经济造成长期冲击，但是对桂枝是毁灭性打击。
这里，我推荐贵葱各位看看Peter Zeihan的书，听听他老的讲座，去全球化的研究他老比他姨强。
如果按照科班gdp来看桂枝已经是经济巨人，可是居然在外资撤离一部分后，财政已经无以为继。这当然有维尼式防疫的因素，不科学防疫本身就对全球供应链强依附，同时也是gdp之源的产业造成巨大冲击。然后我们看到了，桂枝财政在几个月内几乎就要瘫痪叻。
而同时，日本天天喊自己失落了，失落了，而日本实际经济水平比桂枝却是越来越好了，当然日本的gdp总量似乎没有什么变化，那当然，增量部分都统计到其他国家，尤其式桂枝这边了，但是收益者是谁呢？当然还是日本，同理美国，欧盟，韩国，台湾汗疫情前的香港，都是桂枝gdp真正的受益者，他们的企业撤离后，无论去哪里，并不会对他们的经济造成长期冲击，但是对桂枝是毁灭性打击。
这里，我推荐贵葱各位看看Peter Zeihan的书，听听他老的讲座，去全球化的研究他老比他姨强。
好的全民教育可以提升人口的附加值，但是共匪的文宣式洗脑和封闭的局域网只会把原本的正常人洗成不辨是非的傻逼，其危害性可想而知
中國人口多這個事情是誰搞出來的？ 人多力量大又是誰說的？ 現在怪人多了 那早幹嘛去了？ 當年錯誤的人口政策造成的問題 你中共就要負責 不是讓全民給妳擦屁股 更不應該作為藉口
我不能臆測2黨制下 中國是否可以和香港 台灣生活水平一樣 但我知道 有些錯誤的政策可以被修正
我不能臆測2黨制下 中國是否可以和香港 台灣生活水平一樣 但我知道 有些錯誤的政策可以被修正
从经济学角度来看，完全没有任何依据，人口是红利，
有不少经济学者都认同，跨越中等国家陷阱需要积累资本，
以供给产业升级（从低附加的产业，如加工组装升级到自主研发生产高附加值产品行业），
温家宝在位的时候不断重复说的重组产业结构就是这个。
升级失败的话，就会被长期嵌入国际资本循环的中游动弹不得。
而积累产业升级的资本就需要大量的廉价高素质劳动力来吸引资本（主要是外资），
日本，韩国，甚至新加坡早期都是这样过来的。
改开之后的中国也是通过这种模式积累了大量资本，当然现在都被习近平败光了。
从政治经济学的角度来说，民主化与经济发展不存在直接因果关系，已经被反复论证过了。
内部原因主要有2个，
第一个，很多民主国家无法成功积累这笔改造产业用的资本，而是早早就散给了市民。
打个比方，一个企业在高度成长期，他本可以持续扩大产能，
但是他为了讨好股东，拼命分红，导致没钱投入再生产。
第二个，最终决定经济发展的是市场经济的运作效率。民主国家也有强弱势之分，
所以自然而然，大部分弱势民主国家的市场经济运作效率本惨不忍睹。
但是有一点，如果你要跻身发达国家，你需要一个健康强势的民主体制。
因为只有健康强势的民主体制才能发挥市场经济的最大效率。
中国经济发展缓慢的主要原因，就是国有经济的拖累。
国家不管的地方都发展的不错，一旦国家资本进入一个领域开始寻租。
这个产业就迅速垮掉。国有经济的资本回报率只有2%，
说不好听一点对社会经济发展几乎没有任何贡献。
有不少经济学者都认同，跨越中等国家陷阱需要积累资本，
以供给产业升级（从低附加的产业，如加工组装升级到自主研发生产高附加值产品行业），
温家宝在位的时候不断重复说的重组产业结构就是这个。
升级失败的话，就会被长期嵌入国际资本循环的中游动弹不得。
而积累产业升级的资本就需要大量的廉价高素质劳动力来吸引资本（主要是外资），
日本，韩国，甚至新加坡早期都是这样过来的。
改开之后的中国也是通过这种模式积累了大量资本，当然现在都被习近平败光了。
从政治经济学的角度来说，民主化与经济发展不存在直接因果关系，已经被反复论证过了。
内部原因主要有2个，
第一个，很多民主国家无法成功积累这笔改造产业用的资本，而是早早就散给了市民。
打个比方，一个企业在高度成长期，他本可以持续扩大产能，
但是他为了讨好股东，拼命分红，导致没钱投入再生产。
第二个，最终决定经济发展的是市场经济的运作效率。民主国家也有强弱势之分，
所以自然而然，大部分弱势民主国家的市场经济运作效率本惨不忍睹。
但是有一点，如果你要跻身发达国家，你需要一个健康强势的民主体制。
因为只有健康强势的民主体制才能发挥市场经济的最大效率。
中国经济发展缓慢的主要原因，就是国有经济的拖累。
国家不管的地方都发展的不错，一旦国家资本进入一个领域开始寻租。
这个产业就迅速垮掉。国有经济的资本回报率只有2%，
说不好听一点对社会经济发展几乎没有任何贡献。
