请问如何机智地回答他们或者反驳他们？
1.镇压游行其他国家也发生过啊，说不定比中国还要夸张，而且他们捣乱，镇压是对的
2.中国人那么多，限制言论为了安稳啊，对我们没什么影响，知道了又能如何
3.网上不让你发动态那你就不要发就好了嘛，又不影响生活，少说点，管好自己
4.墙外看到的就是真的吗？你看到的只不过是别人想给你看的而已
5.还有什么是中国不让人知道的事情呢？你墙外就一定知道的比墙内多？那你举例子
6.中国有问题别的国家就没问题吗？每个地方都有黑暗面的啦，中国在进步，越来越好了。
7.言论自由又如何，在墙外怎么了？还有优越感了？上了Ins、FB这些又如何，中国那么多好玩的App呢，那你不要用中国的微博…你觉得我被洗脑，我还认为你被洗脑想分裂祖国呢…（这句是我看网友回别人的）
等等！欢迎补充……都是最近别人对我说的。每次面对这种和稀泥，各打五十大板的说法，都不知道如何更好的回复。而且现在网上都是间谍论，只要说中国不好，资料又是海外的，他们就说别人是间谍要举报。
2.中国人那么多，限制言论为了安稳啊，对我们没什么影响，知道了又能如何
3.网上不让你发动态那你就不要发就好了嘛，又不影响生活，少说点，管好自己
4.墙外看到的就是真的吗？你看到的只不过是别人想给你看的而已
5.还有什么是中国不让人知道的事情呢？你墙外就一定知道的比墙内多？那你举例子
6.中国有问题别的国家就没问题吗？每个地方都有黑暗面的啦，中国在进步，越来越好了。
7.言论自由又如何，在墙外怎么了？还有优越感了？上了Ins、FB这些又如何，中国那么多好玩的App呢，那你不要用中国的微博…你觉得我被洗脑，我还认为你被洗脑想分裂祖国呢…（这句是我看网友回别人的）
等等！欢迎补充……都是最近别人对我说的。每次面对这种和稀泥，各打五十大板的说法，都不知道如何更好的回复。而且现在网上都是间谍论，只要说中国不好，资料又是海外的，他们就说别人是间谍要举报。
不用反驳啊，看到傻逼自动过滤好了
假如在墙内，你无法反驳他们，不然你就被封号了。
假如在墙外，你不需要反驳他们，而是把一个个事实拍到他们脸上，让他们认清党的罪恶。
他们根本就不是在和你辩论，他们只是在表态，他们只是爱国爱党而已，逻辑就是党说的都是对的，所以你不可能用逻辑反驳他们。假如你以为你能和他们交流思想，你就已经输了。
假如在墙外，你不需要反驳他们，而是把一个个事实拍到他们脸上，让他们认清党的罪恶。
他们根本就不是在和你辩论，他们只是在表态，他们只是爱国爱党而已，逻辑就是党说的都是对的，所以你不可能用逻辑反驳他们。假如你以为你能和他们交流思想，你就已经输了。
第3点展示了一个景象。在它们的统治手段和恐吓威慑下，人们渐渐越来越自我调节、越来越压缩人和动物区别的属性，例如抒发内心和表达不满等属性被越来越压缩。这样下去只会越来越缺少自由意志，变成每天只顾吃睡..这样和动物还有什么区别？
1.镇压游行其他国家也发生过啊，说不定比中国还要夸张，而且他们捣乱，镇压是对的
——请问中国的那些游行怎么捣乱了？详细说一说？请你把中国的那些游行的过程和捣乱的证据列出来，让大家评判一下镇压得对不对。
2.中国人那么多，限制言论为了安稳啊，对我们没什么影响，知道了又能如何
——欧美日韩这些言论自由国家的人口加起来比中国还多，不限制言论，社会也并没有不安稳。倘若限制言论对我们没影响，那就取消限制呗。既然限制言论，就说明一定有影响。
3.网上不让你发动态那你就不要发就好了嘛，又不影响生活，少说点，管好自己
——同上，倘若限制言论对我们没影响，那就取消限制呗。既然限制言论，就说明一定有影响。
4.墙外看到的就是真的吗？你看到的只不过是别人想给你看的而已
——墙内看到的也不一定是真的，墙内看到的也只不过是别人想给你看的而已。只有墙内外都看，才能兼听则明。
5.还有什么是中国不让人知道的事情呢？你墙外就一定知道的比墙内多？那你举例子
——如果墙外知道的不比墙内多，为什么要建墙？
6.中国有问题别的国家就没问题吗？每个地方都有黑暗面的啦，中国在进步，越来越好了
——言论自由的国家的问题和黑暗往往是知道了也无法解决的，中国的问题和黑暗则是明明可以解决但是却不让国民知道，也就自然解决不了。中国的确在进步，但进步的速度被那些掩盖问题的人严重阻碍，中国的进步速度本可以比当前快得多。
7.言论自由又如何，在墙外怎么了？还有优越感了？上了Ins、FB这些又如何，中国那么多好玩的App呢，那你不要用中国的微博……（这句是我看网友回别人的）
——墙内墙外都看才能兼听则明，只看一边都是偏听则暗。所以既要上Ins\FB，又要用中国的微博。
——请问中国的那些游行怎么捣乱了？详细说一说？请你把中国的那些游行的过程和捣乱的证据列出来，让大家评判一下镇压得对不对。
2.中国人那么多，限制言论为了安稳啊，对我们没什么影响，知道了又能如何
——欧美日韩这些言论自由国家的人口加起来比中国还多，不限制言论，社会也并没有不安稳。倘若限制言论对我们没影响，那就取消限制呗。既然限制言论，就说明一定有影响。
3.网上不让你发动态那你就不要发就好了嘛，又不影响生活，少说点，管好自己
——同上，倘若限制言论对我们没影响，那就取消限制呗。既然限制言论，就说明一定有影响。
4.墙外看到的就是真的吗？你看到的只不过是别人想给你看的而已
——墙内看到的也不一定是真的，墙内看到的也只不过是别人想给你看的而已。只有墙内外都看，才能兼听则明。
5.还有什么是中国不让人知道的事情呢？你墙外就一定知道的比墙内多？那你举例子
——如果墙外知道的不比墙内多，为什么要建墙？
6.中国有问题别的国家就没问题吗？每个地方都有黑暗面的啦，中国在进步，越来越好了
——言论自由的国家的问题和黑暗往往是知道了也无法解决的，中国的问题和黑暗则是明明可以解决但是却不让国民知道，也就自然解决不了。中国的确在进步，但进步的速度被那些掩盖问题的人严重阻碍，中国的进步速度本可以比当前快得多。
7.言论自由又如何，在墙外怎么了？还有优越感了？上了Ins、FB这些又如何，中国那么多好玩的App呢，那你不要用中国的微博……（这句是我看网友回别人的）
——墙内墙外都看才能兼听则明，只看一边都是偏听则暗。所以既要上Ins\FB，又要用中国的微博。
直接无视，会说这些的基本是5毛，你越反驳他赚的越多
"什么叫洗地？请你回答，法国黄背心到底有没有开枪？请你回答，美国上将麦克阿瑟到底有没有命令现役军人开坦克碾压退伍军人？？？请你回答，89事件刘晓波都说没看到坦克压人，所以到底有没有？请你回答，为什么我看到的8964的图片都是解放军被暴民放火烧死和流血伤亡的视频？"
"这块地本来就不干净，就是被你们这些不知反省的拿了国外机构钱的民运人士给搞臭搞脏了，整天就只知道纪念64，就是没有人反思64，也没有人总结64的教训，就知道整一出民主民主就完事了，民主不是万能药，不能什么病都要民主这玩意强行医治，当然跟你说这些没有，你也被洗脑了嘛"
"这块地本来就不干净，就是被你们这些不知反省的拿了国外机构钱的民运人士给搞臭搞脏了，整天就只知道纪念64，就是没有人反思64，也没有人总结64的教训，就知道整一出民主民主就完事了，民主不是万能药，不能什么病都要民主这玩意强行医治，当然跟你说这些没有，你也被洗脑了嘛"
让他们去看一部片叫少年小赵
大差不差
830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
看人，真韭菜是叫不醒的，他们只能沉浸在幻觉中。自干五就是这么来的。
如何反驳？
第一条（事实完全错误，并不是所有反抗都是捣乱），红军当年也是一群捣乱的乌合之众，为什么现在对这些人歌功颂德？国民党也是为了维稳啊。
第二三四条（事实正确，引申的逻辑错误），普通人有选择屏蔽信息，岁月静好的自由，反共人士也有反对执政党的自由，这不是有些小粉红一边自嗨，一边嘲讽反共人士的理由。
第五条（感性的无厘头自嗨），我说出来你感兴趣吗？感兴趣的你敢相信吗？反正你永远都认为墙外都是坏蛋，政府永远对你好，那你闷头过日子就完了。
第六条（有一定依据的自嗨），裁员潮了解下？你的医保呢，福利呢？GDP数字能说明一切？
第七条没必要理他，自干五一条，你说什么它都能找话怼你。
如何反驳？
第一条（事实完全错误，并不是所有反抗都是捣乱），红军当年也是一群捣乱的乌合之众，为什么现在对这些人歌功颂德？国民党也是为了维稳啊。
第二三四条（事实正确，引申的逻辑错误），普通人有选择屏蔽信息，岁月静好的自由，反共人士也有反对执政党的自由，这不是有些小粉红一边自嗨，一边嘲讽反共人士的理由。
第五条（感性的无厘头自嗨），我说出来你感兴趣吗？感兴趣的你敢相信吗？反正你永远都认为墙外都是坏蛋，政府永远对你好，那你闷头过日子就完了。
第六条（有一定依据的自嗨），裁员潮了解下？你的医保呢，福利呢？GDP数字能说明一切？
第七条没必要理他，自干五一条，你说什么它都能找话怼你。
1.对，赵sir镇压的叫反动势力，先进势力和积极市民只被外国政府镇压。
2.。。。既然知道了不能如何，为什么不让人知道。。。算了继续。对，中国人多人傻素质低劣，不应该有任何知情权。主旋律所谓 支陆国民素质很高远超日韩 是开玩笑的，贵党幽默。
3.对，尽服从之能事感恩戴德才是好拆腻子，提要求的刁民都应该自逐国门（猪圈）之外。
4.对，党国把你们圈养在墙里就是为了给你们灌输真相。
5.中国什么都让人知道，你们是两脚羊
6.每个国家都有他们自己的问题，中国没有任何问题，每个政权都有黑暗面，只有中共没有。
我大清的制度完美无缺.jpg
7.你的基本权利确实只值几个app
2.。。。既然知道了不能如何，为什么不让人知道。。。算了继续。对，中国人多人傻素质低劣，不应该有任何知情权。主旋律所谓 支陆国民素质很高远超日韩 是开玩笑的，贵党幽默。
3.对，尽服从之能事感恩戴德才是好拆腻子，提要求的刁民都应该自逐国门（猪圈）之外。
4.对，党国把你们圈养在墙里就是为了给你们灌输真相。
5.中国什么都让人知道，你们是两脚羊
6.每个国家都有他们自己的问题，中国没有任何问题，每个政权都有黑暗面，只有中共没有。
我大清的制度完美无缺.jpg
7.你的基本权利确实只值几个app
腾讯、百度才是最大的GFW
没有办法用摆事实 讲道理的方法反驳，就机智下
1.镇压游行其他国家也发生过啊，说不定比中国还要夸张，而且他们捣乱，镇压是对的
Reply 歧视同性恋其他国家也发生过啊，说不定比中国还要夸张，而且他们异类，歧视是对的
2.中国人那么多，限制言论为了安稳啊，对我们没什么影响，知道了又能如何
Reply 既然没影响，为什么费那么大工夫限制？那么害怕我们知道，心里有鬼。
3.网上不让你发动态那你就不要发就好了嘛，又不影响生活，少说点，管好自己
Reply 站着说话不腰疼。看我广电总局明天就把你爱豆下架！叉腰。
4.墙外看到的就是真的吗？你看到的只不过是别人想给你看的而已
Reply 你不看你怎么学会区分真假？
5.还有什么是中国不让人知道的事情呢？你墙外就一定知道的比墙内多？那你举例子
Reply 因为你不知道，所以你觉得你什么都知道。直到你翻墙出去，你才能自由地探索你想知道的。
6.中国有问题别的国家就没问题吗？每个地方都有黑暗面的啦，中国在进步，越来越好了。
Reply 其他国家允许民众批评其黑暗面啊，先正视才能改正嘛。而且别的国家也在进步啊。
7.言论自由又如何，在墙外怎么了？还有优越感了？上了Ins、FB这些又如何，中国那么多好玩的App呢，那你不要用中国的微博…你觉得我被洗脑，我还认为你被洗脑想分裂祖国呢…（这句是我看网友回别人的）
Reply 哈哈我就要用微博，我一手微博另一手刷国外app，而你看不了，你看不了，嘿嘿。
1.镇压游行其他国家也发生过啊，说不定比中国还要夸张，而且他们捣乱，镇压是对的
Reply 歧视同性恋其他国家也发生过啊，说不定比中国还要夸张，而且他们异类，歧视是对的
2.中国人那么多，限制言论为了安稳啊，对我们没什么影响，知道了又能如何
Reply 既然没影响，为什么费那么大工夫限制？那么害怕我们知道，心里有鬼。
3.网上不让你发动态那你就不要发就好了嘛，又不影响生活，少说点，管好自己
Reply 站着说话不腰疼。看我广电总局明天就把你爱豆下架！叉腰。
4.墙外看到的就是真的吗？你看到的只不过是别人想给你看的而已
Reply 你不看你怎么学会区分真假？
5.还有什么是中国不让人知道的事情呢？你墙外就一定知道的比墙内多？那你举例子
Reply 因为你不知道，所以你觉得你什么都知道。直到你翻墙出去，你才能自由地探索你想知道的。
6.中国有问题别的国家就没问题吗？每个地方都有黑暗面的啦，中国在进步，越来越好了。
Reply 其他国家允许民众批评其黑暗面啊，先正视才能改正嘛。而且别的国家也在进步啊。
7.言论自由又如何，在墙外怎么了？还有优越感了？上了Ins、FB这些又如何，中国那么多好玩的App呢，那你不要用中国的微博…你觉得我被洗脑，我还认为你被洗脑想分裂祖国呢…（这句是我看网友回别人的）
Reply 哈哈我就要用微博，我一手微博另一手刷国外app，而你看不了，你看不了，嘿嘿。
很简单：
中共也是街头革命起家，苏联境外势力支持的分裂主义分子。
你能做的凭什么别人不能做？
中共也是街头革命起家，苏联境外势力支持的分裂主义分子。
你能做的凭什么别人不能做？
如果中国是越来越好的前提下 这些问题 我可以忍受
但是 目前状况是急转直下
两三年前 起码还有反对派意见领袖 现在呢 少之又少了吧
起码在国内 语言上的反对派已经基本不存在了
但是 目前状况是急转直下
两三年前 起码还有反对派意见领袖 现在呢 少之又少了吧
起码在国内 语言上的反对派已经基本不存在了
你在哪个国家见过没有证据，可以依法先给你扣起来然后再搜集证据的？（无限期的扣押哦）
两个字，屏蔽，跟罔顾事实的蠢货辩论没有任何意义。
其实说的无非是他们觉得这几点
1言论自由没用
2参政议政权力我不要
3中国越来越进步，不要批评
4通过镇压和墙，审查保持统治者的权力是好的。
你的正确反驳姿势是为什么要剥夺中国人民的基本公民权力，参政议政，言论自由，新闻自由，集会自由，游行自由，结社自由。如果剥夺了中国人的这些权力中国人怎么成为国家主人的?如果剥夺了这些权力那不就是独裁吗?
其次，问他一些关于中国的基本问题，习近平的家人有没有外国人?(他姐姐是外国人)
李彦宏在大搞医疗欺诈的情况下是怎么成人大代表的，谁选的，他活了这么长见过选票吗
中国1949以后一共有几个国家主席，都是谁?最高领导人有几个，都是谁?(他如果不知道的话是不是很可疑，历史课本怎么连这都没有)
最后，你说服不了他，因为他要的是经济增长，什么公民权力都不要。但是你可以通过问他一些中国的基本问题证明他的无知。
1言论自由没用
2参政议政权力我不要
3中国越来越进步，不要批评
4通过镇压和墙，审查保持统治者的权力是好的。
你的正确反驳姿势是为什么要剥夺中国人民的基本公民权力，参政议政，言论自由，新闻自由，集会自由，游行自由，结社自由。如果剥夺了中国人的这些权力中国人怎么成为国家主人的?如果剥夺了这些权力那不就是独裁吗?
其次，问他一些关于中国的基本问题，习近平的家人有没有外国人?(他姐姐是外国人)
李彦宏在大搞医疗欺诈的情况下是怎么成人大代表的，谁选的，他活了这么长见过选票吗
中国1949以后一共有几个国家主席，都是谁?最高领导人有几个，都是谁?(他如果不知道的话是不是很可疑，历史课本怎么连这都没有)
最后，你说服不了他，因为他要的是经济增长，什么公民权力都不要。但是你可以通过问他一些中国的基本问题证明他的无知。
