大陆不民主自由，为什么发展效率这么高？

已隐藏

前几十年发展的确很快，这是为什么呢？
这个说来很复杂。

一，集中力量办大事。
集中力量办大事是一个错多对少，但是很有效率的体制。

为什么错多对少呢？因为这是一人或者极少数人的体制。一人或者极少数人（九龙治水）他们的思考，他们的决定，哪怕智商再高，知识再多，思考的结果也是错多对少。用科学研究来类比，科学家，别看他多有成就，其实他们是在无数个错误想法后，才有了正确的理论。也就是说哪怕是顶尖人才，思考的结果也是错多对少。
此外，还有个人或者集团利益与人民利益冲突的情况，这种情况他们选，肯定会选错误（对国家，人民不利）的决策。
为什么很有效率呢？因为上面发话，全国一起干，没人敢反对。所以很有效率。

如果碰到了碰巧是对的决策，再加上高效率，所以发展很快。

二，全球化的结果。
国外要全球化，追求经济，那选谁当世界工厂呢？其实当时很多国家可以选，但是都没有中国有优势，人力成本低，人口多，所以选择了中国。相当于把工程包给你干了，你当然发展迅速。

三，借钱的结果
借钱，雇人修基建，人们得到工资 ，相关企业得到订单。所以经济就起来了。相当于一家人虽然工资低，但是天天借钱而且是还款期限比较远，所以你会看到这家人相当不错。
但是借的钱是要还的。还钱的钱从哪来。是从借完钱投资产生的利润。而中国选择了基建，基建是可一不可再，所以无法持续产生利润。于是现在没钱还债了。所以说所谓的前几十年发展快，其实在一定程度上是虚假的。

四，违背道德的结果。
偷别国科技，以极小的成本（给小偷工资和行贿）获得科技成果。这个是暴利啊。暴利下，当然发展快。比如华为。强迫外企合资，这也是抢钱。

挺有意思的问题，发展全归功于体制，却没看到多少低人权劳工贡献了红利，到头来当成低端人口被抛弃，那些在海外爱国的留学生们口中骂着的穷逼也有他们在内吧

经济界都知道中国的发展是学习东亚模式的结果，而秦制就很适合东亚模式，即已知原理方法路径的前提下，动员全国力量，以修长城模式实现既定目标。东亚模式由日本首创，亚洲四小龙继承，中国是第三批学生。利用廉价土地和劳动力，引进国外资本技术，贬低本币汇率来承接西方劳动密集型产业，产品大量出口至西方发达国家，以此积累原始资本，然后不断扩展产业链和门类，形成制造业优势，在积累一定技术和资本后，再进一步向高附加值的高端产业升级，从而实现经济现代化。日本韩国台湾已经实现了产业高端化，走过了中等收入陷阱，现在中国也在走这条路。所以不能说中国共产党治理得多好，而是有现成的邻居成功经验摆在他面前，他才知道怎么搞好经济。

樓上都是正解，經濟效率和自己比當然提高了，問題就是以前吃草，現在突然吃飯了，關鍵吃草是不正常吃飯才是正常。和其他經濟體（如日，台，韓等鄰國）就各方面指標比較全面落後，當然CCP通過不斷割韭菜，成了全世界最富裕的政黨，這也是事實，簡單說權貴是世界級的富，窮人還是世界級的貧。

何为“发展效率高”？
若你指大多数平民到手的钱数增加，其实很容易实现，印钞，尤其是近几年收入增长并没有物价增长快，就已经说明问题了；
若你指基建、钢筋水泥的增加，其实也是上面提到方法的结果；
若你指显性人群（你懂的）的财富增加，印钞+想方设法收割韭菜，百试不爽；
若你指尖端科技进步，显性人群有了钱自然要投资搞科技，总不能养家奴或积灰；
若你指大多数平民到手的钱增加且所有福利增加，很难，靠印钞不能实现，所以某墙国的全民福利一直在下降。

这个问题值得讨论。
有人以台湾举例，我们就以台湾来说吧。
台湾的经济起飞，经济发展。是始于两蒋时代。停止于陈水扁时代。也就是说台湾民主20年。经济发展是停滞不前的。我这不是胡说八道。可以问一问台湾人。现在的生活条件有没有赶上蒋经国时代。