为什么辱包加速派左脚油门右脚刹车一起踩？
辱包加速派特指，一边辱包一边坚称包帝登基不可阻挡。支持包帝连任，坚信其会加速到底，ccp提早垮台，具体表征如下:
1.辱包时，痛陈其罪行，对其低智无能极尽嘲讽蔑视，其间慷慨激昂痛心疾首不能自已。
2.判断局势走向时，对于不利包帝的消息一概视而不见;或者违背常识强行解释成有利信号;对于包包主持会议出访等常态信息，如获至宝。消息面真空时，甚至主动寻找和挖掘各种"有利"迹象。
从理性角度，这些人丧失理中客的原则，以海外中文媒体尤甚。
1.辱包时，痛陈其罪行，对其低智无能极尽嘲讽蔑视，其间慷慨激昂痛心疾首不能自已。
2.判断局势走向时，对于不利包帝的消息一概视而不见;或者违背常识强行解释成有利信号;对于包包主持会议出访等常态信息，如获至宝。消息面真空时，甚至主动寻找和挖掘各种"有利"迹象。
从理性角度，这些人丧失理中客的原则，以海外中文媒体尤甚。
嘴上支持加速，因为他在任改变不了， 心里还是希望习下 缓缓气。大家都挺难的
特别想问一个问题
如果他不是三位一体连任
这算是连任还是不连任。。。
不管他上还是下
目前的经济形势，还能回到十年前么
换句话说，还有救么
如果他不是三位一体连任
这算是连任还是不连任。。。
不管他上还是下
目前的经济形势，还能回到十年前么
换句话说，还有救么
这也没点逻辑了……
辱包和加速本来也不冲突啊，不论油门还是刹车，都不是他们踩的
辱包和加速本来也不冲突啊，不论油门还是刹车，都不是他们踩的
辱包，是掩饰手段
加速，是混进群众的借口
难道直接告诉大家我有任务在肩？
挺包，才是目的。
这就是俗称的“小骂帮大忙”。
加速，是混进群众的借口
难道直接告诉大家我有任务在肩？
挺包，才是目的。
这就是俗称的“小骂帮大忙”。
要求网友理中客？
全世界网络键盘手共用一个脑子，都是预设立场+找有利信息附和+无视其他情况+反对我的一律开喷，唯一的区别只是“预设立场”不一致而已，但在无理性的狂欢下到底立场是什么都不重要了，大棒挥起来就行
全世界网络键盘手共用一个脑子，都是预设立场+找有利信息附和+无视其他情况+反对我的一律开喷，唯一的区别只是“预设立场”不一致而已，但在无理性的狂欢下到底立场是什么都不重要了，大棒挥起来就行
其实像我这种觉得包包能连任的人，把第二点的立场换一下，也是我看你们的想法。
判断局势走向时，对于有利于包帝的消息一概视而不见（与毛比肩的“人民领袖”称号，各地官员媒体喉舌纷纷表示拥护习核心）;或者违背常识强行解释成有利信号（习下李上）;对于包包偶然缺席喉舌媒体头版头条等常态信息，如获至宝。消息面真空时，甚至主动寻找和挖掘各种"有利"迹象（中共内部派系争斗听床）。
所以两边不用想着谁说服谁，借坚子一句话，拭目以待吧。
判断局势走向时，对于有利于包帝的消息一概视而不见（与毛比肩的“人民领袖”称号，各地官员媒体喉舌纷纷表示拥护习核心）;或者违背常识强行解释成有利信号（习下李上）;对于包包偶然缺席喉舌媒体头版头条等常态信息，如获至宝。消息面真空时，甚至主动寻找和挖掘各种"有利"迹象（中共内部派系争斗听床）。
所以两边不用想着谁说服谁，借坚子一句话，拭目以待吧。
挺包派非常热衷于讲薄特勒和胡面瘫之间捕风捉影的政变斗争。
但是对于包子这种权斗都惊动到厅官县官这样就差掀桌子的，还要年年月月说：
我包稳如狗，大家快来朝见。
但是对于包子这种权斗都惊动到厅官县官这样就差掀桌子的，还要年年月月说：
我包稳如狗，大家快来朝见。
从心理学角度看
1.人在面对危机时会有逃跑或战斗(fight or fly)的两个选项，在敌人异常强大时，胜率过低只能选择逃跑。让你绝望，放弃抵抗
2.对包连任最大障礙，一是利益集团二是美帝三是财团四是中产。低收入阶层是包包基本盘（起码包包自己相信）
二年前，一名油管深喉意味深长地说了一句，未来几年越穷的越好过，不要买房不要理财，囤粮囤刀，财粮不外露，邻里和睦东南互保。这时递过移民中介的梯子，让你不服就润，不要传播教唆和煽动包包的基本盘
3.用各类小道消息一次次打你脸，让你不断惶恐和自我否定，扰乱你正常思维，指鹿为马让你不再坚信夜黑昼白
1.人在面对危机时会有逃跑或战斗(fight or fly)的两个选项，在敌人异常强大时，胜率过低只能选择逃跑。让你绝望，放弃抵抗
2.对包连任最大障礙，一是利益集团二是美帝三是财团四是中产。低收入阶层是包包基本盘（起码包包自己相信）
二年前，一名油管深喉意味深长地说了一句，未来几年越穷的越好过，不要买房不要理财，囤粮囤刀，财粮不外露，邻里和睦东南互保。这时递过移民中介的梯子，让你不服就润，不要传播教唆和煽动包包的基本盘
3.用各类小道消息一次次打你脸，让你不断惶恐和自我否定，扰乱你正常思维，指鹿为马让你不再坚信夜黑昼白
我专门分析过"习稳派"的逻辑漏洞，那就是潜在的"连任=正常"的错误上位逻辑，然后对包子连任的信息进行"证伪"，对包子不连任的信息进行"证实"，很明显在信息黑箱下二者都做不到，那么他们就选择接受连任=正常的原假设，所以就会有意识忽略对包子不利的信息(因为都无法直接证实包子不能连任)。这个逻辑漏洞显而易见。
相对来说反包派不太容易有这种逻辑困境，因为大部分反包派不会认为包子不连任=正常，更能从正反两面来分析证据。
相对来说反包派不太容易有这种逻辑困境，因为大部分反包派不会认为包子不连任=正常，更能从正反两面来分析证据。
这种应该是痛恨包子痛恨共产党专政，而且润了，这种人就是希望别人去反抗自己吃现成的
形容的很贴切，简而言之这是一种精神分裂的症状，只是不同的人症状轻重不一罢了。
