为什么粉红总是觉得援助、投资就是殖民、侵犯主权?
一看到美国援助哪个国家,或者去哪个国家投资,粉红就认为这是把这个国家变成殖民地、侵占其主权。比如马歇尔计划、援助乌克兰等等。这是为什么?
仇美仇西的教育使然,且牆內的媒體報導在西方援助的新聞陳述時多少都會帶有主觀上的貶義用詞,會形塑閱聽者對於該事件的負面認知!
其實援助除了是出自於身為世界村成員之一的互助共識,也一定帶有某種程度的利益交換與權力考量,差在程度輕重與手段而已!我自己衡量該援助是否正面大過負面的方式是觀察受援助國的政府與人民之意願與需求,另外是該國是否因受援助而被剝奪過多的自主性與發展性,當然這樣的判斷無法即時也不夠全面啦!
另外在全球極化、陣營對立越趨明顯、網路媒體推波助瀾下,判斷一項事物的標準往往變成對不同陣營的認同與厭惡了,跟你同陣營的國家或團體做的事會直接去脈絡化的給予正面評價,敵對陣營的作為則一律會得到負面評價,即便在相對民主與言論自由的地方也嚴重如此,更枉論一言堂的環境中生活的粉紅們呢?
其實援助除了是出自於身為世界村成員之一的互助共識,也一定帶有某種程度的利益交換與權力考量,差在程度輕重與手段而已!我自己衡量該援助是否正面大過負面的方式是觀察受援助國的政府與人民之意願與需求,另外是該國是否因受援助而被剝奪過多的自主性與發展性,當然這樣的判斷無法即時也不夠全面啦!
另外在全球極化、陣營對立越趨明顯、網路媒體推波助瀾下,判斷一項事物的標準往往變成對不同陣營的認同與厭惡了,跟你同陣營的國家或團體做的事會直接去脈絡化的給予正面評價,敵對陣營的作為則一律會得到負面評價,即便在相對民主與言論自由的地方也嚴重如此,更枉論一言堂的環境中生活的粉紅們呢?
粉蛆:“中国援助别国都是无偿的,绝不侵犯别国主权!美国援助别人都是有偿的,是为了获得好处!”
正常的国家交往难道不正应该是礼尚往来吗?唯独支国和包子大撒币除外……
正常的国家交往难道不正应该是礼尚往来吗?唯独支国和包子大撒币除外……
错误的,小粉红认为西方欧美国家高的所谓的经济投资才是殖民侵略,侵犯我们亚非拉兄弟国家的主权;我们伟大的中国在习总书记的英明领导下无偿援助亚非拉兄弟抵抗欧美帝国主义经济侵略,应该给习总书记发诺贝尔和平奖
因為中國人就是這樣幹的
以已度人的最好例子
以已度人的最好例子
相信這個世界的唯一准则是丛林法则,谁拳头打听谁的。以及,利益是维系国与国之间的唯一的纽带,因此相信国家的行为是利字当头
美国的援助和投资:经济殖民
中国的援助和投资:同志加兄弟,一带一路倡议,独立自主,互利共赢
中国的援助和投资:同志加兄弟,一带一路倡议,独立自主,互利共赢
乌克兰眼看
也可能变一个强国
说不定以后就是美国的得力助手
看看美国援助的日本 韩国 台湾
现在全在帮美国人打工
反观中共这里
一带一路 亚投行 都是肉包子打狗
越援越穷
这和国内好像阿
中国人花了大把钞票
搞了一群贪官污吏虐待自己
中国人越来越穷
中共花了大把钞票
搞得外国人后悔 烂尾
因为一带一路后 他们越来越穷
欠钱越来越多
也可能变一个强国
说不定以后就是美国的得力助手
看看美国援助的日本 韩国 台湾
现在全在帮美国人打工
反观中共这里
一带一路 亚投行 都是肉包子打狗
越援越穷
这和国内好像阿
中国人花了大把钞票
搞了一群贪官污吏虐待自己
中国人越来越穷
中共花了大把钞票
搞得外国人后悔 烂尾
因为一带一路后 他们越来越穷
欠钱越来越多