如何评价“若不是习中国早就成了殖民地”的观点？

中文twitter发现了不少人（非五毛网评员）真认为包包是一个敢于挑战世界秩序的大英雄，中国的救世主；而不是一个又蠢又坏的无能治国者
号称包子“最懂无产阶级”，最体恤底层人民，比之前的胡温“讨好资本家、跪舔美帝自己捞钱强多了”
他们坚信如果按照邓小平的“走资”，以及后面自由派、团派对西方友好、或者说软磨硬泡改善西方态度以此换取自己发展的路线，中国就会变成美国/西方的走狗，因此包包直接跟西方翻脸叫嚣才是“不当殖民地走狗的唯一方法”
他们将包包（或者加个毛泽东）之外的一切中共政治人物都贬低得一文不值
我个人觉得是睁着眼睛说瞎话，要不是引入了外资进了WTO，促进60年代以来一坨屎一样的生产力发展，取代了过度理想化的指令式集体经济，创造大量就业，才让全国大部分人吃上了饭，要是玩所谓的公社化 早就无限大吃饱了

此外，这帮人很喜欢拿印度贫民窟也有选票民主来对比，凸显有民主没民生以及习的伟大
结果生活在北京天桥底下的人矿不但没选票，不被包包当人，还要被人民警察殴打、驱逐低端人口。
印度即使贫民窟里的人也是公民、选民，确实是比在包子底下当矿强
其次这应该无非也是一种中共“主权高于人权”的体现，宁可遍地献忠大吃饱，也不愿“卖国”，与西方合作、贸易，看来还是图少了