小粉红究竟算受害者还是施暴者？

阿姨的SM学，世界上没有完美无辜的受害者，受害者和施暴者之间的关系可能紧密过不少的夫妻。

是受害者成为施暴者。

本来就是被害者，但一旦掌握一点小小的权利，就很开心地迫害别人。

如习肺炎期间的那些小区保安。

只要记住一句话就行了：芝麻仁没有一个是无辜的。。。

等墙倒了，真相大白时。冥顽不化，依旧支持中共的，是施暴者；知错能改，着手反共的，是受害者。

施暴者
不能因为他们有些受到了制裁就说他们是受害者
小粉红或者那些编造故事来假装自己是反贼的，十个里面枪毙九个都有漏网之鱼

我不同情喪屍，你們可以罵我五毛了。
https://pincong.rocks/article/24784

還有我一而再再而三三而四地說過：不要以為沒有共產黨出現，「中国人民」就他媽都是善良的天使好吧？

我觉得是施暴者，我也是这个环境里成长、生活的人，洗脑是意识形态那部分，在生活中，大家交流时终归是要有起码的礼貌和尊重的，你能想象两个人见了面先问候对方老母吗

受害者，你们党洗脑教育的产物。最为可悲的地方就在于身为韭菜却毫不自知，还做着自己是主人的美梦。至于破坏自由，小粉红根本没那影响力，自由是被你们党破坏的。

知乎上正经科普日本核废料排放的影响的答主，已经被人肉到并举报到原单位，可能面临失去大好工作。

真是大好的世道又来了，红卫兵的后代。

首先是施暴者，其次才是受害者

借用我姨的话说

传染病感染者要承认感染，放弃传播给健康人，才有资格接受救助，否则是现行罪犯

用文革時期來分，小粉紅是保皇派，方方鄭國成這種我認爲是造反派，内心不滿現在各種限制希望無墻希望有言論自由希望黨改變而不是推翻。

以前记得最搞笑的关于自干五的一件事，我说下啊大家评判一番看看。

就是微博记得有一个自干五出身农村，很爱国经常在微博打击公知，结果他超生了被计生办阉割掉了生育能力，在微博上喊冤，结果没有任何人搭理他，还被微薄禁止发言，毕竟公知已经被他们干掉了，而他们同类五毛，自干五，小分红都怕惹事不帮他维权。

所以呢？自干五都是施过网暴的，结果到最后同时也是受害者。

我只能说，中共确实牛逼，你翻遍所有朝代的历史，再也找不出中共这么邪恶的非法政权，明明不是民选出来的，自干五却说他是合法的，你问自干五是不是你选的？自干五又回答不出来，你又问自干五，你被阉割掉了生育能力，旁边有个中共人民法院，他就是不去打官司，偏远要上微博维权。

但原罪又是這個低劣愚昧的文明土壤才會孕育出 獨裁統治，歸根結底原罪還是那個低劣文明的問題。所以應該是施暴者吧

當然是施暴者，而且不值得救，不需要救，有這些粉紅才能繼續加速，何必救?

我认为既是受害者也是施暴者，但是因为她们对“恨国”人的仇恨与恐怖打击，她们虽然也是受害者，但我完全同情不起来，她们是打手，该死。

就算是助纣为虐，我觉得低级小粉红也是受害者。受蒙蔽者是无罪的，就算他们做了坏事，也是在受蒙蔽的时候做的，责任全部由共匪承担就行了

粉红和粉红的赵国，一刻也不能分割，图支天，献忠和赵更配哟