对一个宫廷政治模式的国家来说 民众抗议有用吗？
我们要知道匪区奉行的是宫廷政治 近代出现的那些所谓的改革 转向 乃至文革都是采取了宫廷政治的运作模式
即只有 搞掉胡耀邦的党内生活会 搞掉四人帮的怀仁堂事变 薄熙来在北京被抓以及王立军事件 习近平拿下周永康林计划也是这个模式 类似这种带有政变性质的事件才能对这个体制有点影响 最次也得是一个571工程纪要
文革的重点不是底层的奉旨造反 而是中央文革以及专案组 正如那些主张三年文革论说的那样 文革能允许红卫兵造反的也就是头三年 而且各地还有差异 甚至有的地方在造反运动后几个月就被镇压了下去
在这种情况下我实在是不懂为什么底层人冲塔会引起什么多大的反应 就近代匪区的历史来说 起作用的一直都是宫廷政变而不是大众参与的政治
即只有 搞掉胡耀邦的党内生活会 搞掉四人帮的怀仁堂事变 薄熙来在北京被抓以及王立军事件 习近平拿下周永康林计划也是这个模式 类似这种带有政变性质的事件才能对这个体制有点影响 最次也得是一个571工程纪要
文革的重点不是底层的奉旨造反 而是中央文革以及专案组 正如那些主张三年文革论说的那样 文革能允许红卫兵造反的也就是头三年 而且各地还有差异 甚至有的地方在造反运动后几个月就被镇压了下去
在这种情况下我实在是不懂为什么底层人冲塔会引起什么多大的反应 就近代匪区的历史来说 起作用的一直都是宫廷政变而不是大众参与的政治
说点可能丧气的，现在民众运动的意义不过是另一种劝进而已。
是在高层已经有明确信号的时候，进一步有这样的运动来佐证改变是顺应民心，锦上添花而已。
指望它改变了高层结果是不可能的。
但这不代表这没用：
1. 任何产生的传播效应都是民众觉醒的增加。
2. 参与到进步的方向里，即使作用没想象中的大，照样是功德无量。
是在高层已经有明确信号的时候，进一步有这样的运动来佐证改变是顺应民心，锦上添花而已。
指望它改变了高层结果是不可能的。
但这不代表这没用：
1. 任何产生的传播效应都是民众觉醒的增加。
2. 参与到进步的方向里，即使作用没想象中的大，照样是功德无量。
如果反对派够强就可以拿这个做文章，如果是铁板一块就没什么用了
宫廷斗争自然在多数情况是排除民众的，否则就不叫宫廷政治了。但是在战况焦灼且双方都不愿意让步的时候往往就有人会试图把民众拉进来改变力量对比。
巴列维王朝就是这样完蛋的
人家是真正纯正的宫廷
社会主义这样完蛋的例子更多
专业鉴定: 很有用
人家是真正纯正的宫廷
社会主义这样完蛋的例子更多
专业鉴定: 很有用
不会没作用的。
吓都要吓死習逼。大会期间安保费都会加一倍。
而且也让他们知道了，总有人不怕死的。今天挂横幅，放狼烟，明天就春风吹战鼓擂。
帝位坐得战战兢兢，一辈子不得安生。
以为反賊只是幾個每天在品蔥蹦達自稱支那的小丑？紫禁城里就有真的勇士。
習逼派幾個踩縫紉機工出來說沒用，才是真沒用
吓都要吓死習逼。大会期间安保费都会加一倍。
而且也让他们知道了，总有人不怕死的。今天挂横幅，放狼烟，明天就春风吹战鼓擂。
帝位坐得战战兢兢，一辈子不得安生。
以为反賊只是幾個每天在品蔥蹦達自稱支那的小丑？紫禁城里就有真的勇士。
習逼派幾個踩縫紉機工出來說沒用，才是真沒用
