六四发生的主要原因是什么？
导火索是悼念胡耀邦。但胡耀邦显然只能是一个由头。我印象中当时的问题主要有几个：
1.通胀问题过于严重。这一点我记得那时候的排骨涨到2块钱一斤，就觉得非常贵了。
2.官倒现象。比如讲赵紫阳的儿子搞官倒，搞腐败。这是价格双轨制下的必然结果。而价格双轨制又是赵紫阳主推的。
有没有其他问题和诉求呢？
我觉得很有意思的是：当时是赵紫阳主政。很多政策的推行应该是以他为主要推手。那么学潮的主要针对对象自然应该是他。照道理来讲，他应该要镇压学生才对。结果一切反过来了。这起事件的主要责任人赵紫阳主张要跟学生做和平对话，要缓和学生矛盾。但背后的元老们，比如邓小平却主张镇压。赵紫阳被薅下去了。但罪名却不是他的政策不利引发学生运动，反而是他对学生运动的镇压不力，反对资产阶级自由化不力。这个逻辑怎么就显得那么怪怪的呢。
除了我说的以上两个原因外，还有其他啥原因是引发学潮的么？为什么元老们不是以赵紫阳的政策不对引发学生不满的罪名来让他下台，反而是以他镇压学潮不力让他下台？
1.通胀问题过于严重。这一点我记得那时候的排骨涨到2块钱一斤，就觉得非常贵了。
2.官倒现象。比如讲赵紫阳的儿子搞官倒，搞腐败。这是价格双轨制下的必然结果。而价格双轨制又是赵紫阳主推的。
有没有其他问题和诉求呢？
我觉得很有意思的是：当时是赵紫阳主政。很多政策的推行应该是以他为主要推手。那么学潮的主要针对对象自然应该是他。照道理来讲，他应该要镇压学生才对。结果一切反过来了。这起事件的主要责任人赵紫阳主张要跟学生做和平对话，要缓和学生矛盾。但背后的元老们，比如邓小平却主张镇压。赵紫阳被薅下去了。但罪名却不是他的政策不利引发学生运动，反而是他对学生运动的镇压不力，反对资产阶级自由化不力。这个逻辑怎么就显得那么怪怪的呢。
除了我说的以上两个原因外，还有其他啥原因是引发学潮的么？为什么元老们不是以赵紫阳的政策不对引发学生不满的罪名来让他下台，反而是以他镇压学潮不力让他下台？
政策不对引发学生不满
这是能力不足，定性为内部矛盾。
运动的镇压不力，反对资产阶级自由化不力
这是路线斗争，定性为敌我矛盾。
想打倒一个人，用哪个罪名更有力？
看问题不能脱离时代，那时还在讨论姓社还是姓资，民众受教育水平低，实际并不具备民主化的土壤。
就是你说的这些原因碰到一起，还有内部改开派与保守元老派的斗争，胡耀邦死亡作为引爆点，然后官方处理不好，还有李大鸟这畜生添油加火，熊熊烈火就烧起来了，这次包子如果没有及时换肩，配上江泽民死亡，那这场火也会直逼六四。
老人癡呆併發老人妄想症的鄧小平
當時他的病情已經是話說不清的情度了
本來應該退下來了 因為有妄想症的人
不能做出正確選擇 經常覺得有人要害他
很多腦退化的老人有這樣的現象
這也就是學生變成了敵人
敵人就要被殺死
其他的選擇沒有 因為腦退化 思想僵化
加上鄧長期吸煙破壞大腦導致想法 極度偏激
容易對事情非黑即白 衝動
當時他的病情已經是話說不清的情度了
本來應該退下來了 因為有妄想症的人
不能做出正確選擇 經常覺得有人要害他
很多腦退化的老人有這樣的現象
這也就是學生變成了敵人
敵人就要被殺死
其他的選擇沒有 因為腦退化 思想僵化
加上鄧長期吸煙破壞大腦導致想法 極度偏激
容易對事情非黑即白 衝動
_ _ 從一九七八年改開到八九年, 十年多年裏共匪原派(原教旨派)覺得又行了(毛魔陰影褪去皮癢了). 時逢經濟危機外加匪徒胡耀邦死了, 大學生和首都市民上街要求共匪自净. 雖説共匪是系統性貪污但還是原派貪得最多, 且其歷來主張對民衆應按住猛剝, 對改派(改開派)小家子氣的騙和偷不屑一顧, 認爲這是軟弱的懦夫行徑.
_ _ 於是就是否血洗首都兩派矛盾縂爆發, 最終決定鎮壓首都市民和學生, 屠夫鄧小平希望匪徒趙紫陽頂缸. 但趙匪不願背黑鍋在會見戈爾巴喬夫時 "...仍然需要鄧小平同志掌舵" 表明我做什麽都是鄧屠讓我幹的. 共匪的誰説實話誰倒霉的規律又起作用了, 鄧屠發動了軍事政變並血洗了首都.
_ _ 以上是奴役角度的敘述, 説白了就是共匪又要立威了, 是"臭老百姓別以爲能吃上飯了就和我們對等了"之特權階層想法的行爲表述. 原本民衆以爲共匪餘孽與我們一樣都是魔頭毛澤東的受害者但卻不然, 對新主子也默默接受了. 終於三十三年后瘋王習近平凴清零惡政又把民衆送上街頭, 在沉寂三十多年以後大陸人的自由進程又啓程了.
_ _ 奴役沒出路, 我對和我一同住在大陸的人說. 現在就拒絕和共匪合作, 在一切還不算太晚時. 那個[小山村]裏全是惡人吃人成性只有將他(她)們送上法庭我們才有活路.
_ _ 於是就是否血洗首都兩派矛盾縂爆發, 最終決定鎮壓首都市民和學生, 屠夫鄧小平希望匪徒趙紫陽頂缸. 但趙匪不願背黑鍋在會見戈爾巴喬夫時 "...仍然需要鄧小平同志掌舵" 表明我做什麽都是鄧屠讓我幹的. 共匪的誰説實話誰倒霉的規律又起作用了, 鄧屠發動了軍事政變並血洗了首都.
_ _ 以上是奴役角度的敘述, 説白了就是共匪又要立威了, 是"臭老百姓別以爲能吃上飯了就和我們對等了"之特權階層想法的行爲表述. 原本民衆以爲共匪餘孽與我們一樣都是魔頭毛澤東的受害者但卻不然, 對新主子也默默接受了. 終於三十三年后瘋王習近平凴清零惡政又把民衆送上街頭, 在沉寂三十多年以後大陸人的自由進程又啓程了.
_ _ 奴役沒出路, 我對和我一同住在大陸的人說. 現在就拒絕和共匪合作, 在一切還不算太晚時. 那個[小山村]裏全是惡人吃人成性只有將他(她)們送上法庭我們才有活路.
六四运动的前几年，社会思潮非常开放，各类西方哲学大规模的涌入，不要说大学了，就是工厂，中专，技校，中学的年轻人也大量接受传播这些思想，就是匪共说的资产阶级自由化。没有这个思想的奠基，不可能有后来的六四。
邓小平是没什么能力的人，年轻的时候就是个不学无术的混子，在法国打黑工好几年竟然不会说法语，可见这个人的品质。
邓小平主要是靠周恩来、刘少奇的关系，虽然文革里面失势，但是毛一死就立刻找一帮被迫害的老干部，干掉四人帮和华国锋以后形成利益共同体。陈云说起来和邓小平关系不好，但是陈云因为也是被迫害过的，所以在反毛这件事上两个人意见一致。
邓小平对改革一窍不通，所以一直乱搞，政策十分混乱，引起了经济民生的剧烈波动。为此邓小平出炉了1983严打，公然违背他提倡的依法治国，用法律的武器随便判重刑、死刑。
偏偏邓小平为了宣传自己的合法性，公开鼓励自由派发表发反毛的文章、书籍、电影，只要不像魏京生提出第五个现代化是民主（性质等同刘晓波2008年宪章）那么过火，邓小平就不计较。有点胡温时代公知遍地走的意思。
这导致当时的思想一度自由化泛滥，人们越来越觉得邓小平政权存在问题。邓小平为了保住他和老干部的权力，排挤真正的改革派胡耀邦，这让很多人看清邓小平的真面目，感到失望。1984年的“小平您好”，那时的学生是真的认为邓小平会给他们带来希望。
胡耀邦去世的刺激作用是很大的。邓小平只是一个玩弄权术的人，没有真本事，胡耀邦算是有本事的人，而且是坚定的改革派，却遭到了邓小平无情的打压。胡耀邦被排挤后在其他地方工作时因为突发心脏病英年早逝（在领导人中算年轻的），就容易引发民众的同情和怀念（想象一下戈尔巴乔夫如果突然去世）。胡耀邦被下毒的阴谋论也得到了支持。不过胡耀邦得到学生爱戴的主要原因还是胡耀邦支持86学潮，就像赵紫阳支持89学潮，最后两个人都被邓小平整肃。
加上邓小平那时没有敢取消文革的大串联、大游行、大字报、大罢工，所以人们很容易通过正当名义发动游行、串联，最后就闹到天安门去了。8964后邓小平禁止游行自由，一直到现在。还是等到互联网搞起来，才通过发帖重新感受到大字报的魅力。
8964后邓小平为了稳定一度停止改革，等到1992年看局势稳定了，又出来南巡，强调继续改革开放，但是政治改革一直是禁忌。加入WTO才是真正的续命，也是跟美国达成了交易，从此沦为世界最大的奴隶工厂。
8964的根本原因还是经济不好，看不到希望。吾尔开希名言：“我们也要穿耐克鞋”。这句话就是当时参加64运动学生的心态。现在搞白纸革命的学生也是一样，就是经济不好，失业，活不下去。十几亿支那人也就这么点人闹白纸革命，支那人是不在乎民主自由的，只关心有没有饭吃。
只要今天还能正常上班领薪水，支那人就不会觉得有问题。支那人是天生的奴隶，不懂什么是自由。反抗最激烈的地区是被封控最严厉的地区，封控还没那么严厉的地区都在争着做奴才。现在一些省份选择了共存，剩下的省份就要坚持到无法坚持为止。支那人就是这样的，没救。
从几年疫情就可以看出，欧美和支那的区别还是在人民。欧美的政府也想搞清零，但是欧美的人民第一时间就会起来造反，所以欧美政府只能不断妥协。毛泽东要求支那人学会造反也不是没有道理，可惜支那人是一朝天子一朝臣，毛泽东一死就乖乖按照邓小平的要求做顺民，还说毛泽东犯了严重的错误。毛泽东很极端，但是对待没救的支那人，实在温和不起来。
邓小平主要是靠周恩来、刘少奇的关系，虽然文革里面失势，但是毛一死就立刻找一帮被迫害的老干部，干掉四人帮和华国锋以后形成利益共同体。陈云说起来和邓小平关系不好，但是陈云因为也是被迫害过的，所以在反毛这件事上两个人意见一致。
邓小平对改革一窍不通，所以一直乱搞，政策十分混乱，引起了经济民生的剧烈波动。为此邓小平出炉了1983严打，公然违背他提倡的依法治国，用法律的武器随便判重刑、死刑。
偏偏邓小平为了宣传自己的合法性，公开鼓励自由派发表发反毛的文章、书籍、电影，只要不像魏京生提出第五个现代化是民主（性质等同刘晓波2008年宪章）那么过火，邓小平就不计较。有点胡温时代公知遍地走的意思。
这导致当时的思想一度自由化泛滥，人们越来越觉得邓小平政权存在问题。邓小平为了保住他和老干部的权力，排挤真正的改革派胡耀邦，这让很多人看清邓小平的真面目，感到失望。1984年的“小平您好”，那时的学生是真的认为邓小平会给他们带来希望。
胡耀邦去世的刺激作用是很大的。邓小平只是一个玩弄权术的人，没有真本事，胡耀邦算是有本事的人，而且是坚定的改革派，却遭到了邓小平无情的打压。胡耀邦被排挤后在其他地方工作时因为突发心脏病英年早逝（在领导人中算年轻的），就容易引发民众的同情和怀念（想象一下戈尔巴乔夫如果突然去世）。胡耀邦被下毒的阴谋论也得到了支持。不过胡耀邦得到学生爱戴的主要原因还是胡耀邦支持86学潮，就像赵紫阳支持89学潮，最后两个人都被邓小平整肃。
加上邓小平那时没有敢取消文革的大串联、大游行、大字报、大罢工，所以人们很容易通过正当名义发动游行、串联，最后就闹到天安门去了。8964后邓小平禁止游行自由，一直到现在。还是等到互联网搞起来，才通过发帖重新感受到大字报的魅力。
8964后邓小平为了稳定一度停止改革，等到1992年看局势稳定了，又出来南巡，强调继续改革开放，但是政治改革一直是禁忌。加入WTO才是真正的续命，也是跟美国达成了交易，从此沦为世界最大的奴隶工厂。
8964的根本原因还是经济不好，看不到希望。吾尔开希名言：“我们也要穿耐克鞋”。这句话就是当时参加64运动学生的心态。现在搞白纸革命的学生也是一样，就是经济不好，失业，活不下去。十几亿支那人也就这么点人闹白纸革命，支那人是不在乎民主自由的，只关心有没有饭吃。
只要今天还能正常上班领薪水，支那人就不会觉得有问题。支那人是天生的奴隶，不懂什么是自由。反抗最激烈的地区是被封控最严厉的地区，封控还没那么严厉的地区都在争着做奴才。现在一些省份选择了共存，剩下的省份就要坚持到无法坚持为止。支那人就是这样的，没救。
从几年疫情就可以看出，欧美和支那的区别还是在人民。欧美的政府也想搞清零，但是欧美的人民第一时间就会起来造反，所以欧美政府只能不断妥协。毛泽东要求支那人学会造反也不是没有道理，可惜支那人是一朝天子一朝臣，毛泽东一死就乖乖按照邓小平的要求做顺民，还说毛泽东犯了严重的错误。毛泽东很极端，但是对待没救的支那人，实在温和不起来。
邓小平：“这场风波迟早要来。这是国际的大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不以人们的意志为转移的，只不过是迟早的问题，大小的问题”
国际的大气候指的是“东欧剧变”，“中国自己的小气候”指的是“改开后产生的政治、经济、社会矛盾”
王岐山读过《旧制度与大革命》后认为，革命最容易发生在改革初期，压迫逐渐放松的时候，人民就会逐渐开始追求自由
国际的大气候指的是“东欧剧变”，“中国自己的小气候”指的是“改开后产生的政治、经济、社会矛盾”
王岐山读过《旧制度与大革命》后认为，革命最容易发生在改革初期，压迫逐渐放松的时候，人民就会逐渐开始追求自由
第三次民主化浪潮的国际趋势
社会主义国家的衰落人心思变的潮流
加上中国长期积累的社会问题
邓小平说大气候小气候倒是没错
社会主义国家的衰落人心思变的潮流
加上中国长期积累的社会问题
邓小平说大气候小气候倒是没错
记得在哪听过一句话，“中国是个人口大国，所以粮食才是我们最主要的问题，一定要让全国人民吃饱饭，不然他们会造反”
还有一句话“中国人是最好管的，只要给口饭吃，那就认谁是主，而且不会造反”
现在看来确实是这样的了，回观中国历史，发现自奴性确实是从骨子里透出来的
还有一句话“中国人是最好管的，只要给口饭吃，那就认谁是主，而且不会造反”
现在看来确实是这样的了，回观中国历史，发现自奴性确实是从骨子里透出来的
六四的口号一开始是“反腐败，反官倒”，那个时候部分放开了商品经济，但因为计划经济仍然存在，导致权力机关的相关人员可以通过低廉价格按照计划经济的价格买入再按照市场经济的价格卖因此产生了官倒，在加上当时为了缓解财政危机大规模通货膨胀，即所谓“冲价格关”，导致物价飞涨，贫富急剧拉大，普通人生活困难，因此基层产生了反腐败的迫切心理，并通过胡耀邦去世爆发出来，最终演变成声势浩大的民主运动。
实际上六四最直接的导火索是戈尔巴乔夫访华，因为当时的记者为采访中苏破冰这一历史事件纷纷云集北京，导致你匪不敢像86学运一样直接镇压，因此示威游行得以壮大，才有了后来的百万人占领天安门运动。
赵紫阳一开始其实也是运动的矛头之一，当时的五大官倒就有赵紫阳的儿子赵大军(最有名的官倒是邓小平儿子邓朴方的康华公司，因此邓小平在当时民间评价很不好，特别是在六四以后)，但赵紫阳主张谈话，反对四二六社论，并因此被在运动后撤职软禁，导致其变成了六四事件的标志性人物。
实际上六四最直接的导火索是戈尔巴乔夫访华，因为当时的记者为采访中苏破冰这一历史事件纷纷云集北京，导致你匪不敢像86学运一样直接镇压，因此示威游行得以壮大，才有了后来的百万人占领天安门运动。
赵紫阳一开始其实也是运动的矛头之一，当时的五大官倒就有赵紫阳的儿子赵大军(最有名的官倒是邓小平儿子邓朴方的康华公司，因此邓小平在当时民间评价很不好，特别是在六四以后)，但赵紫阳主张谈话，反对四二六社论，并因此被在运动后撤职软禁，导致其变成了六四事件的标志性人物。
zhouqipeng
新注册用户 (待解除)
可以看大象放映室的回顾历史的1989篇，句句没提64，但好像每一个事件都成为了六四的导火索
主要是分配问题。89之前，知识分子待遇低，其它群体都在改革初期尝到甜头，就知识分子只能拿死工资。当时盛行“脑体倒挂”一说。于是知识分子煽动学生闹事。邓一闷棍把他们打哑口了，等93南巡后，朱镕基教育医疗文艺产业化三板斧砍下来，知识分子物质待遇提高，就转而唱赞歌了。
六四事件实际上是一系列抗议事件的总爆发。如果一定要找个源头，也许北京高校学生对伙食不满，引发的多次校内示威罢课，恐怕就是最初的起源。
整个事件是由经济原因引起的，但在多方面因素下，包括胡耀邦拒绝邓小平“清除自由化”的做法，胡耀邦去世，包括人民日报社论，邓小平刻意把问题升级，最后事件进入政治斗争。
整个事件是由经济原因引起的，但在多方面因素下，包括胡耀邦拒绝邓小平“清除自由化”的做法，胡耀邦去世，包括人民日报社论，邓小平刻意把问题升级，最后事件进入政治斗争。
没有那么多原因，单纯就是因为共产党真让大家说实话的时候就不会有好话，参考毛泽东言者无罪的时候收到了多少批评意见
江胡蹭了改开泡沫的车也一样没什么好评，他敢真放开大家就敢真骂
共产党的操蛋之处真以为大家不知道？
江胡蹭了改开泡沫的车也一样没什么好评，他敢真放开大家就敢真骂
共产党的操蛋之处真以为大家不知道？
