是否90年代后影视品水平下降真地因为市场经济吗？
刚刚看到一个讨论自然纪录片的问题，由此想到一个相关的问题。左派有一种说法，90年代后文艺作品质量不行是因为市场经济，无法集中最优秀的人力和物资，更重要的是计划经济年代不是唯市场论，文艺工作者更能专注自己的作品，心无旁骛地创作。
比如以上美为例，确实改开前出了一批不错的动画，比如文革期间拍摄的哪吒闹海就比前几年那个魔童优秀不少。但市场化后整个国产动画业界就开始滑坡。
真地如左派所说吗，有没有别的解释？
比如以上美为例，确实改开前出了一批不错的动画，比如文革期间拍摄的哪吒闹海就比前几年那个魔童优秀不少。但市场化后整个国产动画业界就开始滑坡。
真地如左派所说吗，有没有别的解释？
这说法根本就是瞎扯，为宣传口甩锅的借口而已。一个自由市场环境下，文化领域本来就是多层次的，下里巴人与阳春白雪百花齐放。小镇青年奶头乐与文艺青年高追求都能得到满足，市场追求利润，只要有需求自然就会有对应的作品。就算好莱坞每年也是烂片云集只出几部精品。但就是这几部精品代表了一个国家影视文化水平的上限。然而在中国，审核制度封死的恰恰是这类精品作品出现的空间，毫无明文规则的层层审查使得影视投资根本不敢深入涉及思想领域，一旦你认真投入了就要面对不可预知的高审查风险，最终可能导致血本无归。这几年多少真正下了血本与精力的优质作品被审核掐死恐怕大部分人连听都没听说过。这样的环境下，投资自然只能下沉，在低风险的三俗市场泥地里打滚。到头来审核再把锅扣给资本与市场，让民间互掐，玩群众斗群众那套。这完全就是本末倒置，颠倒黑白。