假如你现在生活在贫富差距相当于南非且不断加剧的民主国家，你会为共产党投票吗？
在这个假设的情景里，你生活在一个直选执政党的民主体制里。国家的贫富差距已经和现实中的南非一致，并且还在不断加大，你是相对贫穷的普通人，而不是那top0.1%，在一个财富集中程度如此巨大的国家，看起来如果再不做些什么，未来的经济增长和你就没关系了。
这个时候，你所在国家的共产党拿出了熟悉的话语：“当大资本家的垄断能力失去制约，你们的民主终将名存实亡，并且企业也会越来越有能力夺去你获得收入的机会。工会将来会不复存在。。。”
他们许诺，执行了公私合营和没收大资本家财产后，将会建立强大的集体机构和公有财产，给每个人生活的希望和福利保障。他们称自己会采取民主集中制以及其他的社会主义民主形式，彻底打破资本家的选举游戏，以后人民就能当家做主了。“未来是属于你这样的普通人的”
如果你身临其境，代入自己现实的思考习惯和性格（比如是否会因为恐惧和焦虑而听了一出演讲后就做出投票的决定），请问你会给他们投票吗？
这个时候，你所在国家的共产党拿出了熟悉的话语：“当大资本家的垄断能力失去制约，你们的民主终将名存实亡，并且企业也会越来越有能力夺去你获得收入的机会。工会将来会不复存在。。。”
他们许诺，执行了公私合营和没收大资本家财产后，将会建立强大的集体机构和公有财产，给每个人生活的希望和福利保障。他们称自己会采取民主集中制以及其他的社会主义民主形式，彻底打破资本家的选举游戏，以后人民就能当家做主了。“未来是属于你这样的普通人的”
如果你身临其境，代入自己现实的思考习惯和性格（比如是否会因为恐惧和焦虑而听了一出演讲后就做出投票的决定），请问你会给他们投票吗？
已隐藏
_ _ 那我還是不會給共產邪説政黨投票, 只會給被我認真監督的那些政黨投票. 贫富差距在我看來不是問題, 雖然我財產還沒多到需要在匪患區被挂上路燈, 目前是只在意自由與人權的完整. 希望未來的東亞大陸有工運政黨讓我投, 而不是共產邪説黨.
_ _ 如我是台灣公民會投時力, 就算棄權也要讓選票起作用. 反正是不會放棄投票就是了, 交那麽多稅不去投票太不划算了.
_ _ 如我是台灣公民會投時力, 就算棄權也要讓選票起作用. 反正是不會放棄投票就是了, 交那麽多稅不去投票太不划算了.
那要看自己的见解了
大众是肯定会的
即便我不是出于共产主义的信仰 我是类似艾西曼一样的想升职人 我也会去选择纳粹党或者共产党的
但是又有几个人能看的这么远呢
假设艾西曼在1939就能预见到纳粹党的失败以及自己在以后要逃到阿根廷的命运 那么我估计他会选择在1939就早点去阿根廷隐居
不过又有几个人能有如此的远见呢？
大众是肯定会的
即便我不是出于共产主义的信仰 我是类似艾西曼一样的想升职人 我也会去选择纳粹党或者共产党的
但是又有几个人能看的这么远呢
假设艾西曼在1939就能预见到纳粹党的失败以及自己在以后要逃到阿根廷的命运 那么我估计他会选择在1939就早点去阿根廷隐居
不过又有几个人能有如此的远见呢？
当然不会。对贫富差距的焦虑本来就是暴政统治者创造出来的。安于贫困，混自己的小圈子，过好自己的小日子才是正常社会的常态。不管是发达国家如美国，澳大利亚，还是贫穷的非洲和东南亚国家如乌干达，缅甸，大多数人听到你说什么贫富差距扩大，大资本家的垄断能力失去制约，都会觉得这个人精神出了问题。
什么样的人容易信这一套呢？一类是生活在共产主义国家的人，一类是城市中等收入人群。这两类人的共同特征是无产阶级化。没有自己的组织，圈子（原子人），没有自己的财产（城市无产阶级），永远生活在焦虑和不安中。
什么样的人容易信这一套呢？一类是生活在共产主义国家的人，一类是城市中等收入人群。这两类人的共同特征是无产阶级化。没有自己的组织，圈子（原子人），没有自己的财产（城市无产阶级），永远生活在焦虑和不安中。
二者没什么必然联系，这样的国家最尖锐的矛盾不一定是贫富差距，均贫富永远只能看作是社会发展的一个副产品，不能当作根本目的，为了公平而公平就太可笑了。而且大多左派政党都会缩小贫富差距，不是只有共产党才可以，选择共产党是饮鸩止渴
來重新定義一下問題：
中國是世界上貧富差距最大的國家，越是不民主，貧富差越大，因為資源掌握在非常少數人手裡。
之所以中國感覺不夠深刻，是因為中國不僅是世界上貧富差距最大的國家也是世界上最極權暴力的國家，有天眼，有網管，這種極端壓抑使人不能討論真相。
真實的中共是世界上裙帶資本主義最強固的國家也就是最原始的權本型資本主義，中國的貧富差距肯定是遠遠遠遠大於南非的，南非是治安不好、種族問題，南非貧富差距大歷史遠因遠超政治制度，而之所以現在是世界第一，那是帳面上的!!~
那是因為習近平的中國數據都造假，連李克強都不信下面的報表。中國沒有給世界真實的數字一直都沒。
當大資本家的壟斷能力失去制約...這句話，其實才是真實的中國。同時也包括俄羅斯這類的國家，世界首富在很多解密中都確認是普京，他們都是竊國者，
竊鉤者誅，竊國者侯就是現在的中國亂象，而產生的貧富差距之大，遠遠遠遠遠超過其他世界的有效統計。
《紅色賭盤》作者沈棟：習修憲搞終身制擁有一切 為史上最大貪腐，沈作為一個資深的白手套broker，負責打點溫家的投資，他知道的權二代紅二代真相，讀完這本書，你就會知道為什麼韭菜之所以是韭菜，人礦之所以是人礦。
中國是世界上貧富差距最大的國家，越是不民主，貧富差越大，因為資源掌握在非常少數人手裡。
之所以中國感覺不夠深刻，是因為中國不僅是世界上貧富差距最大的國家也是世界上最極權暴力的國家，有天眼，有網管，這種極端壓抑使人不能討論真相。
真實的中共是世界上裙帶資本主義最強固的國家也就是最原始的權本型資本主義，中國的貧富差距肯定是遠遠遠遠大於南非的，南非是治安不好、種族問題，南非貧富差距大歷史遠因遠超政治制度，而之所以現在是世界第一，那是帳面上的!!~
那是因為習近平的中國數據都造假，連李克強都不信下面的報表。中國沒有給世界真實的數字一直都沒。
當大資本家的壟斷能力失去制約...這句話，其實才是真實的中國。同時也包括俄羅斯這類的國家，世界首富在很多解密中都確認是普京，他們都是竊國者，
竊鉤者誅，竊國者侯就是現在的中國亂象，而產生的貧富差距之大，遠遠遠遠遠超過其他世界的有效統計。
《紅色賭盤》作者沈棟：習修憲搞終身制擁有一切 為史上最大貪腐，沈作為一個資深的白手套broker，負責打點溫家的投資，他知道的權二代紅二代真相，讀完這本書，你就會知道為什麼韭菜之所以是韭菜，人礦之所以是人礦。
可能会投一些工党社民党之类的政党选票，穷人不一定要共产，也可以要SJW，这种国家的共产党会利用贫富差距造势，但是真正从共产党这套话术中，最容易得利的，其实还是工党社民党这种。共产党说的优点，缩小贫富差距，节制资本家霸权，保障劳工消费者权益，工党社民也都承诺得起，但是工党社民党还有额外的优势，他们不需要推翻现有建制，因此可以吸引很多城市小资产阶级。你共产党那个镰刀会把很多小资吓跑。
不會
社會主義是資本主義走向共產主義的一個必經階段，共產黨最終必然會走向共產主義，手中握有選票不正是人民還當家做主的證明嗎，沒有必要走共產黨的路，民主體制一定還有其他更好的選擇，前車之鑑都在那了
社會主義是資本主義走向共產主義的一個必經階段，共產黨最終必然會走向共產主義，手中握有選票不正是人民還當家做主的證明嗎，沒有必要走共產黨的路，民主體制一定還有其他更好的選擇，前車之鑑都在那了
给共产党投票我是欠屠了么？
二十字二十字二十字
二十字二十字二十字
首先，樓主認爲南非是個貧富差距大的國家，這個我認同。
其次，樓主認爲南非是個民主國家，這個我不認同
其次，樓主認爲南非是個民主國家，這個我不認同
独裁国家，是不一样的。五毛喜欢混为一谈，给独裁垄断开脱成市场竞争。
南非贫富差距大，如果真民主，就会投票让他们下台。还有南非不是出了名的经常站队中共么。
人家西方可以公投提高税率，资本家要跟全民做对？
谁要是有疑问，可以先找找案例，常年财经文章已经有不少故事了。你自己早就有总结经验了。
南非贫富差距大，如果真民主，就会投票让他们下台。还有南非不是出了名的经常站队中共么。
人家西方可以公投提高税率，资本家要跟全民做对？
谁要是有疑问，可以先找找案例，常年财经文章已经有不少故事了。你自己早就有总结经验了。
不会
没有共产党，有南非
有共产党，有中共国
南非无论是民主自由还是生活水平 科学技术创新力都远超中共100条街
宁愿在南非穷也不愿意去中共当韭菜
除非是中共权贵，否则留在南非远超中共
没有共产党，有南非
有共产党，有中共国
南非无论是民主自由还是生活水平 科学技术创新力都远超中共100条街
宁愿在南非穷也不愿意去中共当韭菜
除非是中共权贵，否则留在南非远超中共
贫穷固然是布尔什维克的温床
但是宗教语言法律制度也起很重要的原因
好像法西斯在很多国家都有种子(包括英美), 但只在特定国家深根发芽
但是宗教语言法律制度也起很重要的原因
好像法西斯在很多国家都有种子(包括英美), 但只在特定国家深根发芽
南非贫富差距不断扩大不符合事实，南非基尼系数最高的年份是2005年，此后逐年下降。由于你的大前提都说错了，后面的讨论都可以看做屁话。
如果是我肯定不会
CCP是啥样子我可知道，打着社会主义的旗号，行权贵资本主义、社会达尔文主义、帝国主义之实
但是，其他人不一定知道啊，其他人还是可能被CCP的话术骗。民主国家想不被渗透，还是要多考虑底层阿
CCP是啥样子我可知道，打着社会主义的旗号，行权贵资本主义、社会达尔文主义、帝国主义之实
但是，其他人不一定知道啊，其他人还是可能被CCP的话术骗。民主国家想不被渗透，还是要多考虑底层阿
这个世界上不存在贫富差距不断加剧的民主国家。以美国为例，上世纪 20 年代美国贫富差距整体处于高位，之后进入阶段性下降区间。二战结束后 美国贫富差距维持在较低水平，直到 80 年代初美国贫富差距又开始逐渐攀升。2本文选择美国最富有 10%人群收入/底层 10%人群收入和美国最富有10%人群的收入占比作为主要的贫富差距观测指标，三个差距 快速扩大区间:1999-2000 年、2003-2005 年和 2011-2012年;三个差距快速缩小区间:2000-2001年、2007-2009年、以及 2012-2013年。
民主国家贫富差距呈现出几十年一个循环的周期性波动，既不会太大也不会太小。
专制国家的贫富差距才是不断扩大，扩大到一定程度经济崩盘，改朝换代，回归均穷然后重新开始。
民主国家贫富差距呈现出几十年一个循环的周期性波动，既不会太大也不会太小。
专制国家的贫富差距才是不断扩大，扩大到一定程度经济崩盘，改朝换代，回归均穷然后重新开始。
共产党我是不会投的，不用说中共，就看看日共那种无限连任的党魁就让人有不信任感。
我应该会投给工党或者社民党这类左翼政党，不过还要看他们能不能落实自己对社会保障制度的画饼
我应该会投给工党或者社民党这类左翼政党，不过还要看他们能不能落实自己对社会保障制度的画饼
得看教育水平，实在吃不起饭了也没知识当然会投给共匪，民主时期共产党就蛰伏起来，然后利用新闻自由到处糊弄没有知识的普通老百姓和傻逼幻想左逼脑残青年，有示威游行就到处拌嘴，经济不好的时候更嚣张。共匪夺权成功的主要原因是利用了民众的低文化水平，稍微有点知识都能看出点伎俩，这点美国解决的很好，对文化教育很重视，这才能在经济大危机里挺过来
