如何评价瑞士信贷贱卖给瑞银后，所有AT1债券居然在股权之前全部清零，惹众怒？

此事件似乎影响比较恶劣。按照规则，公司出问题时候债券的赔偿优先级要大于股票，股票清零后债券才会开始受损失。历来欧美都是这样做的。但是这次瑞士信贷破产，贱卖给瑞银时，达成的协议居然保证了股票持有者的部分利益而将at1债券全部清零（减记为0），令这部分债券投资者手中的资产瞬间归零。瑞士金融监管部门居然也批准了。此事令欧美各国的大部分专家都非常担忧，认为这种不按常规损害债券持有人利益的做法会极大降低瑞士金融体系的信誉。

我查了一下，好像欧洲并没有法律明确规定谁的赔偿优先级必须大于谁。所谓的债券优先级大于股票只是一个“惯例”？也就是说法律上讲瑞士信贷这样做并不违法？而且有专家说如果未来这些AT1债券重新开放交易，有可能债转股会减少部分损失。但是总而言之，此次瑞士信贷减记at1债券事件影响比较恶劣，国内的粉红也纷纷开始嘲讽欧美银行的信誉问题了。