美国既然可以让朝鲜王朝这样的真正洼地粪坑成为发达国家，为什么没法拯救中美的粪坑国家？
粪坑国家在此指代shithole country，语出左媒报道川川形容萨尔瓦多和海地。很显然，萨尔瓦多，尼加拉瓜，洪都拉斯，危地马拉四大粪坑国家是”走线“的主体人群，这些国家的低素质无能难民（和墨西哥南部边界的形同虚设）才是我个人认为逼迫美国建立边境墙的最大原因。
这里注意，墨西哥大部分人在教育水平工作质量和经济能力上远超中美洲人，社会组织和帮派势力也强大的多，再加上美墨间的优惠政策，他们根本不用通过走线难民的形式跑路。
讲道理中美洲的经济体系早期和西班牙无缝对接，而18世纪末-19世纪初则由英国接手，文化上虽然中美洲彻底西班牙化，但西班牙再怎么说也是欧洲的末流，有着拉丁语做背景，和西方科学和哲学能够做到无缝对接。论条件而言19世纪中后期的中美洲，一定是比朝鲜王朝这种全国年年大起义，大逃难，大饥荒+迂腐儒教治国的东北亚粪坑要强得多的，朝鲜王朝在不少方面比支那洼地还要惨不忍睹。
为什么美国能让朝鲜王朝成为发达国家，不能让中美洲成为发达国家？不说让萨尔瓦多成为发达国家吧？人均gdp达到8000-10000对美国来说不是什么难事吧？萨尔瓦多人真要收入上去了，怎么还会走线呢？这样边境危机不也没了吗？
这里注意，墨西哥大部分人在教育水平工作质量和经济能力上远超中美洲人，社会组织和帮派势力也强大的多，再加上美墨间的优惠政策，他们根本不用通过走线难民的形式跑路。
讲道理中美洲的经济体系早期和西班牙无缝对接，而18世纪末-19世纪初则由英国接手，文化上虽然中美洲彻底西班牙化，但西班牙再怎么说也是欧洲的末流，有着拉丁语做背景，和西方科学和哲学能够做到无缝对接。论条件而言19世纪中后期的中美洲，一定是比朝鲜王朝这种全国年年大起义，大逃难，大饥荒+迂腐儒教治国的东北亚粪坑要强得多的，朝鲜王朝在不少方面比支那洼地还要惨不忍睹。
为什么美国能让朝鲜王朝成为发达国家，不能让中美洲成为发达国家？不说让萨尔瓦多成为发达国家吧？人均gdp达到8000-10000对美国来说不是什么难事吧？萨尔瓦多人真要收入上去了，怎么还会走线呢？这样边境危机不也没了吗？
因为美国本来就没有要拯救中美洲国家，倒不说那些国家的现状正是美国一手造成的，所谓的“香蕉共和国”。
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_republic
In political science, the term banana republic describes a politically and economically unstable country with an economy dependent upon the export of natural resources. In 1904, the American author O. Henry coined the term to describe Honduras and Costa Rica under economic exploitation by U.S. corporations, such as the United Fruit Company (now Chiquita).
