请问反贼群体是否需要更多的常驻反对派？
这里不是光说品葱，而是泛指一切反贼集中讨论的场合，常驻反对派指对反贼言论长期、持续进行批评的一切人士（需要达到一定程度的活跃，但是不是谁都可以？这就是葱油讨论的范围了），不专指某品葱知名人士（但是可以有所参考）。所以今天的帖子讨论的是一种一般性的现象。
常见的支持观点包括：
常见的反对观点包括：
请问你怎么看？你认为邀请更多常驻反对派到各个反贼社区，或者委托更多人担任这一角色，是个好主意吗？
欢迎说出自己的观点，并补充理由。
常见的支持观点包括：
1，帮助反贼纠错，强化自己的观点
2，使得反贼避免骄傲自满的情绪，避免墙内式的“赢麻”思维
3，体现言论自由的精神与多样性的包容态度
常见的反对观点包括：
1，如果我方声音被淹没，我们将失去一块本就不多阵地
2，无法分辨五毛，有赤匪掺沙子的风险
3，可能带来一些没有意义的墙内话术
请问你怎么看？你认为邀请更多常驻反对派到各个反贼社区，或者委托更多人担任这一角色，是个好主意吗？
欢迎说出自己的观点，并补充理由。
已隐藏
我就是个嘴炮别把我当回事，我随时消失随时出现看有没有闲暇时间，要我单枪匹马去中南海跟他们干我做不到
逐渐的领域细分是非常好的提议，逐渐的专业化，专业的人士应该被重视，他们是反贼的财富，但也不要让他们有心理负担，出于对中国人的怜悯与博爱走上反贼的路，没有拯救每一个中国人的义务。
第一，由于反贼团体逐渐扩大，反贼专业化下降是真的，仨年前论坛内对没有被多个消息源验证的消息，引用新闻时会自己标注<未FC>,<未核实，未验证>词条，一个小小的标注，对于弱化主观责任，隔离假新闻非常重要，不确实的新闻很容易分化反贼，激发矛盾，不断内耗。这不是对不对的问题，这是对风险弱化的习惯，反贼的基本操守。好的习惯要保持下来，建议恢复引用新闻标注词条。
第二，想得救，自会自救，想学习，自会学习。最近论坛内有很多非常好的讨论，尤其王匪沪宁博主将大家引入一个非常好的讨论方向，博主非常的用心，反贼应该多去思考，多去看，多学习，反贼应该更加的务实，更加脚踏实地。论坛内确实在逐渐细分化讨论，逐渐开始专业化，确实需要一个智库大脑，学习欧美反对派，细化到每一个名词的运用，每一步舆情的推演，每一个阴谋诡计的设计。但是，也考虑实际生活，会不会影响他们的生活与增加风险，每个人都对自己的生命负责，人家也没有拯救每一个中国人的义务。
第三，反贼确实应该往前走一走，更加的专业化，不再停留痴迷政治高潮新闻，地域性别歧视热潮，大洪水的躺平幻想，最近半年反贼成熟了很多，骂宗教的与听床的在减少，搞地域歧视的也在减少，反贼逐渐走出内耗的泥潭，但是，离专业化的路还有很长的时间，十分希望期待品葱能走出几位时代弄潮儿。
第一，由于反贼团体逐渐扩大，反贼专业化下降是真的，仨年前论坛内对没有被多个消息源验证的消息，引用新闻时会自己标注<未FC>,<未核实，未验证>词条，一个小小的标注，对于弱化主观责任，隔离假新闻非常重要，不确实的新闻很容易分化反贼，激发矛盾，不断内耗。这不是对不对的问题，这是对风险弱化的习惯，反贼的基本操守。好的习惯要保持下来，建议恢复引用新闻标注词条。
第二，想得救，自会自救，想学习，自会学习。最近论坛内有很多非常好的讨论，尤其王匪沪宁博主将大家引入一个非常好的讨论方向，博主非常的用心，反贼应该多去思考，多去看，多学习，反贼应该更加的务实，更加脚踏实地。论坛内确实在逐渐细分化讨论，逐渐开始专业化，确实需要一个智库大脑，学习欧美反对派，细化到每一个名词的运用，每一步舆情的推演，每一个阴谋诡计的设计。但是，也考虑实际生活，会不会影响他们的生活与增加风险，每个人都对自己的生命负责，人家也没有拯救每一个中国人的义务。
第三，反贼确实应该往前走一走，更加的专业化，不再停留痴迷政治高潮新闻，地域性别歧视热潮，大洪水的躺平幻想，最近半年反贼成熟了很多，骂宗教的与听床的在减少，搞地域歧视的也在减少，反贼逐渐走出内耗的泥潭，但是，离专业化的路还有很长的时间，十分希望期待品葱能走出几位时代弄潮儿。
j建议如下
欢迎各种声音
但是应该警惕拿钱违背良心发声的 五毛
粉红可以 可以直接备注。
就像美国对共匪的媒体直接当作外交使团处理
注册的时候可以询问 对共匪的态度
那些说来了论坛不必反共的 欢迎他们 也请注好标记
大家自行选择要不要和粉红或是五毛耽误时间
另外如果被标记五毛或者粉红的 应该针对他们有更hard的游戏模式
毕竟在共匪环境下早就封号禁言喝茶抓人了
他们如果为共匪鼓呼 还享受同等规则 不公平
欢迎各种声音
但是应该警惕拿钱违背良心发声的 五毛
粉红可以 可以直接备注。
就像美国对共匪的媒体直接当作外交使团处理
注册的时候可以询问 对共匪的态度
那些说来了论坛不必反共的 欢迎他们 也请注好标记
大家自行选择要不要和粉红或是五毛耽误时间
另外如果被标记五毛或者粉红的 应该针对他们有更hard的游戏模式
毕竟在共匪环境下早就封号禁言喝茶抓人了
他们如果为共匪鼓呼 还享受同等规则 不公平
我建议建立信用打分制度，如果出现为共产主义制度或共党政权独裁者辩护的声音，对其进行扣分。
扣分达到一定程度失去发言资格。
同时警惕搅浑水的网评员，品葱想要成为一个高质量论坛，必须有自我纠错的能力。目前的情况更像是秩序形成的早期阶段，各种各样的人都有，一旦时间线，品葱就会形成其独特的文化气质，让共匪渗透进来更困难。
扣分达到一定程度失去发言资格。
同时警惕搅浑水的网评员，品葱想要成为一个高质量论坛，必须有自我纠错的能力。目前的情况更像是秩序形成的早期阶段，各种各样的人都有，一旦时间线，品葱就会形成其独特的文化气质，让共匪渗透进来更困难。
个人感觉也没太大必要
因为，本来品葱也就是个抱团取暖的地方
大部分人也还在墙内
如果还把墙内的温和派带到这？
那这里和知乎 bilibili就没太大区别了
这里就要纯净地反共反支
ps.如果担心这里的人变极端，大可不必
1. 鼓励多读书；
2. 极端了也没什么，中国这种环境下的人生，能正常生活已经很艰难了，偶尔极端点也没什么
再极端你有土共极端吗？一挥手几千万人饿死，改革开放到现在图了上亿人非正常死亡
2024年更新：
就是要极端，不让温和派感到极端，这还是品葱吗？
墙内的人的声音早就被网警删干净了。
剩下的都是支言支语。
如果这里面还搞鱼目混珠，包容“理性”，时间长了，管理员里面会混入更多的温和派。
你指望温和派颠覆共产党？
这个网站迟早被温和派演变。
因为，本来品葱也就是个抱团取暖的地方
大部分人也还在墙内
如果还把墙内的温和派带到这？
那这里和知乎 bilibili就没太大区别了
这里就要纯净地反共反支
ps.如果担心这里的人变极端，大可不必
1. 鼓励多读书；
2. 极端了也没什么，中国这种环境下的人生，能正常生活已经很艰难了，偶尔极端点也没什么
再极端你有土共极端吗？一挥手几千万人饿死，改革开放到现在图了上亿人非正常死亡
2024年更新：
就是要极端，不让温和派感到极端，这还是品葱吗？
墙内的人的声音早就被网警删干净了。
剩下的都是支言支语。
如果这里面还搞鱼目混珠，包容“理性”，时间长了，管理员里面会混入更多的温和派。
你指望温和派颠覆共产党？
这个网站迟早被温和派演变。
以前的国师们已经把儒家专制和国进民退这个概念吹得够响了。你只需要批驳他们的理论即可。你要我回应那些whataboutism和各种bandwagon，我是没那闲工夫。
墙内反贼已经很不容易了，在墙内反贼好多都被打了铁拳本身就处于压抑的状态，获得情报和信息的渠道不多，观点的主观性强客观性有点算点吧。
不需要，甚至连目前那位也不需要。在墙内天天被反对派包围还不腻么，出来还要看这个吉祥物？
关键就是能不能看到这些人言论的逻辑漏洞。他们用的就是水军惯用的那些套路。多熟悉一下也好，但自己不要被搞晕了。
我目前的感觉是：这个论坛在以肉眼可见的速度b站化，理性的讨论和长字数的观点越来越少。大量的无营养内容占据主流，我并不反对日常吹水娱乐，但是不希望整个论坛的帖子都变成如此。
我认为常驻反对派很有必要，可以起到压力测试的作用，即面对观点分歧甚至不同观点能否良性讨论下去，各自摆事实讲道理的继续话题，而不是被无意义的骂战 扣帽子等没有实际观点内容和论据的回复淹没。
可以继续优化声望 点赞系统，加大老用户 优质用户的点赞权重，可能类似于区块链中 proof of work的作用，使得水军和二极管难以靠数量冲垮品葱整体帖子的质量。
我认为常驻反对派很有必要，可以起到压力测试的作用，即面对观点分歧甚至不同观点能否良性讨论下去，各自摆事实讲道理的继续话题，而不是被无意义的骂战 扣帽子等没有实际观点内容和论据的回复淹没。
可以继续优化声望 点赞系统，加大老用户 优质用户的点赞权重，可能类似于区块链中 proof of work的作用，使得水军和二极管难以靠数量冲垮品葱整体帖子的质量。
中文圈的反贼群体需要更多“常驻反对派”？
题主对我们反贼要求太严格了吧。
中国大陆已经有十亿甚至八亿的粉蛆常驻、天天散发着恶臭。显然我们已经不需要哪怕一只更多的反对派。
题主对我们反贼要求太严格了吧。
中国大陆已经有十亿甚至八亿的粉蛆常驻、天天散发着恶臭。显然我们已经不需要哪怕一只更多的反对派。
其实我也在想如何避免同温层的问题
然后想来想去的结果都是不要去跟粉蛆讨论任何事情
然后想来想去的结果都是不要去跟粉蛆讨论任何事情
品蔥是講政治的地方，就連我一篇完全用數據說話的美國小鎮槍擊案分析，都直接被打入冷宮了，還標記「中文世界反復出現的觀點」。其實我只有政治不正確的數據，哪來政治不正確的觀點？所以怎麼可能有反對派，乃至「常駐反對派」？
帖子鏈接：本城2.5天發生一次槍擊案，有詳細的公開統計
帖子鏈接：本城2.5天發生一次槍擊案，有詳細的公開統計
我觉得很有必要 知己知彼百战不殆
认不清敌人的强大，只因为仇恨所以就认为敌人就一定道德败坏，实力不堪一击，是致命的轻敌。
认不清敌人的弱点，因为仇恨就拒绝去了解敌人，会浪费大好机会。
认不清敌人的强大，只因为仇恨所以就认为敌人就一定道德败坏，实力不堪一击，是致命的轻敌。
认不清敌人的弱点，因为仇恨就拒绝去了解敌人，会浪费大好机会。
已隐藏
还不如把品葱草榴化，保留现有管理团队为论坛的政治立场把关，那样才能吸引到更多的人
为了反对而反对是在捣乱，不管是反什么。
如果确有出入或谬误，那为什么不可以指出呢？否则的话岂不是反向老大哥？况且指出问题也不一定等于反对啊。
好像有点跑题了，总结一下我的想法就是不要为了反对而反对，容许他人言之有理地指出问题也不必称为反对。所以总的来说我觉得不太有必要。
如果确有出入或谬误，那为什么不可以指出呢？否则的话岂不是反向老大哥？况且指出问题也不一定等于反对啊。
好像有点跑题了，总结一下我的想法就是不要为了反对而反对，容许他人言之有理地指出问题也不必称为反对。所以总的来说我觉得不太有必要。
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
标题「反贼群体是否需要更多的常驻反对派」有点像「南京政府是否需要更多共党匪谍」、「豆瓣鹅组是否需要更多蝈蝻」、「天主教庭是否需要更多无神论主教」
如果你是想问品葱应不应该走中立路线，我想答案是否的。品葱创建的时候并没有明确到底要中立还是极端反共，而后走上极端反共路线是完全是用户决定的，反共人士愿意上品葱，也要求品葱更多反共
如果你是想问在「反共的品葱」基础上需不需要多几个「天下无贼」这样的人，这个无法回答，这不是由提问的人或者回答的人决定的，而是具体的「天下无贼们」决定的
如果你是想问特指的「常驻反对派头衔」这件事，我是极度反对的。大家都见证了这个头衔的起源，也就是天下无贼的公审大会，最后想当然的把这个头衔当做一种惩戒措施给了无贼，事实上却是被告人从法庭出来反而获得了一块免死金牌，十分荒谬
展开说一下头衔这件事。品葱压根没有「反对派」这一说法，你反对的是什么？「反对品葱」、「反对用户」还是「反对反共」？天下无贼也无法认同自己反对这三个吧，「反对派」对他来说也是扣帽子。无贼和我们是同等的用户，每人想法不同，但都在表达自己心目中的品葱和反共。内部只有分歧，内部没有反对派这一说法
最后这个话题难免要引出品葱的极化和高质量用户流失这两个话题，我说一下我的看法。极化是用户选择的，正因此才有了最大反共论坛这个招牌，中立的地方其实很多，并没有比品葱好。而且极化完全不是导致高质量用户流失的原因，高质量用户流失有几个原因，一是用户规模上不去，二是完全不能获利，三是有被文字对比查出真身的风险。假设品葱这几年一直致力于中立，那高质量用户会越来越多吗？根本不会，纯粹扯淡
如果你是想问品葱应不应该走中立路线，我想答案是否的。品葱创建的时候并没有明确到底要中立还是极端反共，而后走上极端反共路线是完全是用户决定的，反共人士愿意上品葱，也要求品葱更多反共
如果你是想问在「反共的品葱」基础上需不需要多几个「天下无贼」这样的人，这个无法回答，这不是由提问的人或者回答的人决定的，而是具体的「天下无贼们」决定的
如果你是想问特指的「常驻反对派头衔」这件事，我是极度反对的。大家都见证了这个头衔的起源，也就是天下无贼的公审大会，最后想当然的把这个头衔当做一种惩戒措施给了无贼，事实上却是被告人从法庭出来反而获得了一块免死金牌，十分荒谬
展开说一下头衔这件事。品葱压根没有「反对派」这一说法，你反对的是什么？「反对品葱」、「反对用户」还是「反对反共」？天下无贼也无法认同自己反对这三个吧，「反对派」对他来说也是扣帽子。无贼和我们是同等的用户，每人想法不同，但都在表达自己心目中的品葱和反共。内部只有分歧，内部没有反对派这一说法
最后这个话题难免要引出品葱的极化和高质量用户流失这两个话题，我说一下我的看法。极化是用户选择的，正因此才有了最大反共论坛这个招牌，中立的地方其实很多，并没有比品葱好。而且极化完全不是导致高质量用户流失的原因，高质量用户流失有几个原因，一是用户规模上不去，二是完全不能获利，三是有被文字对比查出真身的风险。假设品葱这几年一直致力于中立，那高质量用户会越来越多吗？根本不会，纯粹扯淡
已隐藏
什么叫“常驻反对派”？这个概念存在吗？
比如我在某个议题上反对你，在另一个议题上却支持你，我对你而言是“反对派”吗？
又比如甲乙丙三人对A、B、C三个政策的优先级产生了分歧，甲认为A>B>C，乙认为B>C>A，丙认为C>A>B。甲和乙都认同B>C，乙和丙都认同C>A，丙和甲都认同A>B。那么谁是谁的“反对派”？
依我看呐，某些人与其夸夸其谈徒增笑柄，不如静下心来先学些基础的政治理论吧。或者我说得再直白些，先提高一下演技吧……
比如我在某个议题上反对你，在另一个议题上却支持你，我对你而言是“反对派”吗？
又比如甲乙丙三人对A、B、C三个政策的优先级产生了分歧，甲认为A>B>C，乙认为B>C>A，丙认为C>A>B。甲和乙都认同B>C，乙和丙都认同C>A，丙和甲都认同A>B。那么谁是谁的“反对派”？
依我看呐，某些人与其夸夸其谈徒增笑柄，不如静下心来先学些基础的政治理论吧。或者我说得再直白些，先提高一下演技吧……
问题不在于反对派
因为品葱是我见过对五毛最严厉的网站，五毛一露头污染立刻被杀档
这个网站的问题是反贼质量下降。
举个例子，某些阴谋论者、神棍常常出没。神棍还可以挂个“宗教玄学”，阴谋论者就没办法，他们自我感觉还很良好，反共都反魔怔了。
品葱是一个关注中国的网站，如果你希望中国走出历史三峡，就要做个良性反贼，有社会阅历，提高自己的分辨能力，要不然还没等共产党铁拳打倒，你自己先错乱了。良性的反贼，不要是镜像小粉红。
因为品葱是我见过对五毛最严厉的网站，五毛一露头污染立刻被杀档
这个网站的问题是反贼质量下降。
举个例子，某些阴谋论者、神棍常常出没。神棍还可以挂个“宗教玄学”，阴谋论者就没办法，他们自我感觉还很良好，反共都反魔怔了。
品葱是一个关注中国的网站，如果你希望中国走出历史三峡，就要做个良性反贼，有社会阅历，提高自己的分辨能力，要不然还没等共产党铁拳打倒，你自己先错乱了。良性的反贼，不要是镜像小粉红。
我非常贊同需要有反對聲音，只要在不違背反共這個原則上，有反對聲音是利於品蔥進化和多樣化的。這也是學術最基本的東西。
舉個最直接也是最敏感的例子，天下無賊賊哥。我以前也覺得天下無賊是為了反對而反對的“網警”，“五毛”，但是後來有一次關於中國煤炭問題他說對了，中國不缺劣質煤所以放開挖煤後，大規模斷電不會來（也就是大的來不了）。從此之後我不再以帶有偏見的視角看他。甚至有此看到是誰提了一個特別讓人追急的問題（具體什麼問題我忘了），當時的風向甚至是改良專制好，然後看到我們的大“五毛”站出來說我要的是民主啊。
因為賊哥平時太愛較真，所以至今很多人都覺得他是五毛，甚至有時候我也會這樣覺得。
舉個最直接也是最敏感的例子，天下無賊賊哥。我以前也覺得天下無賊是為了反對而反對的“網警”，“五毛”，但是後來有一次關於中國煤炭問題他說對了，中國不缺劣質煤所以放開挖煤後，大規模斷電不會來（也就是大的來不了）。從此之後我不再以帶有偏見的視角看他。甚至有此看到是誰提了一個特別讓人追急的問題（具體什麼問題我忘了），當時的風向甚至是改良專制好，然後看到我們的大“五毛”站出來說我要的是民主啊。
因為賊哥平時太愛較真，所以至今很多人都覺得他是五毛，甚至有時候我也會這樣覺得。
有人的地方就有左中右， 天下无贼当然有权利在这里发言，即使是粉红，也有权利在这里发言。 如果给他加tag或者类似惩罚， 包括未来其他类似用户，是因为违反了论坛规则，无可厚非。 但是仅仅因为观点相左，就挂牌羞辱其人格， 就不对了。
此外，虽然我并不清楚品葱的组织形式和商业性质，但是这不妨碍品葱不属于public goods，也就是说对于品葱的规则制定， 品葱管理团队是有决定权的。
总的来说， 我觉得通过挂牌羞辱人格的方式，不可取。
此外，虽然我并不清楚品葱的组织形式和商业性质，但是这不妨碍品葱不属于public goods，也就是说对于品葱的规则制定， 品葱管理团队是有决定权的。
总的来说， 我觉得通过挂牌羞辱人格的方式，不可取。
