如果有人登基称帝复辟。但是治理国家的能力很强。让中国人都过上幸福生活。是否会有人反抗？

税收低。全民医疗基本免费

皇上一年三百六十五天不吃不喝巡回全国免费看病从四次元口袋里抓药是吧

大撒币一回够低端人口好吃懒做几年了？皇帝不傻，只是满屏荒唐。

都21世纪了，居然还有支那猪在做明君梦。
支那国真能出一个权力不受约束且能爱民如子的好皇帝吗？就算真能有，你能保证各级官僚都能清正廉洁，奉公守法吗？猪元獐肃贪是不是很严厉？为什么还是有那么多的贪官污吏呢？一个很简单的道理，有了权力不允许贪污腐败，谁他妈的给你皇帝打工啊！
退一万步讲，就算老天开了眼，给支那人送来一个英明神武的好皇帝，把国家治理得河清海晏，那他年老了要不要退休？如果不肯退休，他老糊涂了怎么办？下面的大臣蒙蔽圣听怎么办？
最后，皇帝驾崩了谁来继位？如果新皇帝像金二胖金三胖那么坏怎么办？

就是把全中国当成新加坡来治理，跟李家坡一样，就是能这样，中国也没这种人，那得从关外调派，不仅要杀伐果断对抗恶势力，还得有良心有智谋，几千年下来也没几个
中国人也不都是好人，只能保证善良守信讲道理这些具有现代民主素质的中国人过上好日子，可以以全日制本科和211划线，鼓励优生优育，培养一个，幸福一家，滥生滥育，如果子女犯恶性罪，要追究父母的责任，不然生一大堆社会败类让其他人买单

这就是理想中的圣人独裁啊。 是理论上最好的制度，但是根本不现实。

不过发展到现在，你倒是可以指望AI技术产生这种管理一切的程序

这个问题的假设就完全没法自圆其说。

如果有一坨屎，闻起来很香吃起来也很香，还很有营养，你会吃掉它吗？问题是如果我都描述成这样了，它还是屎吗？

专制权力的结构就导致皇帝不可能来普惠天下为民分忧，因为皇帝的权力不是那样获得的，因为这样的做法不但不能稳固他的权力反而只可能让他失去权力。

为什么没有一心为民的皇帝呢？有的人的思考结果是，看来还是皇帝不够好。如果这样的话，那我的结论是，还是被专制皇权欺负得不够狠。

豪华监狱依旧是监狱，只不过如果监狱外是地狱的话，当然大家都会想进监狱

这就是为什么共匪集团必然要想毁灭监狱外的世界的原因，不如此，无法凸显出它的必要性


而一个美好世界原本的样子，应该是让共匪那种垃圾在监狱待着就行，至于监狱里是地狱还是天堂，由它自己努力争取，至于外届是什么样子，也和监狱里的共匪无关

监狱里关押的就是人性中最恶的那一面，谁想当共匪，谁就去吧，即使是豪华酒店式监狱

到时候又是皇帝的本意是好的，下面的大臣执行不行

帝制复辟至少说明中国人的诚信度提升了。至于反不反，现在都没人反帝制复辟会有人反？

什麼叫治理能力很強?
這就是個笑話

前面的也不要先急著反對
鄧屠上台頭十年，也就是不用一直餓肚子
不就小平你好了
可見只要有一點好處，自動跪拜的就多了
但到後來八九六四時反官倒
民眾表達意見，爭自由，反腐敗那是本性
再後來坦克屠城，反對的只能被迫忍受下去

政治乃眾人之事，不用暴政封口
就必然會有意見有異議

新加坡和印度选一个
字数字数字数字数字数字数

再等几年看看，机器人技术可能快成熟了。没准中国人能给自己弄个好机器人皇帝，管500年不变。
       至于西方国家造机器人嘛，是给老百姓用的，西方老百姓缺劳工，不缺皇上。

现在的皇帝轮流坐庄制缺点的确大，硕鼠来了一窝又一窝，硕鼠无穷尽也。
皇帝世袭制硕鼠只有一窝，只要坚持一夫一妻制，这一窝硕鼠数量也有限。
从民众生存下去的角度看，皇帝世袭制是比目前的皇帝轮流制要好的。

其实这个国际上有个词，就叫精英统治政体 meritocracy 。当然，这个显然是不靠谱的，因为权力太大，没有制约的话，必然会导致独裁专制腐败这些乌七八招的事情，这是人性决定的了。不是谁谁特别高尚就行的，就是美国的开国的先贤也都认识到了这一点。

科學上有一種東西叫剃刀理論，簡單來說就是當兩個學說衝突時，假設較少、證據較多的學說會被視為可信度更高的。
“明君情結”的假設是：假設有一個治理能力很強的皇帝、假設他大公無私、假設他的朝臣也全部都是聖人、假設他的意志能貫徹執行直到各個角落……
你怎麼不乾脆假設用火箭噴射器能推動地球逃離太陽引力、在離開太陽熱能的情況下不會停機，能順利流浪地球呢？

又来了，他上台之前你看不出来，只有他干了，你才知道，但已经晚了；如果我跟你说：你把你全部家产给我，我十年后能翻十倍给你，你干吗？十年中不能过问那种。

首先中国的情况就不可能全民免费医疗，谁来了都不行，而且国家不是靠人治理的，我有时候真觉得，把几个人扔在荒岛上，他们自己耕种捕鱼交配生活，可能过得还不错，但是毛泽东，金正恩的治理之下，就能让那么多人连饭都吃不上，这可太强了

其实很难有皇帝能治理现代国家，其次中国人必然不会反抗，毕竟猪头都能忍受

那简直就是支那人的梦中情帝，反抗？？

字数够不够

浓烈的支味, 竟然还在期盼"明君", 那么明君下代呢, 下下代呢?

还是要反抗
裤衩无论多漂亮让你穿一辈子都会变成祸害

政治学叫好皇帝坏皇帝问题

人类有很多经验和理论了(你们课本里都藏了起来)

好的，但您怎么确保一个完全不需要您选举授权的政府会按时给你发巨额福利而非留给他们自己呢？相信党性和红色基因是吧？那太好了，今天的朝鲜还真就是这么宣传自己的，朝鲜的世界里，他们已经是宇宙强国，整个欧美都靠在朝鲜续命呢
福利怎么发叫多，怎么发叫少？什么叫幸福，什么叫不幸？在没有选举权的时候，你觉得话语权会在你手上吗？所以我们看到，如今独裁国家的百姓对本国的医保都很满意，幸福指数都在屡创新高，你不用说什么假如，现在所有的独裁国家都已经实现了这种人间天堂，这是正在进行时

就现在而言，真正的提升国家治理能力必然是要向下放权，让人才在其位谋其事，而分权放权到极致就是宪政化民主化改革，跟称帝就是对立的。

代代出尧舜，呆呆大公无私做公仆，典型的支那梦，史记第一篇就编这种故事。
尧舜禹贤人禅让就是儒家的理想型统治者。
自古以来都是选贤。
那些原始部落的首领怎么来的，很可能就是能力强为大家做贡献承担责任而来。过了这么多年怎么没有延续下来。

優秀無私的獨裁者絕對是這個世界上最優秀的政府，然而又有誰能保證這位獨裁者真的大公無私，或者面對權力的誘惑而不迷失呢？

能把中国变成新加坡那样，我直接下跪磕头，吾皇万岁万岁万万岁

就凭权力过渡再也不用造成半数人口死亡，也得坚定的支持民主

如果恢复帝制，你能保证第一个是明君，你能保证下一个也是？
现在中共的体制不就证明了？没有纠错能力，老大是傻逼那整个党也只能一起傻逼。

如果有人登基称帝复辟，那么中国人是否都过上幸福生活这个问题就只有ta一个人可以回答了

已隐藏

這個問題傻得很。

你首先要想想為甚麼會有人追求民主，如很多五毛所言，民主又不是萬能藥，很多民主國家還是有一堆問題，民主制度完善的國家就更少，那追求民主到底有甚麼意思呢？

其實我們追求的不是民主，民主只是過程，我們實際追求的是一個可以自我進步、自我糾錯的制度。民主只是達到這個目標的載體的其中一個可能性，如果有其他可能性的話將來人類也說不定會想到。但歷史證明、現存例證證明，獨裁政府是不能達到自我進步、自我糾錯的制度的，很簡單，社會上只能接受一種聲音只會讓各種災難重蹈覆轍歷史重演。

你說的所謂明君，可能現在真的是為國家好的明君，但如何保證讓他將來不墮落，不會老糊塗，將來死後繼位的人又如何保證一直是明君呢？一個過於集權的制度裡，終究會孕育出腐敗的人，因為能治理這種人的都是自己人。如果你說的所謂明君連這點也看得出，開始想到繼承人要如何選拔、如何防止腐敗，那這個制度也會慢慢演化成現代化的三權分立讓權力互相制衡、向民主/議會化的方向走，那也就是和是不是明君沒關係了，因為要長治久安，就是要一個這樣的制度。

至於歷史告訴我們甚麼？明君不過三代，君主制度只會讓人腐化。所以真的別發明君夢，有也只是曇花一現。

不好，但中國人不會反抗
樓上很多人斥此問支，說這如何不好，都是沒讀題。樓主出題是說中國人覺得好不好、中國人會不會反抗，不是問你覺得好不好。你一個蔥友，能代表中國人嗎？你算哪根蔥
廣大中國人最愛皇帝了。要就是要有個皇帝。你們說的要民主不要聖君，他們才不管呢。中國人大多數都是百姓，不是你們這種公民。不僅廣大粉紅歲靜是百姓，那些反共卻只等著八國聯軍2.0來了好給他們帶路的人也是百姓。百姓就是想推卸責任，就是指望有個明君幫他們解決一切問題，所以得有個有完全權利的皇帝：這樣他們才能躺著生活，有任何不順都希望皇帝幫他們解決
所以單憑有皇帝這件事，對中國人而言就是一件樂事
但治理國家、免費醫療這不好。中國歷史自古以來都偏愛殺人多的皇帝。皇帝最好不要治理國家，免費醫療更是沒人關心。一個好的中國皇帝要經常打仗，要殺人。殺得越多，活下來的中國人就覺得他越好
結論來說，理想的中國皇帝應該是毛澤東那樣的。殺夠多夠狠，權利夠大，於是中國人至今仍在懷念他。我已故的爺爺曾說過「毛主席時代多好，大家都一樣很窮」
簡單來說，就是最反人類的那個，中國人就最樂見。中國最普遍的信仰就是共慘主義，見不得人好。擅長治理，就會啟動經濟，就會有富人，就不好。不如大家一起窮，大家一起慘，那多好

已隐藏

其实和普通老百姓没有关系，利益集团是否接受，是否调和矛盾，外部势力是否干预，参考民国第一任大总统袁世凯